Beschneidung ist Körperverletzung

@Lindsey__

Wenn jetzt derzeit ein Arzt ein Kind beschneidet, dann macht er sich in fast allen Bundesländern strafbar. Oder sagen wir es genauer: Er könnte sich bei einer Klage nicht mehr auf den Verbotsirrtum berufen.
Aber da es scheinbar weiterhin um eine anzeigenpflichtige Straftat handelt, muss sie also erst von jemanden zur Anzeige gebracht werden.

@Tussinelda

Die U-Untersuchungsbüchlein würden sich aber relativ problemlos erweitern lassen können.

@Ben_Nemsi
natürlich ginge das.......da es aber nicht nur um Beschneidung gehen sollte, muss man das Büchlein aber dann um einige 100 Seiten erweitern, um ALLES reinzubekommen, was gegebenfalls von Relevanz bei irgendeiner Körperverletzung/Vernachlässigung sein könnte

Einfach den Oberpunkt: Körperverletzung!, egal wodurch verursacht, als Meldebestand aufzunehmen. Kein großer Aufwand

Ein Arzt trägt also ins Vorsorgeheft ein, ob das Kind hüpfen kann, aber keine schwere Verletzung oder OP ?

Wofür haben wir überhaupt dann diese Heftchen und laufend flattert eine Erinnerung ins Haus, man darf die Untersuchung nur ja nicht vergessen

@Lindsey__

Weil die U-Untersuchungen zur vorbeugenden Erkennung bekannter und verbreiteter Erkrankungen dienlich ist. Jedenfalls so, wie sie derzeit aufgebaut sind.

@Lindsey__

Die sind schon ganz nützlich und gut aber eben auch durchaus erweiterbar

@Ben_Nemsi

Ich wundere mich jetzt wirklich dass eine Farbe erkennen mehr Bedeutung beigemessen wird , als eine Verletzung .

Also meiner Meinung nach sollten doch die Vorsorgeuntersuchungen dazu dienen , dass Kinder unter Beobachtung sind , dass jede Verletzung auffällt .
Dass Kinder nicht mehr verhunger, sexuell mißbraucht werden ...

man könnte glat meinen Ben_Nemsi hat weder arbeit noch andere hobbys auser muslime..24stunden und nur in threads wo es irgendwie um muslime geht.

nebenbei gabs diesen beschneidungs fashismus schonmal in bulgarien wo man menschen aufgrund ihres penises beurteilte und deswegen einsperrte,deportierte oder umbrachte

@Atalan

Atalan schrieb:Bei den Jungen wird die Beschneidung sicher nicht deswegen durchgeführt, um denen den Spaß beim Onanieren zu nehmen. Man höre und staune, es funktioniert auch so.

Es wird allerdings erschwert aufgrund der unempfindlicheren Eichel, und der fehlenden Vorhaut, das die Masturbation mit so ziehmlich am leichtesten geht. Wusste schon der gute Herr Kellogg, wieso sollte das nicht ein paar tausend Jahre vorher nicht auch bekannt worden sein.

Dass es auch beschnitten geht, bezweifel ich nicht. Aber es ist nicht mehr ganz so einfach. Und wenn man den Lustgewinn beim Mann möglichst einschränken will, ist die Beschneidung nunmal die einzige Möglichkeit, den Penis dem Ziel entsprechend zu verändern, ohne dass die Fortpflanzungsfähigkeit eingeschränkt wird.
Dass die Beschneidung bei Jungen nicht genauso extrem ist wie bei Mädchen liegt also ausschließlich daran, dass sich am Penis nunmal sonst nichts mehr abschneiden lässt.

@Lindsey__
Die Vorsorgeuntersuchung dient dazu, um die körperliche und geistige Entwicklung des Kindes zu überprüfen, natürlich wird auch auf Vernachlässigung oder sonstige verdächtige Verletzungen/Zeichen geachtet.....dazu gehört aber eine Beschneidung nur bedingt, denn sie kann ja aus medizinischen Gründen erfolgt sein.......außerdem ist es nur in einigen wenigen Bundesländern so, dass sichergestellt wird (oder besser: versucht wird sicher zu stellen), dass an diesen Untersuchungen überhaupt teilgenommen wird.

tris schrieb:Es wird allerdings erschwert aufgrund der unempfindlicheren Eichel, und der fehlenden Vorhaut, das die Masturbation mit so ziehmlich am leichtesten geht. Wusste schon der gute Herr Kellogg, wieso sollte das nicht ein paar tausend Jahre vorher nicht auch bekannt worden sein.

Ihr alle kommt mir vor wie diejenigen, die Bücher über die Vagina einer Frau lesen, um zu verstehen, was da vor sicht geht. :D

Jeder sei mit seinem Willi zufrieden. Ich bin´s.

@richie1st

für diejenigen, die den blickwinkel mal ein wenig verändern möchten.

Beschneidung: Was dürfen Ärzte?
Fangen wir an mit den Grundrechten, d.h. mit dem deutschen Grundgesetz.

Großartiger Link. Verfasst von einem Physiker, der vermutlich von Physik eine Menge Ahnung hat, aber augenscheinlich vom Rest der Welt nicht. Hast Du Dir dort auch die rund 480 Kommentare dazu angesehen? Diskutierst Du dort mit?

Hast Du bei den sicenceblogs auch die anderen Diskussionen dazu verfolgt?

Der Physiker vertritt dort eine absolute Minderheitenmeinung, die weder von Sachkunde getrübt ist, noch vom Gros der Blogger und Kommentatoren dort geteilt wird.

@bigbadwolf
ach, die masse hat also immer recht. mit welcher begründung überhaupt? sollen wir jetzt wirklich »richtig« und »falsch« an der anzahl derer bemessen, die einen gewissen standpunkt vertreten? ich dachte wir hatten schon den tiefpunkt der argumentation erreicht, aber es geht immer ein wenig abstruser.
spielt das irgendeine rolle ob er physiker oder bäcker ist? disqualifiziert ihn das in irgendeiner weise? mag ja sein, dass sein beitrag dich als verfassungsrichter in deiner kompetenz beleidigt...

@richie1st

richie1st schrieb:ach, die masse hat also immer recht.

Nein, natürlich nicht. Aber hast Du Dir dort auch mal die Gegen-Argumente durchgelesen? Da wird in den diversen Threads der "Physiker" in seine Elementarbausteine zerlegt.

Bist Du dort eigentlich mit Deinen Argumenten dabei? Wenn sie doch so überzeugend sind, wie Du glaubst, sollte es Dir doch ein leichtes sein, die diversen Diskussionen dort 'zu drehen'.

@bigbadwolf was für argumente? leuten antisemitismus zu unterstellen ist kein argument

@bigbadwolf
die Argumentation von A. Schwarzer lässt zu wünschen übrig, denn ihr geht es hauptsächlich darum, dass dadurch, durch GV übertragene Erkrankungen angeblich eingedämmt werden können.......das man aber, wie hier schon 1000mal erwähnt, als Säugling oder Kind keinen GV hat, vernachlässigt sie völlig. Ein Beweis für Sexualfeindlichkeit sehe ich darin nicht, nur Ignoranz.

Tussinelda schrieb:die Argumentation von A. Schwarzer lässt zu wünschen übrig

was anderes erwartet?