Nordkorea-Konflikt

Zum Glück sind alle militärischen Möglichkeiten sämtlicher Militärs bei Wikipedia hinterlegt.

tom.1st schrieb:Zum Glück sind alle militärischen Möglichkeiten sämtlicher Militärs bei Wikipedia hinterlegt.

Wobei ich da auch keine 100% Garantie geben kann, weil die Möglichkeiten oft versteckt werden, nicht alle aber manche.

Fedaykin schrieb:Sofern die Norkoreaner das überhaupt könnten. Mit Müh, Not und Glück bekommen sie einen Träger hin der die Westküste erreicht.

Mit Müh und Not wird ich nicht sagen. Die Unha 2 Rakete hat eine Reichweite von 10000 Km. Somit sind also auch sie problemlos in der Lage einen nuklearen Sprengkopf in die USA zu tragen.

@Fedaykin
was meinst du denn ,was die nordkoreanische Regierung sich dabei denkt ?
Sind sie innenpolitisch so am Ende,das sie einen Krieg brauchen? Selbst China rückt ab von diesem Verbündeten. Ein Waffengang mit USA ist Selbstmord.

Insofern sehe ich den Sinn dieses Säbelrasseln nicht ,es eröffnet weder eine diplomatische Option und eine militärische schon gar nicht.

Was denkst Du ?

Diese Auseinandersetzungen gibt es doch jedes Jahr. Dieses Jahr sind sie halt mal etwas intensiver. Was man aber definitiv bedenken sollte, gibt es nur einen kleinen Grenzüberschritt kommt es zum Krieg. Nordkorea weiß das man diesen Krieg nicht gewinnen kann, was hält sie denn dann noch davon ab eine Rakete zu starten?

5ting schrieb:Mit Müh und Not wird ich nicht sagen. Die Unha 2 Rakete hat eine Reichweite von 10000 Km. Somit sind also auch sie problemlos in der Lage einen nuklearen Sprengkopf in die USA zu tragen.

Sprechen wir hier nicht vom Transport eines Papierknödel? Mit einer Atombombe die eine Tonne wiegt, sieht die Reichweite etwas anders aus, nehme ich mal an.

5ting schrieb:Die Unha 2 Rakete hat eine Reichweite von 10000 Km. Somit sind also auch sie problemlos in der Lage einen nuklearen Sprengkopf in die USA zu tragen.

Ja eh. Westküste so grade (Seattle sicher, Los Angeles und San Francisco, wenn alles klappt), Chicago könnte sich mit Rückenwind ausgehen, Washington wohl nicht mehr.

Ein Erfolg oder Misserfolg wird aber in Nordkorea dann kaum noch wer mitverfolgen können. Das war's dann mit Koresh Jong-un.

Es geht ja nur um die reine Möglichkeit.
Und wiegesagt, was hindert einen Diktator der weiß das er alles verloren hat, an einem Schlag?

Wenn die Volksrepublik China das Bündnis aufkündigt, dann wird es gefährlich werden. Wenn Nordkorea mit den Rücken zur Wand steht ohne Hilfe, dann wird so einiges möglich werden. Die Chinesen sollte vermitteln, auch wenn es momentan schwer ist.

Ansonsten wird es knapp und es könnte eskalieren. Das erinnert mich irgendwie an den zweiten Weltkrieg, ein Diktator mit weltweiter Aufmerksamkeit, und der Befürchtung seitens des Auslands einer Eskalation, die auch damals Eingetreten ist.

Wobei, ganz ehrlich - als USA hätte ich so viel Mitleid, dass ich die eine Rakete, die da geflogen kommt, irgendwo über Hawaii abschiessen und dem Kim Jong-Un zum Trost eine Postkarte zukommen lassen würde.

Eigentlich ist es Nordkorea ja echt nicht wert, massiv zurückzuschlagen.

@Thawra

Aber die Menschen dort sind es wert, daß man dieses Regime unangespitzt in Grund und Boden rammt.

@El_Gato

Indem man das Land mit einem Atombombenteppich belegt?

@Thawra

Hab ich davon irgendwas geschrieben? Nein. Das Regime kann auch auf konventionelle Art und Weise gestürzt werden.

Thawra schrieb:Wobei, ganz ehrlich - als USA hätte ich so viel Mitleid, dass ich die eine Rakete, die da geflogen kommt, irgendwo über Hawaii abschiessen und dem Kim Jong-Un zum Trost eine Postkarte zukommen lassen würde.

Die USA und die Welt hat keine Lust mehr auf diese ständigen Provokationen von Nordkorea. Ein Atomarer Angriff ist eine Kriegserklärung und wenn die Atombombe eine Stadt trifft dann wird massiv zurückgeschlagen, wenn nicht dann stehen in den nächsten Tagen dort 2 Millionen Truppen vor Ort, die Nordkorea besetzen werden. Die Chinesen haben keine Lust auf einen zweiten Koreakrieg.

robert-capa schrieb:und was passiert dann? machtvakuum, vielleicht bürgerkrieg, 24 millionen völlig verarmte nordkoreaner die in den süden wollen und der süden der wirtschaftlich zusammenbricht.

In Chinas Hinterhof? Könnte mir auch gut vorstellen daß plötzlich von der Seite interveniert wird.
Wäre ne günstige Gelegenheit die Muskeln spielen zu lassen und die Volksrepublik um eine Provinz zu erweitern.
Langsam melden die sich ja auch mal zu Wort...

@saki2

Die USA schickt garantiert keine Truppen. Ausserdem wäre ein Grossangriff als Antwort ungefähr so wie das:



Die nordkoreanische Regierung erinnert mich an ein Kind, das nicht weiss, wann genug ist. Ob man es deshalb mit einer Dampfwalze plattfahren muss...


@El_Gato

Ja klar. Aber mein Post bezog sich ja eher auf die Revanche-Pläne, die dann das gesamte Land zerstören.

Thawra schrieb:die eine Rakete, die da geflogen kommt, irgendwo über Hawaii abschiessen

Hawaii? Also ich erwarte sie in West-Alaska.

@Branntweiner

Mein Gott, das ist ja auch scheissegal. Ich gehe mal gechillt davon aus, dass das amerikanische Militär das schon im Griff hat.

Thawra schrieb:Ich gehe mal gechillt davon aus, dass das amerikanische Militär das schon im Griff hat.

NORAD wird sich erstmal totlachen, wenn sie sehen, daß da eine nordkoreanische Schrottrakete angeflogen kommt und das dann ganz gechillt an die Raketenabwehr weiterleiten.

@El_Gato

Eben, das denke ich auch. Für die USA ist das überhaupt kein Grund, in den Kalten-Krieg-Modus zu verfallen.


Ev. könnte die Raketenabwehr sogar noch ein bisschen warten, um zu sehen, ob die Rakete es überhaupt wirklich bis zur Küste schafft... ^^