Du kritisierst gar niemanden damit, sondern du unterstellst Zukunft.victor schrieb:Israel wird die Welt noch in eine Krise schicken, das ist sicher. Damit kritisiere ich das Land, und nicht die Juden
Das Land? Wohl eher nicht.
ja das schreibt er es muss ja nicht alles richtig sein was er schreibtBranntweiner schrieb:Meint Grass nicht, dass die BRD nur aus einem Schuldkomplex heraus U-Boote an Israel liefert?
Je öfter ich seinen Text lese, desto mehr habe ich den Eindruck, dass es ihm genau darum geht: um die Antisemitismusdebatte.
Seit Generationen müssen Schüler im Deutschunterricht deshalb die Frage beantworten, was der Dichter uns verheimlicht.Nein, es geht nicht darum, den Dichter Aussagen unterzuschieben, dann bräuchte man ja das Gedicht nicht mehr lesen.
Die „Atommacht Israel“ gefährde den Weltfrieden. Es geht um Iran und Israel, um „Planspiele“, „nukleares Potential“, „Antisemitismus“, „U-Boot“-Lieferung, die „Heuchelei des Westens“, den „Weltfrieden“, „iranische Atomanlagen“, „permanente Kontrolle“, „eine internationale Instanz“ - das alles sind die Bauteile des politischen Leitartikels....die aber ohne den Zusammen als zitierte Wortgruppe suggestiv sind.
Man muss sich klarmachen, was dieser Meister der Sprache assoziativ aufruft. Es spricht ein potentiell „Überlebender“, der „allenfalls Fußnote der Geschichte“ sein wird, wenn man Israel nicht Einhalt gebietet.Nein, er sagt, dass verschiedene Kriegsoptionen in Planspielen militärisch durchgespielt wurden. Das ist richtig und Fakt! Man muss ja vorher wissen, was die beste Angriffsstrategie ist.
Mehr noch, er spielt fast wörtlich auf die Gedenkveranstaltung zur Pogromnacht vom 9.November 2008 an, auf der Charlotte Knobloch davor warnte, dass die Opfer des Holocaust zu „Fußnoten der Geschichte“ werden könnten.Dass da ein Zusammenhang ist, kann man weder widerlegen noch beweisen. Opfer sind aber Fußnoten der Geschichte.
3. Ich wäre angeklagt worden des „Antisemitismus“ (ersetzt semantisch das Wort: Hochverrat).Er macht es Schritt für Schritt, um den Leser nicht sofort zu vergraulen. Sorry, aber für mich ist diese Interpretation sehr sehr suggestiv.
Habe ihn selber erst gefunden. Es sind Antwortbriefe von Staaten, welche die IAEO angeschrieben hat, wie sie zu einer Kontrolle in Israel stehen.Dr.Shrimp schrieb:Für den Report werde ich länger brauchen, hast du einen Hinweis, worauf ich besonders achten soll?
Ok. Dann ran an die Hauptthese. Grass' Hauptanliegen ist darzustellen, dass Israel Deutschland wegen des Holocausts politisch erpresst:waage schrieb:wir verheddern uns in nebenschauplätzen
Jetzt aber, weil aus meinem Land,Eine andere Interpretation für diesen Abschnitt habe ich nicht.
das von ureigenen Verbrechen,
die ohne Vergleich sind,
Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,
wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch
mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll
Den Zusammenhang wohl? Der wird aber nunmal nicht anders und diese Schlagwörter bleiben die selben...
Man liest aber von Günther Grass. Also noch. Weil bald ist er ja nur noch diese Randnotiz, wenn der ewige Jude zuschlägt... ^^
Ich sehe da keinen neuen Kontext, die Schlagworte bei Grass suggerieren nunmal wohl das was sie auch suggerieren sollen und natürlich wäre es kurios nicht zu schauen was der Autor Grass verschweigt, wo er doch scheinbar nach eigenen Worten so lange soviel zu verstecken hatte...
Dann fängt er mit Knobloch an und wird mit seinen Vergleichen immer abgedrehter.
In diesem Thread interessiert mich der Text von Grass.
Hui welche Maßstäbe, und Du erfüllst das wissenschaftliche Kriterium?
Dadurch wurde nämlich übersehen, was er sagt.
Grass hat damit angefangen.
Da gibt es andere Threads.
Ich gebe mir größte Mühe, aus den Aussagen nur das zu lesen, was da stehen mag und nicht, was ich da gern stehen haben möchte, weil er bei der SS war.Jimmybondy schrieb:Hui welche Maßstäbe, und Du erfüllst das wissenschaftliche Kriterium?
Ja, aber es kommt ja Mist raus!
Die Debatte aber müsste darum geführt werden, ob es gerechtfertigt ist, die ganze Welt zum Opfer Israels zu machen, nur damit ein fünfundachtzigjähriger Mann seinen Frieden mit der eigenen Biographie machen kann.Grass hat ja nie geschrieben, dass die ganze Welt Opfer Israels sei. Er sprach von der "Heuchelei des Westens". Wir alle sind Opfer unserer eigenen Heuchelei, weil wir uns nicht an die eigene Nase packen können.
25h.noxvor 23 StundenInwiefern ist Israel ein Apartheitsstaat?
@Jantoschzacke
der soll einfach sagen was sache ist, das israel ein landraubender apartheidsstaat ist der von rassisten beherrscht wird.
Ja und? Da steht viel Pathos und Dinge um Makel, verschweigen usw.
Ja stimmt, sein Text ist totaler Mist. Das meintest Du doch? ^^
Ist aber eine sehr eigenwillige Interpretation von Dir, das Grass DAS sagen wollte. Wieso sagte er dies nicht? :D
Weil wir glauben, wir könnten verantwortungsvoller mit Atombomben umgehen als der Iran.
Wären wir verantwortungsvoll, gäbe es keine Atombomben!
