mit der anahme das sie gleich gut ausgerüstet und ausgebildet sind ist es eigentlich komplet unötig marines einzusetzen?robert-capa schrieb:wie die marines für langwierige, heftige und großflächig geführte kampfhandlugen, nur ohne die möglichkeit für amphibische landungen.
also mit den kommischen flugdeckkreuzern und veralteten zerstörern.Airwave schrieb:Die russen hätten die Teile auch nur im Truppen-Verbund eingesetzt
haben die russen auch*, die phalanx wird aber mittlerweile auf den meisten schiffen nicht mehr instaliert und wird durch ESSM odeer RAM ersetzt.
Wenn man nicht am Fließband wertlose grüne Scheine druckt und sich in der ganzen Welt verschuldet um dann militärisch Ressourcen zu sichern,.. kann man sich halt nicht den Rüstungswettlauf leisten...
nein, marines sind meiner meinung nach besser im häuser und nahkampf, die army stärke beruht auf dem einsatz von massiven gepanzerten einheiten im verbund mit artillerie und luftunterstützung.
zu einer amphibischen landeoperation gehört schon ein wenig mehr als nur in ein boot zu steigen.
Textdie pomornik-klasse
wurden in den 1980er-Jahren entwickelt und 1986 im ersten Einsatzverband eingesetzt.also aus der zeit wo die sowjets auch schön mit dabei waren beim rüstungswettlauf und gerade truppen in afghanistan hatten.
gibts gerade keinen thread wo du über die annehmlichkeiten eines sozialistischen schlaraffenlands diskutieren kannst, oder warum stänkerst du hier herum?
Sie haben es ein paar Jahre später aufgegeben, weil es eh sinnlos ist und sie keine Divisen mehr hatten,... Die Einsicht hatten die USA nie,.. deswegen wird das AA+ Rating gedeckt durch einen vollkommmen überspannten Militärhaushalt,.. herzlichen Glückwunsch.
dank unserer kapitalistischen konsumgesellschaft gibt es wunderbare sexseiten im internet, die auch noch kostenlos sind. 1 minute auf solch einer in den usa gehosteten seite und meine pershing steht zum abschuss bereit ;-DDDD
ne das waren die vietnamesen, die mittlerweile in washington um unterstützung gegen china betteln.
