US Militär

@martialis
ranger ebnen den weg für die spezialeinheiten, sie sichern das gebiet gegen stärke feindliche verbände sie übernehmen den job den die special forces aufgrund der größe der fireteams nicht übernehmen können.

rangers können es auch mal mit einem infanteriebattalion mit panzerunterstützug aufnehmen, ein sealteam würde einfach überrannt.

@Tenth
@robert-capa


Rangers (und noch einige andere) sind Kommandoeinheiten. Die führen keinen 2jährigen Krieg , sondern sind für sogenannte Kommandounternehmen zuständig.
Die versuchte Befreiung der Geiseln in der US Botschaft im Iran vor einigen Jahren war z.B. son Auftrag.

@martialis
die rangers hätten den flughafen und den weg zur botschaft gegen iranische verbände gesichert, die stürmung hätte die delta force übernommen.

@martialis
die aufgabenverteilng bei der socom ist ganz einfach, rangers halten den special forces den arsch frei damit die ihren job machen können, die rangers verhalten sich dann im gefecht in der regel wie normale infantrie, sie sind nur wesentlich mobiler, besser ausgebildet und haben die besseren waffen als ein normaler infanterist.

die rangers hätten den flughafen und den weg zur botschaft gegen iranische verbände gesichert, die stürmung hätte die delta force übernommen.


Ja , mag alles sein. Ich wollte doch nur aufzeigen, dass Rangers keine Brennholztruppen wie die Marines sind. Es geht doch um`s US Militär, oder?
die rangers hätten den flughafen und den weg zur botschaft gegen iranische verbände gesichert, die stürmung hätte die delta force übernommen.

@martialis
die marines sind keine brennholztrupe, sie sind besser ausgebildet als die infantreeinheiten der army und verfügen über eigene spezialeinheiten. Wikipedia: United States Marine Corps Force Reconnaissance

die aufgaben der marines sind natürlich ganz andere als die der socom, eine brigade der marines würde das ranger regiment im übrigen locker besiegen, die marines haben nämlich panzer, artillerie und andere schwere waffen, diese vergleiche kann man aber vergessen da die aufgaben vollkommen unterschiedlich sind. du kannst einen porsche auch nicht mit nem unimog vergleichen.

robert-capa schrieb:die aufgabenverteilng bei der socom ist ganz einfach, rangers halten den special forces den arsch frei damit die ihren job machen können, die rangers verhalten sich dann im gefecht in der regel wie normale infantrie, sie sind nur wesentlich mobiler, besser ausgebildet und haben die besseren waffen als ein normaler infanterist.

Aber auch hier gilt, es sind die ersten die drinne sind und auch die ersten , die wieder verschwinden. Die Dreckarbeit bleibt normalerweise für die Marines übrig, also die Jungs die nicht lesen und schreiben können müssen, aber körperlich fit sind. ;)

robert-capa schrieb:die marines sind keine brennholztrupe, sie sind besser ausgebildet als die infantreeinheiten der army und verfügen über eigene spezialeinheiten

Mach mal einen auf Vermittler und geh mit einem Ranger und einem Marine zur Fremdenlegion. Was meinste wen sie zuerst nehmen?

@martialis
die infanterie ist die königin aller waffengattungen. der verhältnismäßig schlecht ausgebildete und schlecht bewaffnete infanterist mit seinem veralteten m16 übernimmt die aufgabe die man den special forces nicht zumuten kann, er hockt wochenlang im dreck, lässt sich täglich beschießen, marschiert jeden tag hinter panzern hinterher und sieht mehr scheiße an einem tag als die kommandos in ihrer ganze dienstzeit.

@robert-capa
Marines sind aber in fast allen Bereichen schlechter ausgerüstet als die US-Army Einheiten.
Ihnen steht z.B. keine Drohnenuntertzützung zur Verfügung. Zahlreiche Geräte sowie Gewehre sind ebenfalls veraltet. Der Aufgabenbereich spielt hier auch keine Rolle.

@martialis
geh zur französichen marine und biete ihnen eine FA-18 hornet und eine b-52 an welche werden sie wohl nehmen? natürlich die f-18 und warum weil die b-52 trotz ihre überlegenen feuerkraft nicht auf einen träger passt.

robert-capa schrieb:geh zur französichen marine und biete ihnen eine FA-18 hornet und eine b-52 an welche werden sie wohl nehmen? natürlich die f-18 und warum weil die b-52 trotz ihre überlegenen feuerkraft nicht auf einen träger passt.

Nee , das ist doch kein Argument. Ein Ranger ist nun mal besser ausgebildet, wie ein Marine.
Ansonsten bräuchte man sich die Mühe nicht machen und soviele Teil-Eliteeinheiten zu halten.

@Tenth

Tenth schrieb:Marines sind aber in fast allen Bereichen schlechter ausgerüstet als die US-Army Einheiten.
Ihnen steht z.B. keine Drohnenuntertzützung zur Verfügung. Zahlreiche Geräte sowie Gewehre sind ebenfalls veraltet. Der Aufgabenbereich spielt hier auch keine Rolle.

die marines hatten schon immer eine andere ausrüstung als die army, die schützenpanzer der marines sind schlechter bewaffnet als die der army aber dafür amphibisch, der super cobra kampfhubschrauber ist dem apache unterlegen passt aber besser zu den anforderungen der marines. die marines nutzen m4 und m16 so wie die normale infantrie der army auch. fn scar, hk416 etc werden nur von special forces genutzt

@martialis

martialis schrieb:Ein Ranger ist nun mal besser ausgebildet, wie ein Marine.

ja natürlich er hat ja auch andere aufgaben. marines können amphibische landeoperationen durchführen, die rangers nicht. die marines haben panzer, kampfhubschrauer und jagdbomber die ranger müssen immer unterstützung durch andere einheiten anfordern.

@martialis

martialis schrieb:. Ein Ranger ist nun mal besser ausgebildet, wie ein Marine.

eine brigade marines hat aber deutlich mehr kampfkraft als das rangerregiment.

@robert-capa
Die M4 werden eigentlich nur von den Unteroffizieren benutzt, die M16 dagegen von regulären Soldaten.
Zudem sind bei ihnen Eotechs und Red-Dots nur in geringen Mengen vorhanden welche bei Urban Feuergefechten einen sehr großen Vorteil verschaffen.

ja natürlich er hat ja auch andere aufgaben. marines können amphibische landeoperationen durchführen, die rangers nicht. die marines haben panzer, kampfhubschrauer und jagdbomber die ranger müssen immeunterstützung durch andere einheiten anfordern.

Das lass mal keinen US Ranger hören!

@martialis

martialis schrieb:Das lass mal keinen US Ranger hören!

der d-day war eine ausnahme und vor allem ist das schon 60 jahre her.

@martialis

martialis schrieb:Das lass mal keinen US Ranger hören!

Rangers werden meist durch Luftlandungen mithilfe der Airforce abgesetzt.
Ihr Aufgabenbereich ist nun nun mal ein anderer als der der Marines.

Weiss nicht wie alt du bist , 1994?... Somalia. Die ersten die da drinne waren, waren US Ranger und keine US Marines.