Londoner Krawalle

@def

def schrieb:Gilt Zorn als Motiv?

Naja man soll sich vor dem Zorn Gottes fürchten... sofern man dem Glauben anhängt, insofern könnte ein Soziologe versucht sein, dies als ein Motiv zu erheben.

Allerding ist wenn man es wissenschaftlich nimmt denke ich der Auslöser für eine Straftat idR eine Bedürfnisbefriedigung siehe Maslow. Insofern ist Zorn eher extravagant.

Ausgenommen sind Straftäter die nen Kurzschluss im Hirkasten haben. Die sind aber sehr sehr selten.

def schrieb:Die Extreme werden mMn bewußt nebeneinander produziert... es bringt die Armen zum ausrasten und danach den Rest dazu schärfere Gesetze zu befürworten...

Aktion und Reaktion, in diesem Falle eine blöde Aktion jagt die andere.

Airwave schrieb:Straftäter die nen Kurzschluss im Hirkasten haben. Die sind aber sehr sehr selten

Wer ausrastet fragt nicht nach Motiven und befleissigt sich keiner soziologischen Studie. ;)

@Airwave

da sie zur täteridentifizierung beitragen kann, ist sie ein unverzichtbares medium. das motiv des täters ist nach einer straftat zunächst zweitrangig. wenn ein junges mädchen in einer tiefgarage vergewaltigt wird und die örtliche videoüberwachung zur identifizierung des täters beiträgt, sollte das motiv eher weniger interessieren.
genauso wenn ein 68-jähriger mann von einem "sozial benachteiligten migranten" totgeschlagen wird, während er ein feuer löschen will.

@Airwave

Mit keinem Gedanken kommt dir in den Sinn das die Randalierer tatsächlich sauer auf den Staat und die Regierung sein könnten... im Dogma des Kapitalismus gefangen kann es für dich nur materielle Gründe haben... das ist bezeichnend.

LG

Airwave schrieb:Dann blebit als Wahloption noch Erschießungskommando oder Deportation... wie hätten sie es den gern? So auf die Hand oder mit Schleife verpackt?

Weder noch, die englische Justiz macht zur Zeit genau das richtige. Täter ermitteln, rechtsstaatliche Gerichtsverfahren und Strafvollzug. Alles auf Grundlage geltenden Rechts.
Eine gesonderte Behandlung, vor allem aus emotionalen Bewertungen heraus, ist nicht notwendig und eines Rechtsstaates nicht würdig.

def schrieb:Mit keinem Gedanken kommt dir in den Sinn das die Randalierer tatsächlich sauer auf den Staat und die Regierung sein könnten

Soweit bisher bekannt wurde, ist der Oslo-Bomber sauer auf den Staat, in dem er lebt und hat daraus folgend seine Straftaten begangen. Bei Randalierern in Londonistan sehe ich dieses Motiv nicht unbedingt. Das ist ne Massenveranstaltung via Twitter und Facebook.

stopje schrieb:Eine gesonderte Behandlung, vor allem aus emotionalen Bewertungen heraus, ist nicht notwendig und eines Rechtsstaates nicht würdig.

Ist- ich hasse dieses Wort- Populismus.

Die Täter sind nicht gegen den Staat, sie sind für Unterhaltungselektronik, Markenklamotten und Konsum. Politisch könnte man ihnen zugestehen, daß ihnen eine Gangstergesellschaft vorschwebt.

@pprubens

pprubens schrieb:Wer ausrastet fragt nicht nach Motiven und befleissigt sich keiner soziologischen Studie. ;)

Nunja den Schwellwert zu erreich, wo eine Haltung in eine Aktion umschlägt ist nen anderes Thema.

@Neocon

Neocon schrieb:da sie zur täteridentifizierung beitragen kann, ist sie ein unverzichtbares medium. das motiv des täters ist nach einer straftat zunächst zweitrangig. wenn ein junges mädchen in einer tiefgarage vergewaltigt wird und die örtliche videoüberwachung zur identifizierung des täters beiträgt, sollte das motiv eher weniger interessieren.
genauso wenn ein 68-jähriger mann von einem "sozial benachteiligten migranten" totgeschlagen wird, während er ein feuer löschen will.

und dann,.. hat man immer noch nur aufgezeichnete Straftaten,... und es bleibt beim alten man beschäfftigt sich nur mit dem Täter ggf Opfer aber nicht was zur Tat führte...

@stopje
Die Millionärstochter so wie der Student. Dem Konsum verfallen ;)

@pprubens
Genau, und ganz Tottenham sind bekloppte Randalierer... looogisch ...

mal ein C&P einer etwas strittigen Seite, das ich aber so genau unterschreiben kann

Wer hat überhaupt diese Unruhen provoziert und verursacht? Es die Regierung Cameron und das britische Parlament, genau die, welche jetzt den Polizeistaat fordern und die Jugendlichen als faule, nichtsnutzige, gewalttätige Bande titulieren, die man alle einsperren sollte. Dabei sitzen die wirklichen Verbrecher an der Downing Street Nr. 10, im Westminster, im Buckingham Palast und in der City von London, diese Kaste an Reichen und Mächtigen, an Oligarchen und Spekulanten, an Imperialisten und Kriegshetzern, die sich einen Dreck um das gemeine Volk kümmern, und sie nur als dummes Vieh betrachten, das man ausnutzen, melken und anschliessend schlachten kann.

LG

@wulfen
Soll man wegen ein paar Krawallmachern Grundprinzipien des Rechtsstaates aufgeben?
Und warum, nur weil das den Rachegelüsten einiger Bürger nachkommt?
Das ist Schwäche.

@def

def schrieb:Mit keinem Gedanken kommt dir in den Sinn das die Randalierer tatsächlich sauer auf den Staat und die Regierung sein könnten... im Dogma des Kapitalismus gefangen kann es für dich nur materielle Gründe haben... das ist bezeichnend.

LG

Maslow beschreibt nicht nur die materiellen Bedürfnise. Aber Hauptsache erstmal auf den Kampitalismus draufhauen können. Tzzz.

@pprubens

pprubens schrieb:Die Millionärstochter so wie der Student. Dem Konsum verfallen

Erklärt das Geschehen besser als sozial benachteiligte, die für ihre Rechte kämpfen.

@stopje

stopje schrieb:Weder noch, die englische Justiz macht zur Zeit genau das richtige. Täter ermitteln, rechtsstaatliche Gerichtsverfahren und Strafvollzug. Alles auf Grundlage geltenden Rechts.
Eine gesonderte Behandlung, vor allem aus emotionalen Bewertungen heraus, ist nicht notwendig und eines Rechtsstaates nicht würdig.

Willst du mich rollen die englsichen Gefängnisse sind voll,... nun gut man kann ja anbauen,. am Ende sind alle im Knast, außer die Richter und was hat das der Gesellschaft gebracht? Wer zahlt die Schoße dann eigentlich, die "braven" Bürger. Irgendwann werden auch die sich das nciht mehr leisten, wenn immer mehr abdriften in die kriminelle Gesellschaft aufgrund nicht vorhandener Perspektive.

@Airwave
Ich werde jede Gelegenheit nutzen auf den Kapitalismus zu hauen... auch wenn dich das stört... ich werde immer wieder auf dinge hinweisen, die mMn die Schuld an der Situation haben.

LG

@def
Wer genügend Geld hat sich via Twitter und Facebook, Blueberry und Mobilephone mit Gleichgesinnten zum Randalieren zu verabreden ist kein bekloppter Randalierer sondern ein dem Wohlstand verfallener Idiot. Ich sehe keine politischen Motive bei den Randalierern. Allein die Lust am Abenteuer, mal was richtig machen (Aktion) als immer nur hinter der Mattscheibe zu sitzen. Bewegung, den Körper spüren, das Adrenalin in die Birne schießen lassen etc. Steinzeitliche Abläufe gehen da in den Körpern (Köpfen) vor. Von politischen Ideen, Begründungen, Vorstellungen keine Spur.

stopje schrieb:Soll man wegen ein paar Krawallmachern Grundprinzipien des Rechtsstaates aufgeben?

Du hast mich falsch verstanden, ich ahnte es fast...
was Cameron macht ist Populismus, deine Aussage war schon richtig.