Osama Bin Laden ist tot - politische Folgen

@oxto

Ja sicher, aber wie ist denn nun deine Position zu OBL und Al Kaida?

Argumentation? Ich argumentiere nicht, sonder äußere nur mein inneres Gefühl und dies ist nunmal nicht von Trauer sondern von Freude geprägt. Und nun, ist Freude nun nicht vom Völkerrecht gedeckt und jeder muss Trauer für ein Terrorhonk empfinden und darf sich nicht freuen?

@Klartexter
Ich hab mich nicht zu deinen Gefühlen gaeußert, sondern zu einer haltlosen und dummen Aussage, wo Du Dir nichtmal die Muehe machst deinen Opportunismus und deine Heuchelei zu verbergen.

@bloodrocuted

Dumm? OK, ich kann damit leben solange der Terroraffe tot ist. Ich bin lieber dumm und die Welt von diesem Terrorhonk befreit als intelligent und mit dem Terrorhonk im Leben

@bloodrocuted

Dumm? OK, ich kann damit leben solange der Terroraffe tot ist. Ich bin lieber dumm und die Welt von diesem Terrorhonk befreit als intelligent und mit dem Terrorhonk im Leben

@rosco
@Puschelhasi
Dieses Thema hat 2 Seiten. Das eine ist gut, das andere schlecht.

Das Gute hätte sein können, dass sie Osama Bin Laden endlich aufgespürt haben. Für die USA war er ja der Staatsfeind Nummer 1.
Das Gute an der Sache ist also: Ein Erfolg im Kampf gegen den Terrorismus. Wahrscheinlich ein großer Erfolg.

Dennoch:
Die Erschiessung, die schnelle Bestattung, unbekannte Hubschrauberteile überhaupt die ganze Story ... sorry negativ!

Darf ich nun also eine Antwort darauf haben, ob das andersherum auch ok wäre?

@Klartexter
Ich hab nichtmal gesagt das Du dumm bist, sondern diese unüberlegte Aussage. Aber wir sehen ja, wess Geistes Kind Du bist.
Dein Recht- u. Unrechtbewusstsein scheint mir hier sehr einseitig. Von mir aus soll sich ja jeder freuen wie er will, das ändert nichts an der Tatsache, dass die - mit Sicherheit gezielte - Tötung rechtlich und für jede demokratisches Nation ethisch falsch ist - falsch sein muss.

oxto schrieb:Darf ich nun also eine Antwort darauf haben, ob das andersherum auch ok wäre?

kommt wohl immer darauf an auf welcher Seite man steht

Ich kenn ihn zwar nicht, aber klingt interessant!

https://www.youtube.com/watch?v=0FlQVpEDYnY

@rosco
@kaktusanfasser
@Klartexter
@bloodrocuted
@oxto
@Puschelhasi
@kofi

@bloodrocuted

Rechtlich bewegen wir uns da, ganz klar, in einem Graubereich aber mir ist es lieber den Graubereich auszudehenen anstatt zu warten bis solche Affen, welche sich an keinerlei Regeln halten, den nächsten Anschlag planen und ausführen

@Spartacus

Wikipedia: Alex Jones

@Spartacus

Alex Jones ist natürlich eine SEHR überzeugende Quelle ;) :) :) :)

Alex Jones...wie erfrischend, der Kerl - wie Kai aus de rKiste...ich lach mich schlapp.^^

@Klartexter

Klartexter schrieb:Rechtlich bewegen wir uns da, ganz klar, in einem Graubereich

Nein, sollte es sich bestätigen, dass es sich um eine gezielte Tötung handelte - und die Fakten sprechen bisher dafür, ist es rechtlich absolut falsch.
Im Kriege - und selbst da scheiden sich die Geister, den Al-Qaida ist keine Kriegspartei - ist eine Exekution ohne jeden Prozess widerrechtlich.

@bloodrocuted

Ich würd dir ja gerne eine Antwort darauf geben, verstehe aber, glaub ich, deine Frage nicht.

Nochmal zusammengefasst:
Weil die Amis eine Kommandoaktion auf pakistanischem Hoheitsgebiet, ohne das Wissen der pakistanischen Regierung ausgeführt haben, wäre es in deinen Augen gerechtfertigt wenn die Pakistaner dieses als Terrorakt einstufen und deshalb den Initiator dieser Aktion als Terroristen bewerten und Obama unter Arrest nehmen oder erschießen?

@rosco
Ich habe keine Frage gestellt und das mit Pakistan kommt auch nicht von mir.

@Spartacus

Alex Jones, ein absoluter Hetzer

@bloodrocuted

Welche Rechte hat ein feindlicher Kämpfer im Krieg? Jedenfalls dürfen im Krieg feindliche Kämpfer getötet wedren denn sonst würde ein Krieg keinen Sinn machen

@bloodrocuted

Auf was willst du denn dann endlich eine Antwort?

@bloodrocuted

entschuldige