Koranverbrennung - Und er hats getan!

lilit schrieb:bin 46 Jahre alt und sehe Parallelen zwischen Verfolgung Juden und Diskriminierung Muslime heute.

Das klingt aber sehr extrem. Worin siehst du denn konkret die Gemeinsamkeiten?

Ich finde jedenfalls, eine Koranverbrennung, wie hier geschehen, wäre ohne die Medien völlig belanglos und unspektakulär gewesen. Dabei wäre es auch besser mal verblieben.

In den USA ist sowas nicht verboten, wo liegt das Problem?
Nur weil irgend so ein durchgeknallter einen Koran verbrennt, wird hier Heckmeck gemacht.
Gerade dadurch erreicht dieser Vogel doch sein Ziel.

@Schäuble00
Hätten die Medien es nicht breitgeschmiert, hätten wir es hier nie erfahren. Dabei wäre es auch besser mal geblieben.

Wie gesagt, es wird darauf hinauslaufen das irgendwelche Muslime ihren Frust und Ärger durch Gewaltakte zeigen werden, davon kann man schon ausgehen. Das die Muslime aber auch immer wieder auf solchen Mist reinfallen. Das die dieses System nicht durchschauen, und sich dadurch selbst in Bedrängnis bringen, is mir`n Rätsel.:-)

@Schäuble00
Du meinst die Muslime, die in von westlichen Mächten besetzten Ländern, vielleicht auch außerhalb ihres Fanatismus, irgendeinen Freiheitskämpfergedanken haben könnten?

@f.william

Ziel der Demokratie ist es, einen nie zu erreichenden Idealzustand zu erreichen.

Setzt nicht auch die Anpeilung aller hin zum Idealzustand, auch wieder einen solchen, und zwar diesmal indikativen, Idealzustand voraus?!

Ich meine, wie kann Demokratie funktionieren, wenn es aber auch nur eine Gruppe gibt, die dem diametral gegenüberläuft:

n der allen Gemeinschaftsinteressen gleichermassen entsprochen werden kann

Also einer Gruppe, die garnicht daran interessiert ist, allen Idealen gleichermaßen zu entsprechen?

Wo wir wieder beim Rechtsstaat wären :)

warum kam die reaktion eigendlich erst jetz aus dem nahen osten? sind die news die schon mehrere monate alt sind erst jetz dort angekommen?

@shionoro

shionoro schrieb:Und was meinst du mit vor der eigenen Türe kehren?

Damit meine ich uns,
jeden einzelnen.
Helfen wir einem Sains Papier oder verurteilen wir ihn zu kein Recht auf Aufenthaltsrecht!

Möchte nicht in Entscheidung teilhaben.

Gibt soviel Unrecht wie ich kotzen könnte,
darum,

Louis Armstrong - Nobody Knows the Trouble I've Seen (1962)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@f.william

Tja, du hast auch den Kogon gelesen.

@f.william
Ok - werde mir den Kerl gleich mal antun :)

Tschuldigung, Doppelpost,
aber für allle die es nicht wahr haben wollen,,
sehr wichtig, dass sie hier als Sans papier
Wikipedia: Sans papiers
Stimme haben!

Wo die Religion angesiedelt werden kann, darf sich jeder selbst aussuchen.

Wenn man Religion ernst nimmt, dann geht nur das:

gemeinschaftshinderliche Komponeneten.

im Sinne einer Konsensorientierten Gesellschaft - Exegese hin oder her.

Klar legt das jeder für sich aus (Bibel,Koran etc) aber wer die Schriften ernst nimmt, der blendet die gemeinschaftshinderlichen Aspekte nicht aus.

Zumindest bei den Wüstenreligionen ist das der Fall.

Man sollte ihn einfach ignorieren und keine Aufmerksamkeit schenken.
Wer dem Bösen nachgibt, ist sein Sklave.

@Fidaii
Meinst du mich?
Wieso?

Ich habe bisher leider nur diese Erfahrungen mit Religionen gemacht - ich lass mich auch gern vom Gegenteil überzeugen.
Es ist ja nicht nur, dass jeder behauptet seine sei die Wahre.......

Und nein, das ist kein Pauschalurteil - aber diejenigen, die die Schriften buchstäblich lesen und sie ernst nehmen, bei diesen ist das der Fall.

Fidaii schrieb:Wer dem Bösen nachgibt, ist sein Sklave.

?????


Falls du mich garnicht meinst - sorry für das Missverständnis :)

@libertarian

Ich denke mal, das er Terry Jones meint, aber so genau weiss ich das nicht ;)

@Fidaii

stimmt schon

"Wer den Blick allein auf Terry Jones richtet, läuft Gefahr, die wahren Schuldigen zu entschuldigen.

In dieser Haltung schwingt oft auch eine gewisse Form des Paternalismus mit: Muslime sind nun mal schnell beleidigt, sie neigen zu unkontrollierbaren Wutausbrüchen und zur Gewalt; deshalb darf man sie auf keinen Fall provozieren; wer es dennoch tut, darf sich über die Folgen nicht beschweren. Eine solche Einstellung entmündigt die Täter und billigt ihnen mildernde Umstände zu.

Wer den Blick aber allein auf die Mörder richtet, blendet in seinem Urteil das Wissen darüber aus, dass auch auf Irrationalität und Brutalität beruhende Kausalketten eben das sind – Kausalketten. Das Ende hatte einen Anfang. Wer A tat, nahm B in Kauf."
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-04/jones-koranverbrennung-kommentar


Aber weisst du Fidaii, fällt schwer, weil Ignoranten so was von dumm sind
das es auch als Unbeteiligte fast weh tut....