Bürgerkrieg in Syrien

evilparasit schrieb:Und nicht für Assad, welcher die Quelle des Krieges ist, und den Iran, und der Hisbollah ?

evilparasit schrieb:Nach 40 Jahren Familiendiktat will Assad immer noch nicht zurücktreten, dafür geht er über Leichen.
Damit es Assad IV. Übernehmen kann ?

evilparasit schrieb:Nach 40 Jahren Familiendiktat will Assad immer noch nicht zurücktreten, dafür geht er über Leichen.
Damit es Assad IV. Übernehmen kann ?

evilparasit schrieb:Verstehe mich nicht Falsch, Der Westen ist nicht unschuldig, aber die Ausrede, wir seien am allen Schuld läuft schon viel zu lange, und wird schon viel zu lange zu billig verkauft.

evilparasit schrieb:Das Absurde an dem ganzen ist, dass unsere Fähigkeit der Selbstkritik, denen dort Nützt, um ihre Taten rechtzufertigen.

spielmitmir schrieb:Reine Hilflosigkeit !@canales ist das alles was ein Politiker bieten kann ? wo sind die Lösungen und wie genau will der nette Grüne …. IS&Co aus Syrien entfernen und wo waren seine Stimmen als man solche Gruppen auch noch mit Waffen versorgte.

Und die Russen hätten nur das Recht, über das von Assad kontrollierte Gebiet zu fliegen ... laut Völkerrecht ...

Als ob da noch ein Recht anwendbar wäre in einem Bürgerkriegsstaat ...

canales schrieb:also einfach einmal an das Naheliegendste denken...und mal die Aussagen der syrischen Regierung und der RF in Frage stellen.

So, Aleppo Media Centre is also receiving “support” from an organisation called the Syrian Media Incubator based in Gazientap, Turkey. Interesting choice of name, as Turkey has also acted as an incubator for US-NATO, Gulf State and Israeli supported terrorist mercenaries of all denominations who have poured into Syria via the Turkish borders, along with weapons and supplies – all of which are the number one factor that has extended the current Syrian Conflict and ensured a perpetual cycle of misery and bloodshed for the Syria people.

evilparasit schrieb:Wen hat man genau unterstützt ?
Wem und wann genau wurden Waffen gegeben, und wer und seit wann genau ist wer ein Terrorist ?

In July and August 2016 more than 200 rebels from the Southern Front defected to Jabhat Fateh al-Sham, successor to al-Nusra Front, and Ahrar al-Sham due to better pay and more willingness to fight government forces.[37]
Support and funding

General Ibrahim Jbawi, spokesman for the Southern Front, stated in November 2014 that his group received money and weapons from the US, France, Jordan and Saudi Arabia.[19] Activists said that Jordan also facilitated the Southern Front by allowing them to cross freely to and from Jordan.[19]

The Abu Dhabi (United Arab Emirates) based newspaper The National stated in November 2014 that the Military Operations Command centre (MOC) in Amman, Jordan, staffed by “western and Arab military officials”,[38] had sent out food baskets to six rebel factions in southern Syria, presumably members of the Southern Front.[20] The BBC, not revealing its sources, claimed in December 2014 that the Southern Front was “backed” through the Military Operations Center in Jordan, “a logisitics and supply hub” run by the US with European and Arab allies.[17] The German Heinrich Böll Foundation claimed in 2015 that the Southern Front is being “funded” by a Military Operations Center (MOC) in Amman, Jordan which is run by “the US and its allies”, but did not specify or corroborate what that ‘funding’ implied.[3] But no American official has yet admitted US support for the Southern Front.[17]

The National also reported that Southern Front members participating in the fight against the Syrian government receive $50-$100 per month while those who fight against ISIL receive $100-$250 per month from the MOC. However, the MOC threatened to cut funds unless the SF launch an offensive against ISIL.[39]

Nur im Süden haben gemäßigte Rebellen noch entscheidenden Einfluss. Zwar ist die Al-Nusra-Front auch in Daraa präsent, aber anders als im Norden arbeiten verschiedene FSA-Brigaden dort effektiver zusammen. Das hat mit ihrer Organisation und ihrer ausländischen Unterstützung zu tun. Ein US-geführtes "Military Operations Center" (MOC) in Jordanien kanalisiert militärische Hilfe zu den verbündeten Gruppen in Syrien, die sich zunächst im "Daraa Militärrat", später in der Südfront bzw. der Ersten Armee zusammenschließen und aus Kämpfern der Region bestehen.

Dem unbeschreiblichen Leid, das der Krieg um Syrien mit sich brachte, entspricht die Zahl der lokalen und internationalen Akteure, die sich auf syrischem Boden erbittert bekämpfen. »Ein immer wiederkehrendes Thema im syrischen Bürgerkrieg ist die schiere Vielzahl von aufständischen und dschihadistischen Protagonisten«, schreibt der Nahostexperte Charles Lister in seinem Standardwerk »Der syrische Dschihad«.1 »Bis Anfang 2015 haben zumindest 150.000 Aufständische in 1.500 verschiedenen, operativ getrennten bewaffneten Gruppen auf diversen Ebenen an den Kämpfen in Syrien teilgenommen.« Einige dieser Organisationen haben es zu weltweiter Berühmtheit gebracht: die kürzlich in Fatah-Al-Scham-Front umbenannte Nusra-Front, der »Islamische Staat« oder die Führungsgruppe der Islamischen Front, Ahrar Al-Scham. Von vielen kleineren hört man nur, wenn sie besonders abscheuliche Verbrechen begehen oder an strategisch bedeutenden Schlachten teilnehmen. Unterstützt werden die verschiedenen Gruppen der Opposition von zahlreichen regionalen Staaten – allen voran der Türkei sowie den Golfdiktaturen Saudi-Arabien und Katar – und den westlichen imperialistischen Hauptmächten USA, Frankreich und Großbritannien.

Der gegnerische Block rund um die syrische Regierung in Damaskus ist nicht weniger vielschichtig. Auch hier kämpfen lokale Milizen wie die Nationalen Verteidigungskräfte (NDF), Formationen der regulären Syrisch-Arabischen Armee (SAA) sowie ausländische Kräfte wie die libanesische Hisbollah, schiitische Milizen aus dem Irak und Soldaten aus dem Iran. Außerdem greifen global um Einflusssphären ringende Staaten ein, allen voran Russland.

Die unübersichtliche Vielzahl von Akteuren, die bisweilen in unterschiedlichen Konstellationen agieren, hat in der Linken entgegengesetzte Einschätzungen der Parteien des Syrien-Krieges hervorgebracht. Während einige – beispielsweise die Kampagne »Adopt a Revolution« – sich früh auf die Seite der »Opposition« stellten und bisweilen gar Sanktionen sowie eine militärische Intervention befürworten, fanden sich in Teilen des antiimperialistischen Spektrums unkritische Unterstützer Baschar Al-Assads und Wladimir Putins.


..

Die »Neue Syrische Armee« (NSA) – die »Syrien regieren soll, wenn der Krieg vorbei ist« – müsse »prinzipiell verschieden« von der »Freien Syrischen Armee« (FSA) sein, diesem »totgeborenen und lächerlich gemachten Amalgam«, so Pollack. In der NSA solle eine strikte militärische Hierarchie herrschen, und die verschiedenen religiösen, ethnischen und sozialen Identitäten dürften keine Rolle spielen. Das müsse nicht heißen, dass die Rekruten säkular sein sollen. Sie können »sogar tiefreligiös sein, auch salafistisch«, solange sie »professionell« handelten und sich an den »Code of conduct« (die Verhaltensregeln) der Armee hielten.

Aufgebaut werde diese Armee zunächst »am besten nicht in Syrien«, sondern in Nachbarländern wie der Türkei oder Jordanien. Als Armee solle die NSA »apolitisch« sein, wenn überhaupt, dann nur an »syrischem Nationalismus« orientiert. Die aus mehreren zehntausend Kämpfern bestehende Armee solle dann logistisch sowie durch Luftschläge und möglicherweise eine Flugverbotszone – um die Möglichkeiten Russlands und des Irans einzuschränken – unterstützt werden.

Der Vorschlag stammt aus dem Oktober 2014, und bekanntlich wurde eine solche Armee trotz einiger Bemühungen bislang nicht geschaffen. Die Chancen, dass das noch geschieht, stehen schlecht. Statt dessen nahmen nach dem Scheitern wilder Versuche, alle möglichen Gruppen zu fördern, die irgendwie gegen Assad standen, innerhalb der NATO zwei unterschiedliche Strategien Gestalt an.

Die eine Linie ist eng mit der Außenpolitik der Türkei verbunden und wurde nach dem Einmarsch türkischer Truppen in die syrische Grenzstadt Dscharabulus Ende August offen sichtbar: Die AKP-Regierung setzt auf die Unterstützung einer breiten Palette sunnitischer Dschihadistengruppen, die sie zusammen mit vom türkischen Geheimdienst gelenkten Turkmenen-Milizen zu einer einheitlichen Kraft zusammenschließen und als Proxy, also als Stellvertreter, in Syrien einsetzen will. Der Großteil der beteiligten Organisationen,(Dabei sind unter anderem: Ahrar Al-Scham, Harka Nur Al-Din Al-Senki, Sultan-Murad-Brigaden, Dschabha Al-Schamija, Dschaisch Al-Tahrir und Failak Al-Scham),
kämpft für ein islamisches Staatswesen in Syrien auf Grundlage der Scharia. Ankara will sie gegen seine zwei Feinde in Syrien zu Felde führen: Baschar Al-Assad und die Kräfte der kurdischen Befreiungsbewegung rund um die Partei der Demokratischen Union (PYD) und ihre Volksverteidigungseinheiten (YPG).

Syrian opposition groups have expressed dismay at the decision by former Al-Qaeda affiliate Jabhat Fateh al-Sham to accept hardliners Jund al-Aqsa into their ranks, despite the latter repeatedly clashing with other Syrian rebel groups.

The announcement followed fighting between Ahrar al-Sham and Jund al-Aqsa in opposition-controlled Idlib province.

On Monday, a Jund al-Aqsa car bomb allegedly targeted an Ahrar al-Sham headquarters, while JFS claimed it had been struck by an airstrike.