@querdenkerSZ sorry..
querdenkerSZ schrieb:sorry aber die Russen haben selbst das Bildmaterial überprüft und erstmal behauptet keinerlei Beschussschäden wären sichtbar nur Spuren eines Brandes ...einen Tag später sind es dann doch Beschusschäden aber angeblich von Rebellen Mörsern...........
Aber was hat die obige Aussage nun mit meiner und meinen Fragen zu tun???
Z. schrieb:Bisher gabs kaum einen Bericht wieviel eigentlich zerstört wurde
Ich sah nur Medikamente im begrenzten Aumass.
Deswegen ist deine Theo schon mal sehr vorgegriffen.
Zudem haben ja die Hilfsbedürftigen... nicht gebombt!
Zivilisten hätten kaum die Möglichkeit.
Eine Farce, dein Schluss, solange nicht feststeht ob überhaupt Lebensmittel zerstört wurden.
Rein garnix!
Du sagtest das :
querdenkerSZ schrieb:klar ...aber anscheinend gibt es Leute die meinen es wäre logisch das die Belagerten Hilfslieferungen für sich zerbomben ....war da etwa Schweinefleisch dabei .....
Anscheinend
A. Ohne jede ahnung was und wieviel der Lieferung eigentlich zerstört wurde.
B. Sprichst du davon das andre davon ausgehen das Hilfsbedürftige das selbst waren!
Wer hat den so einen Schwachsinn behauptet. Hilfsbedürftige sind ja wohl Zivilisten.
Oder zählen bei dir Nusra-Terroristen auch zu Hilfsbedürftigen?Und dann deine Aussage zu den Russen.... einmal das einmal was anderes gesagt?
Und...? Heisst das deiner Meinung sie warens?
Wie oft wird in der politischen Szene allg. einmal das und einmal was andres behauptet.
Ich denke "hier" ist kaum einer bereit die sache unvereingenommen anzugehen.
Merkt man schon an der letzten
@Hape1238 persönlichkeitsschiene...
Immer schön ablenken..nicht??