Jedimindtricks schrieb:ich hab eher ein problem damit das es soviele " netzwerke " gibt mit unterschiedlichen zahlen
Bei SOHR weiss man ja das es ein Oppositioneller aus Manchester UK ist der noch nie seine Quellen offenbart hat.
Bei SNHR weiss man nichteinmal das, eigentlich nur das die eine britische Telefonnummer angeben die bei google Eingabe in Leicester UK ein Ergebnis anzeigt, ein paar km östlich von Manchester.
2 Quellen aus UK und nur 1 ein Einziger der sich zu erkennen gibt.
Und dann schaut euch mal fast alle Meldungen zu Opferzahlen in Syrien an.
Egal ob "reuters" oder "AFP", "HRW" usw. die beziehen sich nach ein paar weiteren Recherchen auf SOHR.
Selbst die Daten von SNHR beziehen sich direkt auf SOHR oder auf andere Daten an dessen Ursprung dann auch fast immer wieder SOHR genannt wird.
Das wird doch schon seit Jahren bemängelt das diese 1-Mann Organisation aus UK die Basis der westlichen Propaganda zu den Opferzahlen in Syrien sind, da niemand weiss ob der die Zahlen würfelt oder diejenigen die er als anonyme Quellen in Syrien angibt würfeln oder ob das vielleicht doch stimmt.
Niemand hat das je überprüft, was eigentlich verwunderlich ist, denn eigentlich sprechen gerade westliche Zeitungen oft von moderaten Rebellen.
Wenn die doch moderat sind dürften doch die Journalisten Schlange stehen um dort aus den Gebieten der moderaten Rebellen zu berichten.
Oder haben die umsatzmilliardenschweren Wsetmedienkonzerne kein Geld mehr für saubere Recherche vor Ort?
Warum gibt es also in Syrien keine Journalisten die vor Ort sind wenn etwas passiert?
Oder gibt es da keine moderate Rebellen die ein Interesse daran hätten ihr Anliegen vor Ort von westlichen Journalisten aufgezeichnet wird?
Wahrscheinlich ist es besser das es keiner überprüft, solange man meint das SOHR als Quelle ausreicht um Rentner in Europa in Angst und Schrecken und Empörung zu versetzen und das Feindbild Assad+Putin zu kalibrieren.