Video zeigt FSA-Gruppe, im Kampf gegen ISIL,
es sollte eine moderate Gruppe darstellen, also solche, die von Amerika Waffen kriegen,
wenn das moderat ist wachse mir ein Bart.
"VICE News was the first western TV crew into Northern Syria for 6 months, embedding with the SRF as they reimposed their rule over the country's northwestern Idlib province. "
https://www.youtube.com/watch?v=9Cb3OURdl3g (Video: Syria's Unending Rebel Conflict: Wolves of the Valley) Aussage des (moderaten) Kommandanten der Gruppe "Wolves of al Ghab", dass ISIS Schiiten! seien, die nichts mit dem Islam zu tun hätten.
Aber sehr moderate Gruppe!
"Along with this effort to self-market as “moderate” comes the practice of denigrating ISIS (who, as everyone knows, represents the very antithesis of “moderate”), and amusingly, the commander does denigrate them… as Shiites “who have nothing to do with Islam.” There’s something inherently ironic about leveling the accusation of “Shiism” against al-Qaida groups: first, no one has targeted Shiites with more violence than al-Qaida, and second, one of the defining features of al-Qaida’s immoral character is the intolerance that typifies their ideology. The problem isn’t that they’re “this” or “that,” but that they’re willing to kill those who are “this” or “that.” So judging them because they are “Shiites”—beyond the categorical inaccuracy—seems to betray the fact that even the rebel enemies of ISIS are more influenced than they’d like to admit by the intolerant outlook of al-Qaida itself."
http://www.joshualandis.com/blog/Denke von der Ideologie unterscheiden sich die Gruppen wenig, ob al Nusra, ISIL oder die tausend anderen.
Es geht um Machtansprüche.
"It thus appears that ISIS seized control of Jarabulus by force.
One thing that is important to note from the opposing testimony is the issue of naming. The source for al-Waie News from Jarabulus merely sees ISIS as a new name for Jabhat al-Nusra (JN) in the town, and Yusuf al-Jādir likewise deems the two names interchangeable.
Thus, even if my formulation for the city of Aleppo itself—that ISIS and JN are two separate entities—applies here, the perception of at least some residents of the town nevertheless differs. As in Raqqah, the two may well be interchangeable in Jarabulus."
http://www.joshualandis.com/blog/the-islamic-state-of-iraq-and-ash-sham-expands-into-rural-northern-syria/"Aber die meiste Kraft verwenden die Milizen seit Monaten darauf, gegeneinander Krieg zu führen: Neben ideologischen Streitereien zwischen ultraislamistischen Gruppen geht es offenbar darum, wer die Ressourcen einer anarchischen Kriegswirtschaft im Nordosten kontrolliert, heisst es in einer Studie des European Council On Foreign Relations (ECFR). Wer kann in primitiver Form Öl und Gas ausbeuten, Landwirtschaft, Handel und Schmuggel in den Kampfgebieten beherrschen?
Diese Konkurrenz zwischen den Rebellen um Ressourcen – so die Studie – führe dazu, dass die Milizenführer ein ökonomisches Interesse an der Fortsetzung des Kriegs entwickelten und der Aussicht auf Frieden wenig abgewinnen könnten. Es entstünden unabhängige Machtzentren, die den Zerfall von Assads Zentralstaat noch vorantrieben.
«Komplett neue Wirtschaftsnetze entstehen – häufig im illegalen Bereich – und neue Gruppen und Personen kommen an die Macht, während die traditionelle Unternehmerklasse an Bedeutung verliert», heisst es über den sich entwickelnden Mafiastaat im Rebellengebiet.
Die ECFR-Studie geht davon aus, dass der Niedergang der syrischen Wirtschaft nach drei Kriegsjahren total ist. Selbst wenn Syrien nach Kriegsende 5 Prozent Wachstum pro Jahr erreichen könnte, würde es fast 30 Jahre dauern, bis es die Wirtschaftskraft von 2010 wiedererlangt – und Syrien zählte damals zu den ärmeren arabischen Staaten."
http://www.derbund.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Diktator-in-Topform/story/20081225Und den "Rebellenunterstützer" gehts auch nur um ihre Interessen, Assad soll nicht gestürzt sondern nur geschwächt bleiben, Land instabil.
"..The implication here is that the president of the United States could be seeking to intentionally prolong the war, despite the catastrophic scale of the death and destruction that is taking place as a result, because it is bad for Iran and Russia."
http://www.thenation.com/article/179545/washington-purposely-bleeding-syria#