def schrieb:Das heißt wahrscheinlich: "Wenn die neuen Fatzkes nicht spuren, gehen wir sie stabilisieren!" Warum wir usn erst raushalten um dann doch mitzumischen ist mir schleierhaft...
Der Verteidungsminister sprach davon,
wenn eine Anfrage kommt, wird sie geprüft.
Soweit ist es aber noch lange nicht.
;)def schrieb:Die NATO tritt ihr eigenes Mandat mit Füßen...
Das ist dir aber früh aufgefallen, die Spezialeinheiten sind schon seit einigen Monaten im Lande, um die Rebellen zu unterstützen und zu trainieren. Auch die Laserzielmarkierung für Luftangriffe sollen von Spezialeinheiten erledigt worden sein.
Hoffentlich ist die Lage in Libyen bzw. Tripolis bald unter Kontrolle und das Blutvergießen hört endlich auf. Dazu gehört allerdings das Gaddafi sich mit seinem Machtverlust abfindet,das wage ich zu bezweifeln.
Nach Informationen der "New York Times" bereiten sich die USA vor, mehr medizinische Vorräte und andere humanitäre Hilfe nach Libyen zu bringen. Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch rechnet nach eigenen Angaben mit einem chaotischen Übergang. Sie forderte die Nato auf, Racheakte, Plünderungen und andere Gewalt zu verhindern, wie sie nach dem Fall des irakischen Diktators Saddam Hussein auftrat.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781536,00.html (Archiv-Version vom 24.08.2011)Das wird allerdings etwas schwierig, die NATo hat außer ein paar Spezialeinheiten und die Luf- und Marinestreitkräfte nichts vor Ort, um in Tripolis für Ruhe zu sorgen. Wenn NATO-Soldaten das LAnd betreten würde, selbst wenn sie nur versuchen den Übergang möglischst schnell und ruhig zu halten, wpürden sicher einige User von einer Annektierung bzw. Besetzung von Livbyen sprechen bzw. schreiben.
Lassen wir uns überraschen und hoffen auf das Beste!
:)
