Schusswaffen legalisieren?

waffen gehören nicht in zivilistenhände!

pfui - alleine schon der gedanke...

wenn ich mir einen nachbarschaftsstreit vorstelle,
wird's wie bei den Amis.

no way!

Doors schrieb am 29.03.2014:Ich were dafür das Waffen erlaubt werden zum Selbstschutz

Nein, niemals.
Ich würde mich nicht mehr sicher fühlen

Faustfeuerwaffen und Jagdwaffen sollten,unter Auflagen, auch für Zivlisten legal sein(Sportschützen,Jäger,Selbstverteidigung etc...).

Nur Pumpguns und Maschinengewehre etc.. haben nun wirklich nichts im Privaten Haushalt verloren.

@Sanyoo

für Sportschützen und Jäger ist es doch möglich.
Für die Selbstverteidigung macht es aber keinen Sinn.

Alienpenis schrieb:wenn ich mir einen nachbarschaftsstreit vorstelle,

ganz genau.

@Alano

Warum willst du einer Privat Person die weder Vorbestraft noch Psychisch Instabil ist absprechen eine Waffe zu besitzten wenn diese es wünscht?. Wie gesagt unter der Vorraussetzung das man auch nachweisen kann das man die geistige Reife besitzt und keine Kiminelle Vergangenheit hat sollte es durchaus erlaubt sein bestimmte Waffen zu besitzen.

Alienpenis schrieb: wenn ich mir einen nachbarschaftsstreit vorstelle,

Wenn man einen anderen Menschen verletzen will dann wird man es auch tun.Schusswaffe oder nicht. Oder was hindert den Nachbar daran einfach mit einem Messer rüber zu laufen?

@Sanyoo

in unserer zeit, unter zivilisierten menschen, ist der besitz
von schusswaffen, privat, ein witz.

was will man damit, wenn man sie nicht anwenden will?
sammeln?

dafür würden modelle reichen.

Sanyoo schrieb:Oder was hindert den Nachbar daran einfach mit einem Messer rüber zu laufen?

also, diejenigen, welche probleme mit dem messer lösen,
würden wohl auch eine kanone nutzen, wenn sie könnten.
da bin ich mir sicher.

Alienpenis schrieb:in unserer zeit, unter zivilisierten menschen, ist der besitz
von schusswaffen, privat, ein witz.

Finde ich nicht. Sofern man Verantwortungsvoll damit umgehen kann.

Alienpenis schrieb:also, diejenigen, welche probleme mit dem messer lösen,
würden wohl auch eine kanone nutzen, wenn sie könnten.
da bin ich mir sicher.

Tja Kriminelle Energien lösen sich halt nich durch ein Verbot von Waffen.
Dadurch werden wahrscheinlich nur Ordentlich Waffenabnehmer Kriminalisiert. Ich wäre eher für stärkere Kontrolle bei den Waffenbesitzern.

@Sanyoo

so gut kann man einzelne menschen nicht kontrollieren.
möchte mal 'nen waffenbesitzer sehen, wenn er sich
wöchentlich einmal bei der polizei melden sollte.
sowas sorgt doch für missstimmung (ich hasse 3x s hintereinander).

Sanyoo schrieb:Tja Kriminelle Energien lösen sich halt nich durch ein Verbot von Waffen.

das ist aber kein grund, selbige nun zu freier verfügung zu erlauben.

m.M.

Alienpenis schrieb:das ist aber kein grund, selbige nun zu freier verfügung zu erlauben.

Es liegt nicht in der Macht des Staates. Wenn es der Bürger Wille ist. Dann werden sich zu Not die Waffen auf dem Schwarzmarkt besorgt. Da wäre ich doch lieber für ein Staatlich Anerkanntes Programm anstatt sich die Leute in irgendwelchen Hinterzimmer zusammen rotten

Ich möchte nicht in einem Land leben, in dem sich quasi Jedermann eine Waffe besorgen und damit rumstolzieren kann. Diese Rechte braucht kein Mensch.

@Aldaris

recht so!
sehe ich genau so.

Waffen für jedermann? Bloss nicht!

Wenn man heute schon sieht, wie sich auf Facebook regelmäßig wütende Mobs organisieren, was wäre dann, wenn jeder sich Waffen einfach so für lau kaufen könnte? Das gäbe ein Massaker bei denen auch viele Unschuldige draufgehen könnten.

@Aldaris
Der Mensch braucht das Recht, sich vor anderen Menschen gleichwertig schützen zu können.

Regenerate schrieb:Wenn man heute schon sieht, wie sich auf Facebook regelmäßig wütende Mobs organisieren

Woher kommt den diese Wut deiner Meinung nach? Liegt die Ursache darin, das sie glückliche Umstände haben oder das die Umstände sehr schlecht sind in denen sie aufwachsen/wuchsen?

@Zophael

Zophael schrieb:Der Mensch braucht das Recht, sich vor anderen Menschen gleichwertig schützen zu können.

das sollte eigentlich die polodei tun.

Zophael schrieb:Der Mensch braucht das Recht, sich vor anderen Menschen gleichwertig schützen zu können.

Dieses "Recht" ergibt keinen Sinn, denn dann müssten Menschen unbegrenzt Zugang haben zu jedweden Waffen, um sich vorsorglich gegen alle vorstellbaren Angriffe zu Wehr setzen zu können.

Außerdem tragen Schusswaffen meist nicht dazu bei, Situationen zur Entspannung zu bringen, sondern überhaupt erst zur Eskalation. Nein, das brauchen wir nun wirklich nicht.

@APD
Und wer schaut denen auf die Hände? Dieses Spiel kannst man ewig fortführen. :D Ist es nicht besser selbst diese Möglichkeit zu haben anstelle etwas von sich selbst, nämlich seine Sicherheit, anderen abzugeben, selbst nur ein Teil davon?

@Aldaris
Schusswaffen bringen keine Eskalation sondern der Mensch.

@Zophael
Deswegen sollte man ihm keine in die Hand geben.... ;)
Schönes leuchtendes Z übrigens.

@Zophael

Zophael schrieb:Schusswaffen bringen keine Eskalation sondern der Mensch.

und genau deswegen soll nicht jeder Vollhorst ne Waffe bekommen

Der Mensch führt in Kombination mit einer Waffe schnell(er) zur Eskalation - erst Recht mit einer Schusswaffe. Dazu gibt es unzählige Beispiele, z.B. aus den Vereinigten Staaten. Wenn jemand eine Waffe zieht, ruft das automatisch eine starke (Angst)-Reaktion hervor, die dann häufig damit endet, dass sich jemand verletzt oder schlimmeres.

Zophael schrieb:Schusswaffen bringen keine Eskalation sondern der Mensch.

Ach, das ist doch Spiegelfechterei...Es geht ja gerade nicht um die Vermeidung von Eskalation (nicht möglich, weil Mensch doof und aggro), sondern um die Folgen, die aus einer Eskalation entstehen!

Mit einer halbautomatischen Feuerwaffe kann man in kurzer Zeit 100x mehr Menschen töten als mit einem Küchenmesser. So einfach ist das.