Massenproteste in Nordafrika
13.01.2011 um 21:58@rumpelstilzche
Ohne 9/11 würde die Taliban heute noch Frauen auf offener Strasse abknallen und Sadam würde mit grösster Wahrscheinlichkeit auch noch an der Macht sein. Denn es war ja die Erinnerung an 9/11 und die Kombination mit Biologischen oder Atomaren Terroranschlägen, der dem Krieg zu gute kam.
Man hat ihm zwar auch Verstrickungen in Terrorismus vorgeworfen, aber in erster Linie gings um die Massenvernichtungswaffen... die es nicht gab... die er gegen uns oder Israel einsetzten könnte und damit ein Handeln gefordert sei.
Allen in allem, war es aber zusehr an den Haaren herbeigezogen, so dass hier im Irak, der Bündnisfall der Nato nicht ausgerufen wurde.
Naja und im Nachhinein hat sich ja auch herausgestellt, dass die Massenvernichtungswaffengeschichte also der Kriegsgrund erlogen war.
Amerika war dann auch n bisserl beleidigt als vorallem Frankreich nicht im Irak mitmachen wollte und haben kurzerhand die Frenchfrites in Freedomfrites umbenannt.
Jo und bei den Taliban wars halt ihre Loyalität gegenüber Bin Laden und weil sie sich geweigert haben mit Amerika zu kooperieren. Somit wurden sie für 9/11 mitverantwortlich gemacht und da dieses Terroranschlag als kriegerischer Akt... als Angriff auf Amerika interpretiert wurde, trat der Bündnisfall der Nato in Kraft.
Und weil die Faktenlage in Afghanistan offensichtlicher als Im Irak war und auch aus Respekt von 9/11 hat selbst Frankreich da mitgemacht.
In beiden Fällen wurde der Kriegsgrund so formuliert, dass es ein Präventivkrieg aus Verteidigungsgründen sein soll.
Die Menschenrechte wurden nur zum anheitzen thematisiert. Weil man ja die Kritiker irgendwie verstummen lassen muss.
Ein Krieg wegen Menschenrechten wär ein Angriffskrieg und damit kommt nicht mal Amerika durch. Ansonsten könnten sie sich solche Geschichten wie mit Curveball auch gleich sparen.
Aber ist etwas Offtopic ;) Wollts nur klarstellen.
Weil hier nach Amerika geschriehen wurde, dass es im Irak und Afghanistan auch wegen den Menschrechtsverletzungen der Regime interveniert habe... naja das hat es halt eben nicht getan.
rumpelstilzche schrieb:was war der Kriegsgrund ?9/11 war der offizielle Kriegsgrund.
Ohne 9/11 würde die Taliban heute noch Frauen auf offener Strasse abknallen und Sadam würde mit grösster Wahrscheinlichkeit auch noch an der Macht sein. Denn es war ja die Erinnerung an 9/11 und die Kombination mit Biologischen oder Atomaren Terroranschlägen, der dem Krieg zu gute kam.
Man hat ihm zwar auch Verstrickungen in Terrorismus vorgeworfen, aber in erster Linie gings um die Massenvernichtungswaffen... die es nicht gab... die er gegen uns oder Israel einsetzten könnte und damit ein Handeln gefordert sei.
Allen in allem, war es aber zusehr an den Haaren herbeigezogen, so dass hier im Irak, der Bündnisfall der Nato nicht ausgerufen wurde.
Naja und im Nachhinein hat sich ja auch herausgestellt, dass die Massenvernichtungswaffengeschichte also der Kriegsgrund erlogen war.
Amerika war dann auch n bisserl beleidigt als vorallem Frankreich nicht im Irak mitmachen wollte und haben kurzerhand die Frenchfrites in Freedomfrites umbenannt.
Jo und bei den Taliban wars halt ihre Loyalität gegenüber Bin Laden und weil sie sich geweigert haben mit Amerika zu kooperieren. Somit wurden sie für 9/11 mitverantwortlich gemacht und da dieses Terroranschlag als kriegerischer Akt... als Angriff auf Amerika interpretiert wurde, trat der Bündnisfall der Nato in Kraft.
Und weil die Faktenlage in Afghanistan offensichtlicher als Im Irak war und auch aus Respekt von 9/11 hat selbst Frankreich da mitgemacht.
In beiden Fällen wurde der Kriegsgrund so formuliert, dass es ein Präventivkrieg aus Verteidigungsgründen sein soll.
Die Menschenrechte wurden nur zum anheitzen thematisiert. Weil man ja die Kritiker irgendwie verstummen lassen muss.
Ein Krieg wegen Menschenrechten wär ein Angriffskrieg und damit kommt nicht mal Amerika durch. Ansonsten könnten sie sich solche Geschichten wie mit Curveball auch gleich sparen.
Aber ist etwas Offtopic ;) Wollts nur klarstellen.
Weil hier nach Amerika geschriehen wurde, dass es im Irak und Afghanistan auch wegen den Menschrechtsverletzungen der Regime interveniert habe... naja das hat es halt eben nicht getan.