Assange hat nur die Wahrheit offengelegt!Zarastro schrieb am 26.01.2023:Assange hat vielen Menschen geschadet und mit seiner "Arbeit" noch mehr potenziell gefährdet.
Wenn jemand etwas über dich findet und veröffentlicht, ist es so oder so auch nur die Wahrheit. Gehört es deswegen an die Öffentlichkeit?
Wie heißt es so treffend:
Die Wahrheit kann nie falsch oder schlecht sein, denn sonst wäre es ja nicht die Wahrheit.
Ich begehe keine Verbrechen und Kriegsverbrechen schon mal garnicht.
Du hast das zuvor sehr allgemein gehalten und weichst jetzt ein bisschen aus.
Was man über mich veröffentlicht, wäre ziemlich langweilig!
Das ist die Wahrheit.
In der kommenden Woche will eine Delegation von australischen Parlamentarierinnen und Parlamentariern nun einen dringenden Rettungsversuch für den australischen Staatsbürger starten. Die Politiker reisen nach Washington, um Lobbyarbeit bei US-Kongressmitgliedern zu betreiben und beim US-Außenministerium und Justizministerium vorzusprechen. Zudem will die Gruppe mit Nichtregierungsorganisationen sprechen, darunter die American Civil Liberties Union, die Foundation for Individual Rights and Expression sowie das Committee to Protect Journalists and Reporters Without Borders.[...]
Die Gruppe deckt dabei das gesamte politische Spektrum ab: Es reisen sowohl Politiker aus dem liberal-konservativen und konservativen Umfeld wie auch ein Sozialdemokrat, eine unabhängige Parlamentarierin und zwei Vertreter der Grünen in die USA. Die Reise wird privat von der Assange-Kampagne mit Hilfe von mehr als 800 Spendern finanziert. Neben der Delegation haben sich auch über 60 australische Politikerinnen und Politiker in einem Brief, der dem „Guardian“ vorliegt, hinter Assange gestellt. Sie forden die Einstellung der Strafverfolgung gegen den Australier und warnen vor „einem heftigen und anhaltenden Aufschrei in Australien“, sollte der Wikileaks-Gründer ausgeliefert werden.[...]
So wird eines der Hauptargumente der australischen Delegation dann auch sein, dass die Strafverfolgung eines australischen Staatsbürgers in den USA ein „sehr gefährlicher“ Präzedenzfall sei, der von China, aber auch von Russland ausgenutzt werde. Die australische Politikexpertin Michelle Grattan von der University of Canberra glaubt trotz dieser Argumentation nicht an einen Erfolg der Delegation, wie sie in einem öffentlich zugänglichen Meinungstext schrieb. „Die Affäre Assange ist mehr als Logik oder Gerechtigkeit, sie ist zu einer Frage kruder amerikanischer Politik geworden.“ Da im nächsten Jahr die Präsidentschaftswahlen in den USA anstehen würden und die Demokraten dabei „vor einer gewaltigen Herausforderung“ stünden, würde Biden sicher nichts tun wollen, um seine Basis zu provozieren.Ich gehe davon aus, dass sie ihn ausliefern werden.
Frau Baerbock hat versprochen sich für ihn einzusetzen. Was hats sie eigentlich getan?Photographer73 schrieb:Ich gehe davon aus, dass sie ihn ausliefern werden.
Tja... Die damaligen Appelle als Oppositionsabgeordnete sind die eine Seite. Jetzt ist sie Außenministerin und somit hätten ihre Worte sicherlich mehr Gewicht. Aber wirklich was reißen kann auch sie nicht, mMn. Ist halt auch die Frage, inwieweit das Thema überhaupt angesprochen wird, jetzt wo sie gerade in den USA weilt. Soweit ich das mitbekommen habe, sind wohl eher der Krieg in der Ukraine und eine mögliche Wiederwahl von Trump Themen, die im Fokus stehen.Frau.N.Zimmer schrieb:Frau Baerbock hat versprochen sich für ihn einzusetzen. Was hats sie eigentlich getan?
Das waren nicht nur Appelle. Vor der Wahl hat sie versprochen, sich für JA einzusetzen. Dann wurde sie Außenministerin, sitzt an der Quelle und 2 Jahre NICHTS. Ich bin mir sicher, wir hätten davon gehört, wenn sie auch nur einen Versuch gemacht hätte.
Tja, ob es z.B. ein Homosexueller in Saudi-Arabien so toll findet, wenn die "Wahrheit" über seine sexuellen Präferenzen enthüllt werden? Oder Vergewaltigungsopfer, die in SA mit einer potenziellen Strafverfolgung wegen Ehebruchs rechnen müssen?
Wie heißt es so treffend:
Die Wahrheit kann nie falsch oder schlecht sein, denn sonst wäre es ja nicht die Wahrheit.
@Zarastro
Solch eine Prüfung findet doch garnicht statt. Es werden unfassbar viele Dokumente geleakt deren Inhalt nur thematisch zugeordnet wird.frauZimt schrieb:Wenn er als Richter Homosexuelle bestrafen lässt, weil sie Homosexuelle sind - aber selber heimlich
mit Gleichgeschlechtlichen verkehrt, gehört das offengelegt.
Ansonsten Privatsache
Statt sich für die sofortige Freilassung des Wikileaks-Gründers Julian Assange einzusetzen, halten sich die Grünen zurück......
Im Wahlkampf war die Sache noch einfach. Die grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock forderte noch im September 2021 die „sofortige Freilassung“ von Wikileaks-Gründer Julian Assange. Dann wurde Baerbock Außenministerin und äußerte sich zu der Angelegenheit nur noch sehr ungern. Man habe „keinen Zweifel daran, dass die britische Justiz rechtsstaatliche Prinzipien anwendet und die Menschenrechte achtet“, heißt es nun.
Wer den Fall Assange ein bisschen verfolgt hat, muss allerdings erhebliche Zweifel daran haben, dass die britische Justiz wirklich rechtsstaatlich vorgeht. Der heute 52-Jährige sitzt seit 2019 in britischer Untersuchungshaft, unter erschwerten Bedingungen. In der kommenden Woche gibt es eine vermutlich letzte Anhörung darüber, ob er an die USA ausgeliefert wird, wo ihn bis zu 175 Jahre Haft erwarten, weil er geheime Unterlagen der Regierung veröffentlicht hat, die unter anderem Kriegsverbrechen belegen. Es geht also auch um die Pressefreiheit, für die sich die Grünen schon immer und vehement eingesetzt haben. Im Fall Assange aber sind sie weitgehend verstummt.Quelle: https://www.fr.de/politik/assange-und-die-verstummten-gruenen-92834690.html
Warum hat man denn mit dem "unwichtigen" Assange Wahlkampf gemacht? Man hätte es auch lassen können, wenn er einem so scheißegal ist und man auf Pressefreiheit kackt.parabol schrieb:Danke fr. Baerbock, dass Sie sich um den unwichtigen Assange nicht kümmern und so keine deutschen Steuergelder verschwenden.
Als Grünen-Kanzlerkandidatin sprach sich Baerbock am 14. September 2021 für die Freilassung von Assange aus. Und zwar so: „Aufgrund schwerwiegender Verstöße gegen grundlegende Freiheitsrechte der Europäischen Menschenrechtskonvention im Umgang mit Julian Assange – allen voran gegen das Verbot von Folter (Art. 3), gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit (Art. 5), gegen das Recht auf ein faires Verfahren (Art. 6) und gegen das Recht, keine Strafe ohne Gesetz zu erhalten (Art. 7) – schließen wir uns der Resolution der Parlamentarischen Versammlung des Europarates vom 27. Januar 2020 sowie dem Appell des UN-Sonderbeauftragten Nils Melzer an und fordern die sofortige Freilassung von Julian Assange.“ Mehr Klarheit geht kaum.Quelle:https://www.tagesspiegel.de/politik/die-grunen-lassen-julian-assange-im-stich-8025328.html
