Kommt jetzt der Crash? Wohin geht die Reise?

@xXClubberXx das liegt nicht nur an der nachfrage, sondern auch an der sinkenden produktion.

http://www.welt.de/wirtschaft/article13941256/Bundesbank-verharmlost-eine-finanzielle-Atombombe.html

"Bundesbank verharmlost eine finanzielle Atombombe"

Der Steuerzahlerbund warnt vor einer "finanzieller Atombombe". Der Bundesbank-Chef täusche die Bürger, die Export-Erfolge würden mit dem Geld der Steuerzahler finanziert.
Verwunderlich war eigentlich nur, dass der Bund der Steuerzahler so lange schwieg. Immer wieder war er von besorgten Bürgern auf die drohenden Gefahren in der Bilanz der Bundesbank aufmerksam gemacht worden, ohne jedoch zu reagieren. Erst jetzt, nachdem die Risiken bereits die Höhe zweistelliger Milliardenbeträge erreicht haben, schlägt der „Bund der Steuerzahler in Bayern e.V.“ Alarm. Nun allerdings hält er über die Bundesbanker in zuvor kaum erwarteter Härte Gericht. Er spricht von der „Verharmlosung einer finanziellen Atombombe“.
Zunächst einmal erhebt der Verein schwere Vorwürfe gegen Bundesbank-Präsident Jens Weidmann. Dieser habe die Öffentlichkeit wissentlich falsch informiert, indem er die wahren Risiken für den deutschen Steuerzahler heruntergespielt habe. Die Bürger seien getäuscht worden. So sei der „derzeitige ,Aufschwung’ in Deutschland unmittelbar aus der Kasse der Bundesbank – also von den Deutschen selbst – finanziert“ worden.

„Bald ist die Kasse leer und der Wendepunkt erreicht“, schreibt Rolf Hohenhau, Präsident des bayerischen Steuerzahlerbundes in einer im Internet verbreiteten Stellungnahme. „Fällt ein Euroland, fällt die Eurounion. Folglich werden wir so lange weitere ,Rettungsaktionen’ von Euroländern sehen, bis alle Finanzmittel und Vermögen, insbesondere die der deutschen Bürger, erschöpft sind.“

Anlass für diese Kritik ist ein Beitrag Weidmanns für die „FAZ“ mit dem Titel „Was steckt hinter den Target-2-Salden?“ Darin schrieb der Bundesbankpräsident: „Mit diesem Zahlungssystem wird in der Währungsunion grenzüberschreitend Zentralbankgeld zwischen den nationalen Notenbanken übertragen.“
Dazu sagt der Steuerzahlerbund: „Diese Darstellung ist nicht richtig.“ Richtig sei vielmehr, dass die Zentralbank des anderen EU-Mitgliedslandes „nur einen Zahlungsauftrag“ auslöse und die Bundesbank „nach den Target-2-Regeln gezwungen ist, diesen im Inland mit eigenem Geld zu bezahlen“. Sie selbst erhalte also kein Geld, sprich es komme zu keiner Überweisung oder Übertragung aus dem Ausland.

Das funktioniert so: Ein griechisches oder portugiesisches Unternehmen bestellt Waren in Deutschland, und die Bundesbank muss dafür sorgen, dass der deutsche Lieferant sein Geld bekommt.

„So entsteht (täglich) ein Erstattungsanspruch gegen die Auftrag gebende ausländische Zentralbank“, schreibt der Steuerzahlerbund. Dieser werde nach den Target-2-Regeln um 24 Uhr gelöscht. Zum Ersatz dafür erhalte die Bundesbank eine Forderung in gleicher Höhe gegen die Europäische Zentralbank (EZB) zugewiesen.

Da die ausländische Zentralbank einen Zahlungsauftrag erteilt habe, ohne tatsächlich selbst zu zahlen, erhalte sie eine entsprechende Verbindlichkeit gegen die EZB zugewiesen. „Dieser Mechanismus erzeugt zwangsläufig Dauerkredit“, schreibt Hohenau.

Auf diese Weise haben sich von 2007 bis heute 865 Milliarden Euro an Forderungen gegenüber anderen EU-Ländern in der Bilanz der Bundesbank angesammelt. Das ist mehr als doppelt soviel wie der gesamte Staatshaushalt der Bundesrepublik. Diese Summe sei entstanden, so der Steuerzahlerbund, weil zwar Auszahlungsaufträge an die ausländischen Zentralbanken erteilt wurden, diese selbst aber nicht bezahlt worden seien. In der Vergangenheit hatte die Bundesbank auf Nachfragen von „Welt Online“ stets behauptet, daraus ergebe sich kein Risiko für den deutschen Steuerzahler.

Der Steuerzahlerbund indes sieht das nun anders: „Die Bundesbank hat es zugelassen, dass über den Target-2-Mechanismus aus ihrem Vermögen, also aus dem deutschen Bürgervermögen, inzwischen 560 Milliarden Euro herausoperiert und durch zweifelhafte Forderungen geringerer Sicherheit gegen die EZB ersetzt wurde“, schreibt Hohenhau. „Wäre dem schon 2007 von der Bundesbank Einhalt geboten worden, gäbe es diese Situation nicht.“
Weidmann hält Euro-System-Kollaps für möglich

Im Übrigen könne Bundesbank-Präsident Weidmann nicht darüber hinwegtäuschen, dass er selbst „den Euro-System-Kollaps real für möglich“ halte. Diesen Schluss zieht der Steuerzahlerbund aus einem besorgten Brief, den Weidmann an den EZB-Präsidenten Mario Draghi, in dem er diesen vor steigenden Risiken im System der Notenbanken gewarnt und unter Bezug auf die Target-2-Salden einen Forderungsausfall thematisiert habe.

Der Behauptung Weidmanns, letztlich würden sich die Risiken aus dem Target-2-System auf alle Notenbanken der Euro-Zone verteilen, hält Hohenhau einen beispielhaft durchgerechneten Zahlungsausfall Griechenlands, Italiens und Spanien entgegen. Deren Target-2-Schulden betrugen im Februar 485 Milliarden Euro. Bei einem Zahlungsausfall sei das Eurosystem als Ganzes geschädigt, schreibt Hohenhau, daher müssten die Verluste auf die restlichen Länder neu aufgeschlüsselt und verteilt werden. In diesem Fall müsse Deutschland rund 40,3 Prozent des gesamten Zahlungsausfalls tragen, die anderen Staaten zusammen 59,7 Prozent.

„Wir schätzen das Ausfallrisiko aufgrund geringerer Sicherheiten auf 50 bis 75 Prozent“, so der Steuerzahler-Präsident. Schon bei nur einem Ausfallrisiko von 50 Prozent betrage der Anteil der Bundesbank 97 Milliarden Euro. Falle nur Griechenland aus, sei die Bundesbank mit 15 Milliarden Euro betroffen. „Sollten neben Griechenland weitere Euro-Länder zahlungsunfähig werden, verläuft die Haftungskurve exponentiell“, warnt Hohenhau.

Risikovorsorge der Bundesbank ist zu klein

Ganz offensichtlich in Erwartung schwerer Zeiten hatte die Bundesbank Enden letzten Jahres ihre Risikorückstellungen massiv auf über zwölf Milliarden Euro ausgeweitet. Zusammen mit ihrem Eigenkapital und dem Grundkapital verfügt sie damit über 17 Milliarden Euro. „Schon im Falle einer Griechenlandpleite wäre die Bundesbank schwerstens angeschlagen und müsste vom Bund – also von den Bürgern – rekapitalisiert werden“, schreibt der Steuerzahlerbund.

Hohenhau fordert Weidmann auf, „die weitere Plünderung der Bundesbank“ zu beenden, indem entweder Target-2 sofort gestoppt oder ein monatlicher Ausgleich durch Gold und andere „werthaltige Sicherheiten“ eingeführt werde.

Aufgrund ihrer Treuhandstellung gegenüber dem Bundesbürger sei die Bundesbank verpflichtet, „durch geeignete Worte und Taten eine unwillige Regierung und die EZB auf den richtigen Kurs zu zwingen. Wir können nicht erkennen, dass dies in den vergangenen Jahren tatsächlich versucht wurde“, schreibt Hohenhau. Schärfer hätte er Bundesbank und Regierung kaum verurteilen können.

Und noch etwas über den Wirstchaftswachstum innerhalb der Eurozone
http://www.deutsche-mittelstands-nachrichten.de/2012/03/40581/
Kleine Zitate
"Deutschland wird gezwungen, sein Sparkapital in die Südländer zu investieren...“

"Auch wenn kein Staat pleitegeht, gibt es insofern Gefahren, als dieses ja eine öffentlich besicherte Kreditvergabe durch das EZB-System in die übrigen Länder ist, die dazu führt, dass letztlich dort mehr und in Deutschland weniger investiert wird. Das heißt, die Target-Salden gehen zu Lasten der Investitionen und des Wirtschaftswachstums in Deutschland. Damit werden die Arbeitnehmer die Hauptleidtragenden, denn ihre Arbeitsproduktivität hängt vor allem von dem in Deutschland arbeitenden Kapitalbestand ab..."

"Deutschland hat lange genug unter der Kapitalflucht gelitten. Wir waren Schlusslicht beim Wachstum und hatten lange Zeit die niedrigste Nettoinvestitionsquote aller OECD-Länder. Wir sollten froh sein, dass die deutschen Sparer und ihre Institutionen wieder in Deutschland investieren..."

Wer glaubt diese Aussage von Hans Werner Sinn sei Hirngespinst, der geht auf Webseite Eurostat (Statistisches Amt der Europäischen Union) und überprüft die Daten von 2002 - 2011.
Tatsächlich hatte Deutschland in diesem Zeitraum einen viel niedrigeren Wirtschaftswachstum als Länder wie Belgien,Spanien,Niederlande usw.

Und der nächste SchuldenKandidat stehe in den Startlöchern:

Portugal droht ein griechisches Schulden-Drama

http://www.welt.de/wirtschaft/article13944495/Portugal-droht-ein-griechisches-Schulden-Drama.html

@Minotauro

Denkst du was los wäre wenn man Alleine nur schon mit der Problematik der Eukrise ehrlich gegenüber dem Bürger umgehen würde.
Von daher fahren die Medien und Politik ihren Stay Cool Plan ;-).
Und alle bleibt in Butter.

Deutschland und Frankreich sind Schuld an der Krise

Der italienische Ministerpräsident Mario Monti sieht den Ursprung der Euro-Krise in einer expansiven Verschuldungspolitik Deutschlands und Frankreichs zu Beginn des vergangenen Jahrzehnts. „Wenn der Vater und die Mutter der Euro-Zone die Regeln verletzen, kann man natürlich nicht erwarten, dass sich Griechenland daran hält“, sagte Monti mit Blick auf die Anfangsphase der Währungsunion.

Die Regierungen der Währungsunion hätten Berlin und Paris seinerzeit entgegen allen Empfehlungen überhöhte Haushaltsdefizite durchgehen lassen. Monti war damals Mitglied der Europäischen Kommission.

Diese empfahl angesichts von Neuverschuldungsquoten oberhalb der zulässigen Grenze von drei Prozent des Bruttoinlandsprodukts in Deutschland und Frankreich Strafmaßnahmen gegen beide Länder. Der Europäische Rat lehnte dies jedoch ab. Damit sei anderen Ländern ein schlechtes Beispiel gegeben worden, monierte Monti nun.

Im Kampf gegen die anhaltende Währungskrise hatte die Europäische Union Anfang März einen Pakt zur Budgetdisziplin beschlossen, dem sich außer Großbritannien und Tschechien alle Mitgliedsstaaten anschließen wollen. Zudem wollen die Finanzminister des Euro-Raums Ende der Woche in der dänischen Hauptstadt Kopenhagen über weitere Garantiemittel zur Eurorettung beraten.

http://www.welt.de/wirtschaft/article106128558/Monti-gibt-Berlin-und-Paris-Schuld-an-Euro-Krise.html

Nicht schon wieder dieses "Deutschland und Frankreich" sind schuld Gedöns. Also sind sie jetzt auch schon Schuld daran, dass Griechenland seine Bilanzen gefälscht hat, um in die Zone zu gelangen? :)

Waren sie da etwa auch ein schlechtes Vorbild? Was haben sie gefälscht? Wen haben sie betrogen?

Das Volk vielleicht? :)

@libertarian

Meines Wissens nach, wusste Deutschland von Anfang an dass die Griechen die Kriterien zur Aufnahme in den Euro nicht erfüllt und haben so ein Auge zugedrückt weil Deutschland, die EU, wer auch immer die treibende Kraft war, dass Griechenland trotzdem in den Euro aufgenommen wird.

Das haben sogar Hohe Politiker und sogar ex Minister bestätigt wenn ich nicht irre.

@andreasko der hurensohn hat also schon wieder vergessen das seine freunde bei goldman den griechen beim bilanzenfälschen geholfen haben?
oder war monti die torfnase vlt sogar selbst daran beteiligt? immerhin ist er berater für goldman...

und ja, wir waren ein schlechtes vorbild, weil wir eine perverse niedrigsteuerpolitik gefahren sind.
aber das würde dieser urensohn nie zugeben.


p.s. darf ich hier mafio ich meine italienische politiker eigentlich als hurensöhne bezeichnen?

@nurunalanur
Stimmt. Aber das würde ich noch nicht als Schuld im Sinne eines schlechten Vorbildes werten.
Schließlich kam die Betrügerei und Fälschung ja von den Griechen selbst, und ich wüsste nicht, dass Deutschland und Frankreich die Griechen irgendwie dazu angestiftet hätten oder ihnen das vorgemacht.
Sie haben lediglich nicht genau hingesehen und bei den Griechen ein Auge zugedrückt. (Alles wusste man aber nicht. Das wahre Ausmaß der griechischen Misere war wirklich nicht absehbar und teils gut versteckt durch die griechischen Bilanztricks)

libertarian schrieb:Schließlich kam die Betrügerei und Fälschung ja von den Griechen selbst

da wäre ich mir nicht so sicher, kann durchaus sein das goldman sachs dennen ihr betrugssystem angeraten hat, die wollten verdienen, und unmoralische angebote sind normal bei goldman(genauso wie das abzocken der kunden)

@25h.nox
Das kann natürlich gut sein. Aber Goldman Sachs repräsentiert ja nicht D oder FR.

Geschweige denn, das Deutschland den griechischen Beamten Haendewaschzuschlaege angeraten hat.

@krijgsdans

Wo hast du das denn her?

Dirk Müller hielt gestern in seinem Tagesüberblick eine Wutrede gegen die verlogene Politik der Bundesregierung. Darin rechnete er mit den Lügen der Politiker über den EFSF und den ESM ab. Er sagte: "Für mich der Aufreger der Tages, da hab ich heute morgen schon wieder die Halsschlagader schwillen sehen, das ist der Rettungsschirm.

http://de.ibtimes.com/articles/25491/20120329/esm-und-efsf-dirk-m-ller-rechnet-mit-der-verlogenen-politik-ab.htm (Archiv-Version vom 31.03.2012)




Und Gregor Gysi im Bundestag.
Einfach herrlich die wahren Worte!

http://www.bundestag.de/Mediathek/index.jsp?isLinkCallPlenar=1&action=search&contentArea=details&ids=1627815&instance=m187&categorie=Plenarsitzung&destination=search&mask=search

Schönen Tag zusammnen.

hihi die lieblinge der finanzwelt stellen sich mal wieder als ake heraus... gg sino forest, netter betrug, aber gegen enron seht auch ihr wie anfänger aus.

@Hibiskus

Hibiskus schrieb:Und Gregor Gysi im Bundestag.
Einfach herrlich die wahren Worte!

Gysi hat Recht mit seinen Worten aber das merkwürdige ist ja dass die Partei genau das auch will. Die Linke ist ja selbst dafür dass die Finanzhoheit des Landes aufgegeben wird um Europa angeblich zu stärken. Seine Partei ist doch eben auch für die Einführung von Eurobonds und vergesellschaftlichung der Banken. Also alles Dinge die ebenfalls so derzeit nicht mit der Verfassung vereinbar sind

@BEHINDtheSUN

BEHINDtheSUN schrieb:Gysi hat Recht mit seinen Worten aber das merkwürdige ist ja dass die Partei genau das auch will.

Es ist zum verzweifeln!
In punkto Eurorettung existiert praktisch keine Opposition.
Während die Merkel-Regierung in schöner Regelmäßigkeit ein Versprechen nach dem anderen bricht und dem schlechten Geld gutes hinterher wirft, fordert die Opposition noch mehr Geld bei noch weniger Bedingungen.
Wer die Hemmschwelle zum braunen Sumpf nicht überschreiten mag, dem bleibt nur die Wahlenthaltung.

@Hansi
Du sagst es.

Eurorettung geht nun mal nur über eine einheitliche wirtschaftliche und im Endeffekt auch politische
Union entweder nach dem förderalen Vorbild Deutschlands oder nach dem zentralisierten Vorbild Frankreichs. Mit der Einführung des Euro wurde dieser Weg beschritten. Anders is der Euro auch nich zu retten. Wer das eine will muss auch das andere mögen. Warum is das eigentlich so schwer zu begreifen ??? Gysi hat vollkommen recht. Mit dem Fiskalpakt wurde der Grundstein für die Vereinigten Staaten von Europa gelegt. Dazu muss sich nun jeder irgendwie positionieren. Am besten mit seiner Stimme auf dem Wahlzettel 2013.

Gruß greenkeeper

@greenkeeper

Es ist doch unstrittig, dass Versprechungen und Abmachungen nicht eingehalten wurden.
Im Laufe der Jahre ist die EU zum Dämon geworden, unkontrollierbar, unabwählbar.
Alternativlos wie Merkel sagt.
Müssen wir tatsächlich eine mit Notkrediten zu monetärem Altpapier aufgepumpte Währung retten?
Dass Europa überhaupt noch Zustimmung erfährt, hat einzig mit der Vergangenheit zu tun.
Wir sollten aber auch mal wieder in die Zukunft schauen. Wenn kein Wunder geschieht, sieht sich Deutschland bald einem Schuldenberg von fünf Billionen Euro gegenüber, von dem es nur(!) zwei Billionen selbst verschuldet hat.
Ich bin fern davon, die zivilisatorischen Errungenschaften der EU zu beklagen, aber muss ich deshalb den Zentralisierungs- und Verordnungswahn, eine grenzenlose Verschuldung, eine Behördenherrschaft die niemand durchschaut, niemand kontrolliert und niemand abwählen kann akzeptieren?

Hansi schrieb:Wenn kein Wunder geschieht, sieht sich Deutschland bald einem Schuldenberg von fünf Billionen Euro gegenüber

Traumhaft, wie sich dagegen spekulieren lässt. Schulden = Vermögen.