Sollte man historische Bauten restaurieren und wieder nutzen?

Ich will von euch wissen würdet ihr es begrüßen wenn historiche Bauten restauriert und wieder genutzt werden?
Ein Beispiel: Das Colosseum wird restauriert und wieder für atletische Wettkämpfe benutzt.
Ich würde das sehr begrüßen die Athmosphere und die Fazination.
Ihr könnt ja noch andere Beispiele nennen und ich würde mich freuen wenn ihr noch sagen würdet ob es besser oder schlechter wäre eine historiche Baute zu restauriren und wieder zu nutzen.

Also persoenlich halte ich nichts von historischen gebaueden meiner ansicht nach sollte man sie abreisen und neue bauen.

Was das wäre ein verlust der Geschichte und der Kultur!

Ich sehe sie nur als altes mauerwerk an ,das dem neuem weichen muss das es ein verlust ist ist gut moeglich aber die kosten fuer die erhaltung haetten wir auch gleich gespart.Und das haus in dem ich aufgewachsen bin ist auch voller Kulter und geschichte ,denoch muss es verschwinden das es nicht vergleichbar ist ist auch moeglich.

Ohne diese Bauten wäre ich Arbeitslos!

Studieren ist keine Arbeit!

*blubb*

Dachte ich mir schon das wir auch noch personalkosten einsparen koennten ,und dich koennten wir in der achelogie oder in einem verwandten beruf unterkriegen.

Kommt drauf an.
Das Kolloseum nutzen wäre wohl etwas kostspielig und wenn man dann noch aktuelle Brandschutz und Unfallschutzvorschriften einhalten will, die Statik neuesten Vorschriften standhalten soll, dann ist es wohl aussichtslos und vor allem hat es dann mit dem Kolloseum nicht mehr viel zu tun.

Ich mag alte Bauernhäuser und wir waren auch dicht dran einen zu kaufen um ihn zu restaurieren...
Das hat aber eher was mit Privatnutzung als mit historischen Bauten zu tun

Ja, aber ich rede nicht von den Kosten sondern wie würdet ihr das begrüßen oder nicht?
@StUffz
@informer
@datrueffel

@Claudius

Aber auf die Kosten kommt es auch drauf an. Du kannst doch nicht einen der wichtigsten Punkte ausgliedern. :|

Und nein, ich würde es nicht begrüßen, da nicht jedes Gebäude eine positive Geschichte hat.

*blubb*

Welches bitte werde genauer.

@datrueffel

Ich finde es gut, wenn man alte Schlösser oder Burgen restauriert und daraus Hotels zum übernachten macht. Stelle mir das sehr nostalgisch vor, dort zu nächtigen. Hat einen gewissen Flair, wie ich finde :)

@Claudius

Das Kolosseum?

Dort sind tausende von Menschen und Tieren gestorben nur mit einem Zweck: Belustigung.

Das soll eine positive Geschichte sein? Wenn ja; na dann gute Nacht...

*blubb*

Also bei mir dreht sich leider gottes alles um die kosten ,in einigen industriestaaten anscheinend nicht von daher sollte man auch verstaendnis zeigen fuer ihre miseren.Ansonsten soll es mir recht sein wenn man die bauten erhaltet oder eben auch nicht, und was hier in welche kategorie schuetzenswert reinfaellt das wissen ja die verantwortlichen.

KlausBärbel schrieb:Ich finde es gut, wenn man alte Schlösser oder Burgen restauriert und daraus Hotels zum übernachten macht. Stelle mir das sehr nostalgisch vor, dort zu nächtigen. Hat einen gewissen Flair, wie ich finde

Gut damit koennte man auch noch eine gewisse begruendung der erhaltung rechtfertigen wenn die kosten dadurch gedrueckt werden koennten ,kommt mir ja nicht mit irgend einem eintrittsgeld jetzt.

@informer
Ihr Götter was für Kulturbanause/Bauertrottel bist du den? Historische bauten abreissen? Allein die Idee sollte man als Gedankendelikt ahnden.



Man muss historische Bauten erhalten und die Kosten dafür spielen überhaupt keine Rolle. Aber bei der Nutztung sollte man vorsichtig sein. Das Colossuem soll ja das historische Bauwerk bleiben und nicht durch Kommerzialisierung zu einem antik aussehenden Stadion werden.

Ja, das mit den Burgen und Schlösser als Hotels nutzen ist ja ne feine Sache, sofern es sich denn rechnet.
@Claudius
Nein, ich bin dagegen. Um eine historische Ruine in einen gewerblich nutzbaren Zustand zu versetzen, sind diverse Vorschriften zu beachten:
-Denkmalschutz
-Brandschutzvorschriften
-allgemeine Bauvorschriften

Allein der Denkmalschutz beißt sich mit allen anderen Vorschriften.
Das geht los bei ner vernünftigen Wärmedämmung, Notausgänge, es muss elendig viel Haustechnik nachgerüstet werden (auf kosten der historischen Substanz) und und und.
Das ganze kostet Geld, was nunmal der allerwichtigste Bestandteil für so ein Unterfangen ist.
Dieses Geld wird zu grossen Teilen aus öffentlichen Töpfen genommen:
KFW für Umweltfreunliches bauen, Wärmedämmung und Heizung
Dann diverse Gelder für Denkmalschutz usw.
Für was?
Macht keinen Sinn.

Das Problem ist der Erhalt und vorallem die Kosten ! Ansonst wäre es sicherlich nicht schlecht ...

Wenn man alles dem Nutzen immer den Kostenfaktor gegenüberstellt, dann wäre nicht nur das Restaurieren von Gebäuden, sondern auch viele andere Dinge überhaupt nicht lohneswert.

@Irenicus

Na Na Na ,wer wird den gleich die Bayernkeule rausnehmen wollen ,ich moechte gerne einmal wissen was Deutschland in solche projekte jaehrlich einfliessen laesst das volk soll dann entscheiden wie wichtig der selbserhaltungstrieb dann ist.

Meine persoenliche sichtweise ist die das ich keinen nutzen habe wenn solche Bauwerke stehen oder abgerissen werden es geht mit am Ar... vorbei was geschichte oder Kultur war oder ist ,heisst aber nicht das ich kein interesse haette.

KlausBärbel schrieb:Wenn man alles dem Nutzen immer den Kostenfaktor gegenüberstellt, dann wäre nicht nur das Restaurieren von Gebäuden, sondern auch viele andere Dinge überhaupt nicht lohneswert.

Also ich habe keine angst vor den kosten ich waere auch mit einer verdoppelung einverstanden ,nur ich kann ungefaehr erahnen das sich die kosten im 2 stelligen millionen bereich bewegen wenn nich gar in die 3.

Da gute an der geschichte ist das heimische Firmen eigentlich hier mitverdienen koennen ,das ist eigentlich das einzige was mir an positivem auffaellt an der geschichte.

@informer
Ihr Götter was für Kulturbanause/Bauertrottel bist du den? Historische bauten abreissen? Allein die Idee sollte man als Gedankendelikt ahnden.

Das will ich mal uebersehen haben und dich nicht gleich ahnden wegen unzureichender geplegter konversations umgangsform.



Man muss historische Bauten erhalten und die Kosten dafür spielen überhaupt keine Rolle.

Jo gut wir beide haben es ja in der geldboerse ,ueberhaupt kein problem fuer uns.