Ich kenne weder Hitler persönlich och habe ich sein Buch gelesen. Ich kann dir nicht antworten, tut mir leid. @insideman Hast du die Literatur des kleinen Scheitelträgers verinnerlicht?insideman schrieb:Gehst du endlich auf meine Frage ein?..solange du noch kannst^^
Tut mir leid, ehrlich. :( Aber du hast angefangen. ;) @MerlinaMerlina schrieb:@Do_not_like
Du bist off Topic, do_not_likeline
hast du schon mal mit polen gesprochen die bekanntschaft mit der deutschen wehrmacht im 2. wk gemacht haben? ohne die ss jetzt mit einzubeziehen? nein?Do_not_like schrieb:Hat schon mal jemand von euch mit Menschen gesprochen, die damals in den Polen nach dem WK I zugesprochenen Gebieten lebten, aber nicht polnischer Nationalität waren? Tut das mal, solange noch welche leben!
@Do_not_like
@OutsiderOutsider schrieb:@Do_not_like
ich glaube vorhin hatte ich schon einmal geschrieben du solltest dich nicht so kryptish äussern... wo sind deine quellen?
deine quellen dazu hätte ich gerne.
Nein, sie sagen, dass Polen Deutsche ermordet und unterdrückt haben, sie sagen, dass eine extrem deutschfeindliche und provokante Politik seitens der Polen betrieben wurde. Das und genau das schrieb ich. Für deine Interpretationen muss ich mich nicht rechtfertigen, nur für meine eigenen Texte. Das verstehst du doch hoffentlich, oder?
Wenn nicht weichst du bissl ab.
Mein Großvater hatte auch mehr Angst vor den Russen als vor den Amerikanern und Engländern...So what?
@Do_not_like ich bitte dich nochmal um deine quellen hierfür. ansonnsten muss ich dich leider als braungebranntes kind ansehen. und ob es in deinem interesse ist, mag ich nicht beurteilen.
e hatten und haben. An Kriegen wird halt gut verdient und Macht gewonnen oder verloren. Den Amis und ihren Machtansprüchen kam der Krieg sehr gelegen, die Briten hatten nur die Wahl zwischen Verlust ihres Empires durch die zwangsläufig hohen Einfluss Amis, wenn sie sich ihnen "unterwerfen" oder sie hätten die deutsche Vormacht anerkennen müssen. Die Russen hatten mit Stalin ihre eigenen Eroberungspläne und die Franzosen, na die waren einfach zu hochmütig. Die Polen ließen sich gut von den Briten und Franzosen aufhetzen und konnten nahezu ungehindert provozieren, Minderheiten unterdrücken und töten, die Deutschen, ja, sie steckten in der Zwickmühle. Auf ewig am Tropf des Westens hängen (Versailles) oder eigene Ansprüche durchsetzen, das waren die Möglichkeiten, die blieben. Der Krieg war beinahe unvermeidlich. Dass er ausuferte, war auch ein Verdienst aller beteiligten Mächte. Er war von Deutschland nicht zu gewinnen. Zwei oder mehr Fronten sind auf Dauer nicht haltbar. Russland hat dem Reich das Genick gebrochen. Hätte Hitler nicht angreifen lassen, wären die Russen aber nur wenig später über Europa hergefallen. Das Stillhalten der Westmächte (Frankreich ausgenommen, war ja in kurzer Zeit bereits geschlagen) kam nicht von Ungefähr. Russland musste in Schach gehalten werden. In einem Deutschen Reich, das kaum noch lebensfähig ist, kann man dann bequem von Westen her die Moral brechen und Frauen und Kinder aus der Luft töten, anstatt Mann gegen Mann zu kämpfen. Aber die Westmächte wollten ja ihre Verluste kleinhalten bei maximalem Schaden für das Reich. Auf jeden Fall gingen die Vorhaben auf. Russland erhielt faktisch Osteuropa, Amerika wurde die beherrschende westliche Weltmacht, Deutschland existierte als politische Macht überhaupt nicht mehr, Frankreich, ja Frankreich, was die zur Siegermacht gemacht hat, bleibt rätselhaft.
Dieser Krieg hat viele Väter. Natürlich ist aber der Verlierer der Alleinschuldige und das muss dem auch klar gemacht werden. Bei diesem Krieg hat das Prinzip ganz gut geklappt, zumindest bei weiten Teilen der Bevölkerung.
auch hierfür hätte ich gerne deine belege.
