viele berufen sich auf "die stimme des volkes", doch schon descartes wusste, dass die mehrheit der stimmen kein beweis sei, wenn es um sog. wahrheiten geht. vielmehr sollte man sich fragen, woher der zuspruch für S. und seine thesen bei weiten teilen der bevölkerung kommt.
http://www.fes.de/rechtsextremismus/inhalt/studie2.htm (Archiv-Version vom 11.09.2010)in der tat ist diese fremdenfeindlichkeit auch auf mangelnde soziale unterstützung bei arbeitslosigkeit und unsicherheit am arbeitsplatz zurückzuführen.
http://www.zeit.de/2008/50/Wiedervereinigungdruck ökonomischer verhältnisse hat erhebliche auswirkungen auf die einstellung anderen menschen gegenüber:
Die Bielefelder Forscher haben sich nämlich erstmals der Frage angenommen, welche Rolle das ökonomische Denken in der Bevölkerung spielt, ?um Gruppen von Menschen nach Kriterien der Nützlichkeit und Effizienz zu beurteilen?. Erstes Ergebnis: Der Druck ökonomischer Verhältnisse hat beachtliche Auswirkungen auf die Einstellung gegenüber anderen Menschen ? nur wer was leistet zählt, lautet das Credo vieler der Befragten. Der Rest wird als Last empfunden. So erhielten die Wissenschaftler recht hohe Zustimmungswerte für die Aussage: ?Menschen, die wenig nützlich sind, kann sich keine Gesellschaft leisten?. Exakt ein Drittel der 1758 Befragten fand, dieser Satz stimme ?voll und ganz? beziehungsweise treffe ?eher zu?. Fast 44 Prozent waren der Ansicht ?Wir können uns in dieser Gesellschaft nicht zu viel Nachsicht leisten?; immerhin fast 26 Prozent stimmten dem Satz ?Moralisches Verhalten ist ein Luxus, den wir uns nicht mehr erlauben können? zu.
http://www.tagesspiegel.de/zeitung/oekonomisch-leben/1120622.htmlsarrazin und seinesgleichen verstehen es den zorn der massen von den eigenen versäumnissen und den eigentlichen ausbeutern abzulenken. stattdessen richten sich die blicke auf die in der sozialen hierarchie noch weiter unten stehenden. so kann man wunderbar von dem »unsozialen sparkpaket« und den parasiten auf den finanzmärkten ablenken.
ich bleibe dabei, wir führen die falsche debatte. die geistigen brandstifter sind meister im anheizen des klassenkampfes im armenhaus. wer das zynische spiel der oberklasse mitspielen möchte, trägt nichts zur lösung der wahren probleme dieses landes bei, im gegenteil...