Das bedingungslose Grundeinkommen

@kiki1962

kiki1962 schrieb:sieh doch mal die chance . . .

Die Chance sehe ich.

Würde aber auch mal gerne ein komplettes, durchgrechnetes Konzept sehen.

Sollen sie mal den Feldversuch machen und wenn sich zeigt, dass die Arbeitsmotivation dadurch nicht sinkt und die Menschen trotz 800 Euro/mtl. ohne einer Bedingung trotzdem aktiv etwas für die Gesellschaft leisten, kann man sich gerne über weitere Details unterhalten

@kiki1962


Allerdings haben Banken im Kapitalismus ja auch einen höheren Stellenwert als nicht mehr benötigte Arbeitskräfte.

@Valentini
F]
(Microsoft Word - H\366he und Finanzierung des Grundeinkommens2.doc)

dies wäre eine rechenmöglichkeit - es gibt mehrere . ..

www.archiv-grundeinkommen.de/.../Hoehe-Finanzierung.pdf -

vielleicht geht das besser . . .

@kiki1962

Link funktioniert nicht

@Doors
tja - schade , dass es weniger banken als menschen gibt - ;)

@Valentini
o.k. versuch was anderes . . .

@Valentini
http://www.unternimm-die-zukunft.de/index.php?id=54 (Archiv-Version vom 29.12.2009)

das ist eines von vielen möglichen "versuchsrechnungen". ..

Wenn man einmal bedenkt, das eines der grdstzl. Ziele der Industrialisierung, deren Blüte uns diesen (vermeintlich)tristen Arbeitsmarkt beschert ebendieser Zustand ist:
Mit möglichst wenig Arbeit(ern) möglichst vielen Menschen ein Leben im Wohlstand zu ermöglichen (Werner von Siemens hatte das am deutlichsten formuliert). - wenn man das einmal bedenkt, dann ist das BGE die einzig logische Folge von Industrialisierung aka Globalisierung aka Kapitalismus usw..
Es sei denn, man zieht es weiterhin vor, die aus dem "ersten Arbeitsmarkt" gedrängten in Sklaverei zu treiben. Nichts anderes ist das Modell ARGE + Zeitarbeit z.B...


Und das ist noch nicht Alles...

Ein-Euro-Zwangsarbeit haben wir schon, Ideen für einen "Arbeitsdienst" von Hartz-IV-Empfängern werden immer wieder in die Debatte geworfen und erscheinen so immer machbarer.

@felixkrull
yo - mehr gibt es dazu nicht zu sagen . .

@kiki1962

Das ist eine der wahrscheinlich vielzahligen Versuchsrechnungen und sie ist vor allem an lohnintensive Sparten ausgerichtet aber in DEM Modell sehe ich eben auch viele fatale Auswirkungen

@Doors
vielleicht darf ich bei dir für ein bett und ein kanten trocknen brotes deine katzen füttern und die schafe über die dünen treiben - deinen vielleicht "missratenen" kindern das pferdchen geben oder erdulden, dass sie mich schlagen, weil ich ihren dreck nicht weg mache .. . .

@Valentini
ich befasse mich weniger mit den zahlenspielen -

habe mir zwar einige modelle angehört - und dies, welches ich dir postete war eines, wo ich meinte: es ist gangbar .. .

@Valentini
ach so - wer es ablehnt wird an jeder "rechnung" stolpern - ich glaube auch, dass weniger um diese finanzierbarkeit geht - die haltung dazu muss erst mal bejahend sein - . . meine ich

kiki1962 schrieb:ich befasse mich weniger mit den zahlenspielen -

Aber gerade die Zahlen, also die Finanzierbarkeit entscheidet über die Machbarkeit.
Das von dir verlinkte Finanzierungsmodell wäre staatlich machbar aber würde schlimme Auswirkungen auf die Menschen haben, die keine Arbeit haben

@kiki1962


Klingt gut, wann geht der nächste Zug nach Norden?

Und letztlich ist Herr Werner ein Arsch wie jeder andere, der vor allem daran interessiert ist wie er sein Geschäft am besten konkurrenzfähig hält und mit diesem Model, also dem Model der sinkenden Lohnnebenkosten denkt er wohl vor allem an sich und seinen Unternehmergeist

@kiki1962

Danke für den Zuspruch, aber ich denke, dazu gibt es noch eine Menge zu sagen :)

Es geht bei der nur einem äusserst inhumanen Geist entsprungen sein könnenden Phantasmagorie vom "schmarotzenden Faulenzer" ja nicht um irgendeine Form der Gerechtigkeit.
Es geht allein darum:
Wenn alle auch so (also ohne die Brosamen, die man heuer Lohn nennt) leben können, dann fehlt den Sklaventreibern die Peitsche!
Will sagen, sie müssten tatsächlich faire und humane Arbeitsbedingungen schaffen, weil sie nicht mehr direkt unsere Existenz bedrohen können - der Arbeitnehmer auf Augenhöhe mit dem Arbeitgeber - eine Gesellschaft von Gleichen?
Da sei der Ackermann davor! :D