bit schrieb:Also die RAF hatte bei den Banküberfällen eine Knarre dabei, aber doch nicht um Essen für 10,- Euro von einem Nazi zu klauen.
Der 2 Juni verteilte in den überfallenen Banken Schokoküsse...sind die dick mann
Kaum eine Enteignungsaktion wurde so populär wie die beiden »Banken«, bei denen »Negerküsse« verteilt wurden. (Antirassistische Sprachkritik hatte damals noch keine »Schokoküsse« hervorgebracht.)
Am 30. Juli 1975 zur üblichen Zeit - halb zehn - wird eine Sparkassenfiliale in Berlin-Neukölln von fünf Leuten der Bewegung 2. Juni »gemacht«. Während des Ausräumens der Kassen bietet eine Genossin den KundInnen und Angestellten an, sich aus einem Karton mitgebrachter »Negerküsse« zu bedienen. Aus Angst oder Verdutztheit greift aber niemand zu, der Karton bleibt auf dem Tresen zurück, das Geld (gut 100.000 DM) wird mitgenommen. Die Berliner Polizei löst eine Großfahndung aus und durchsucht nach einem Hinweis auch einen ganzen Wohnblock mit mehreren hundert schwerbewaffneten Bullen, die aber morgens um vier ergebnislos abziehen.
Sechs Stunden später werden sie wieder in den Dienst gerufen, denn erneut haben zwei Männer und drei Frauen der Bewegung 2. Juni eine Bank nach dem Muster des Vortages »gemacht«. Die zweite Kiste »Negerküsse« landete im Polizeilabor und wur-de - selbstverständlich vergeblich - auf Betäubungsmittel hin untersucht.
Das in den Banken verteilte Flugblatt fand weniger Eingang in die linke Erinnerung, es war knapp und spielte auf ein Konjunkturprogramm der regierenden SPD-FDP-Koalition an:
»Konjunkturprogramm der Bewegung 2. Juni
Wo alle sagen, daß der Rubel wieder rollen muß, damit die Schornsteine wieder rauchen, will auch unsere Bewegung im Rahmen ihrer bescheidenen Möglichkeiten - schließlich sitzen wir alle im gleichen Latrinendampfer - einen Beitrag leisten. Hoffentlich geht's gut, also: HER MIT DER KOHLE!!!
Revolutionäre Negerküsse von der Stadtguerilla der Bewegung 2. Juni!«
In den Wochen danach gab es zwei Happenings, bei denen von angeregten Linken in Banken »Negerküsse« - ohne jede Raubabsicht - verteilt wurden. In München führte das zu einem Polizeieinsatz und nachfolgendem vierstelligem Strafbefehl, in Essen blieb es bei einer Personalienfeststellung. In einer Berliner Szenekneipe gab es noch Jahre später jeweils am 2. Juni »Negerküsse« gratis.
Für viele sind die Negerkußbanken das Symbol einer »Spaßguerilla«. Hinter so einer Verklärung steht Unwissenheit, die wohl unvermeidlich war. Wer kann auch wissen, daß die »Negerküsse« eher zufällig ausgesucht wurden - genau so gut hätten es »Saure Drops-Banken« werden können - und sie nur die taktische Funktion haben sollten, die KundInnen zu beruhigen. Daß das Flugblatt weniger Öffentlichkeit fand als der Süßkram, hat die AktivistInnen sicher am meisten überrascht. Gegen die »Spaßguerilla«-These spricht auch, daß ebenso bei diesen Banken Waffen nicht zum Spaß mitgenommen wurden und zumindest bei der zweiten Bank die Bullen nur sehr knapp zu spät kamen, zudem machte sich eine Autofahrerin zur Verfolgung auf und konnte nur ganz unspaßig mit vorgehaltener Waffe davon abgebracht werden. Und last not least saßen fast alle Beteiligten Ende 1975 bereits im Knast,
Gar nicht lustig ist es auch, wenn nach über 20 Jahren Akten auftauchen, laut denen das Ministerium für Staatssicherheit der DDR »aus erster Hand« schon kurze Zeit später ziemlich detailliert berichtet bekam, wer angeblich bei diesen »Banken« teil-nahm, wer das Geld einsackte, wer über den Verbleib des Geldes Bescheid wußte, wer es aufbewahrte. Was das MfS mit diesen Informationen machte, kann nur vermutet werden, auf alle Fälle hätte es - ganz abgesehen vom Wahrheitsgehalt der Unterlagen - Folgen haben können, wenn diese Akten vor Ablauf der Verjährungsfristen im Westen bekannt geworden wären.
Ungewöhnliches Berufsglück hatte ein Radioreporter, der bei einer »Bank« unter den Kunden war und sich anschickte, seinen Notizblock vollzukritzeln. Noch bevor die Bullen in der ausgeräumten Bank eintrafen, war er auf dem Weg ins Funkhaus. Der Moderator des Radiomagazins zerfloß fast vor Neid und Mitgefühl, als unser rasender Reporter beschrieb, wie er »einer Terroristin« Auge in Auge gegenüberstand. Die Genossin hatte ihn aufgrund seines sonderbaren Verhaltens wirklich besonders im Auge, sie hatte ihn aber keineswegs für einen Journalisten, sondern für einen möglicherweise gleich abdrehenden Patienten der nicht weit entfernten psychiatrischen Einrichtung gehalten, vor dem das zweite Fluchtauto wartete.
