Haben die USA Pearl Harbor geopfert?
14.02.2009 um 19:59Fedaykin schrieb:Es sind trotzdem neutrale Schiffe, ägerlich ist das schon aber ob es Klug war die Größte Wirtschaftsmacht zu einem Krieg herauszufordern?Sobald eine neutrale Einheit ins Kriegsgeschehen eingreift, egal ob passiv oder aktiv, verliert sie ihre immunität.
Fedaykin schrieb:Wo war der Wiederspruch, Englands Bedrohung war eher die Achse denn Japan, also macht es Sinn die Größere Bedrohung auszuschalten.Naja, wie sagte schon chruchill: wir haben eine diktatur durch eine andere ersetzt. das sowjetsystem war weitaus gefährlicher als deutschland.
Weiterhin sehe ich aber auch keine Moralischen Bedenken das die USA auf seiten der Allierten in den Krieg eingetreten sind. Es wäre er unmoralisch gewesen STillschweigen zuzuschauen wie Europa von einer Dikatatur eingeheimst wird.
der widerspruch? wieso sollte deutschland sich mit japan solidarisieren wenn es kein bündnisfall war, wenn sie genau wussten das sie dann einen weiteren gegner haben???