Niederländer auch Deutsche?
07.09.2008 um 17:35
Niederländer gingen zum großen Teil aus den Friesen hervor.
Es gibt da sogar einen Regierungsbezirk der sich Friesland nennt.
Wärend es bei uns Ost- und Nordfriesen gibt, sind dort eben die Westfriesen.
Aber warum Deutsche ?
Was sind denn Deutsche überhaupt ?
Nichts als germanische Stämme die sich zu einer gemeinsamen Hochsprache
durchgerungen haben.
Das Einzige was wirklich deutsch ist, ist also die deutsche Sprache.
Bajuwaren = (Bayern und Österreich),
Alamannen = (Baden Würthenberg und Schweiz),
Chatten = (Hessen und Franken)
Friesen = z.T. Schleswig Holstein, Hamburg, Niederlande)
Franken = (Westfalen)
Flamen = (Belgier und ebenfalls Niederlande)
Sachsen = (Thüringen, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Niedersachsen)
Preussen = (Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern)
Nordgermanen = (Schleswig Holstein, Dänemark, Schweden, Norwegen, Island,)
Sonstige Germanen = (England)
Die sprachlichen Grenzen stimmen nicht mit den politischen Überein.
Niederlande könnte ein Teil Deutschlands sein, genauso wie Ost und Nordfriesland
mit derselben Berechtigung ein Teil der Niederlande sein könnte.
Dasselbe gilt für die anderen.
Sprachliche Grenzen sind eine Sache und politische Grenzen leider eine andere.
Wenn die sprachlichen Grenzen den politischen entsprechen würden, dann hätten
wir eine Menge Probleme weniger auf der Welt.
Es gäbe nur ein Turksprachiges Land (und das wäre komplett Mittelasien bis Ostasien)
Oder nur ein Arabisches Reich von Marokko bis Saudiarabien inklusive Irak und Syrien.
Sowie es nur ein großiranisches Reich mit Iran, Afghanistan, Pakistan, Indien, Kirgisien,
Kurden, Armeinier, Tschetschenen etc gäbe.
Ein Südamerikanisches Land
Ein romanisches Land (Italien, Spanien, Portugal, Frankreich, Rumänien, Andorra,
San Marino)
Ein slawisches Reich (Russen, Ukrainer, Polen, Tschechen, Slowaken, Slowenen,
Serben, Kroaten, Weißrussen, Bosnier, Montenegriner, Mazedonier, Bulgaren.
Ein finno-ugrisches Reich aus Ungarn, Finnen und Esten, sowie den verstreuten
nordrussischen Samojeden.
Ohne näher auf die Ostasiatischen Verhältnisse eingehen zu wollen, das sollen
Sprachwissenschaftler machen,ist schon zu ersehen, daß die globalen Probleme, gleich
welcher Art, dadurch wesentlich leichter in den Griff zu bekommen wären.
Denn es ist ein beträchtlicher Unterschied ob 144 oder nur 11 Länder etwas zu
verhandeln haben.
Und so utopisch es auch aussehen mag, im Grunde drängt die Zeit darnach, wenn sie
nicht schon davongeeilt ist.
Versuche in dieser Richtung gab es zwar schon, aber sie wurden von den USA
erfolgreich vereitelt, da es nicht in ihrem Interesse liegt, daß es ausserhalb der USA
zu einer vergleichbar großen Machtansammlung kommen könnte.
Damit würde es schwieriger die Welt unter Kontrolle zu bekommen, da das wichtigste
Mittel, das Aufhetzten der einzelnen Staaten untereinander und als lachender Dritter
einen nach dem anderen einzusacken, sich weitaus schwieriger gestalten würde.
So wurde erst einmal ein Keil Namens Israel in die arabische Welt geschlagen und
einige Jahrzehnte später als ein türkischer Präsident zu laut seinen Wunsch äusserte,
daß die turksprachigen Staaten nach dem Zerfall der Sowjetunion doch enger
zusammenrücken könnten, kehrte dieser nach einem Besuch in den USA wo er sich
einer Herzoperation unterzog, nicht mehr lebend zurück.
Weltfrieden und Völkerverständigung, trotz der vielen und scheinbar so
unterschiedlichen Sprachen ist durchaus keine Utopie, weil die zusammengehörenden
Sprachen bei weitem nicht so weit auseinander sind wie die meisten glauben.
Im Grunde ist es vergleichbar mit den verschiedenen deutschen Dialekten die schließlich
auch zu einer Hochsprache gefunden haben.
Mag sein, daß einige kleine Völker wie Basken, Albaner oder Griechen durch das Raster
fallen, aber dafür eine gerechte Lösung zu finden ist wesentlich leichter als in dem
jetzigen Gewirr von politischen und sprachlichen Grenzen.
90% der Menschheit wollen doch sowieso alle dassebe, wieso gelingt es diesen
vom Teufel getriebenen anderen 10% immer wieder alles kaputtzumachen ?
Wo bleibt da die Demokratie ?
So wie die Welt heute aussieht, ist das nicht das Resultat der Entscheidung einer
aufgeklärten Bevölkerungsmehrheit, sondern einer egoistischen und herzlosen
Minderheit, die denkt daß ihnen alles gehört wenn sie es nur geschickt genug anstellen
und die anderen hinterhältigst betrügen.
Gold für Glasperlen. Viele lachen über die Dummheit der damaligen Eingeborenen
die darauf hereinvielen...
Aber wann werden sie begreifen, daß auch sie für den Verkauf ihres
Gewissens und der damit verbundenen seelischen Authentizität und Freiheit, sowie das
wahre Selbstbestimmungsrecht - und das ist mehr als Gold - nur Glasperlen....bunte
laute... ohrenbetäubend laute und schrille Murmeln erhalten haben ???
Der große Flachbildschirm hat nur den Zweck damit man noch besser mit Werbung
zugemüllt werden kann.
Das Handy, damit man immer und überall geortet und abgehört werden kann.
Das Auto, damit man sich davon abhängig macht und regelmäßig Sprit verbraucht.
Die Mode.....na irgendeinen "geistigen" Sinn des Lebens, muß es ja schließlich
noch geben....
Die Unterhaltung..Kino und Musik... das Matrixprogramm, daß den halbtoten Gehirnen
vorspielt ihre Seele wäre noch am Leben, da sie ja etwas erlebe...
... warum wollt ihr das nicht kapieren, keine Sau wird euch retten wenn es soweit ist.
Denn diejenigen die es könnten werden immer weniger und bald gibt es keinen mehr.
Das Reich des Bösen, es ist genau da von wo aus dieser Begriff das erste Mal auf
politischer Ebene benutzt wurde.