NATO Osterweiterung - Heftiger Streit

besser so als wenn sich diese Länder....mit EU-Geldern alles aus den USA holt .....(außer der Türkei ..sie hat ja kein Euro ) ^^

naja die ukraine ist kein teil russlands sondern ein eigener staat, der von russland dominiert wurde.
eigentlich wurde russland von kiew aus besiedelt

WER WAR DENN DIE GRENZSOLDATEN??
____________________________________________________

GEHIRNMANIPULIERTE DDR LEUTE..... DIE ZUM TEIL SELBER VERSUCHT HABEN AUBZUHAUEN !!!!

WIe hier schon gesagt wurde....... jeder , der dort etwas zu sagen hatte wurde für seinen Posten ausgesucht !!!!!!!!!!... der große Rest hatte doch garnicht die wahl .... oder denkst du es hat den Leuten gefallen wenn mal wieder nichts zu fressen zu kaufen war ?

>>>Naja alle Staatsorgane die das Sagen in der DDR hatten waren fein säuberlich ausgesucht. War ja nicht so als ob Josef Jedermann die Wahl hatte.<<<

RICHTIG, aber genauso ist es jetzt in der Ukraine....

Ich mach mal was für's Thema ;) ->


"Er hat seine letzte große Mission total versaut": Gegen alle Widerstände wollte George W. Bush einen schnellen Nato-Beitritt Georgiens und der Ukraine durchdrücken. Doch Europa sagte Nein - und stimmte einem Kompromiss nur zu, damit dem US-Präsidenten die schlimmste Blamage erspart blieb.
(Quelle)

Der Rest des Artikels stellt die Frage, was Bush mit seinem Plan bezweckt hat. Immerhin habe er seit Februar gewusst, dass sein Vorschlag abgewiesen würde.

Was steckt also dahinter?

Ist vielleicht die "innere Spannung" in Europa ein Ziel?

ja und kiev wurde von normænnern gegruendert & im Wort Russland befindet sich Russ, Russ war frueher die bezeichnung von den Nordmænnern in Finnland an jene Nordmænner die den Osten besiedelten / integrierten.


back topic.

Wir beziehen auch Gas aus Russland, allein das wegen der Ostseepipeline ist ja schöner Streitpunkt.

Sollen alle der NATO eintreten, dann bekriegt sich keiner aber die Porbleme bleiben wohl sie selben.

hm ich glaube er wollte sich ein letztes mal in osteuropa aufstellen...
die ukraine würde amerikanische waffen kaufen anstatt russische wenn es dann darum geht die armee neu auszustatten. und der herr bush macht sehr viel geld mit waffen

@25h.nos


Was anderes ist es auch nicht.

Tja so ist es ...mit unseren ach so tollen POLEN-Freunden .... mit den EU-Aufbaugeldern kaufen die sich die Kampfflugzeuge aus den USA....
--------------------------------------------

EU Aufbaugelder sind wohl zweckgebunden.

Und für Polen macht es kaum Sinn, Eurofighter zu kaufen.


Dei franzosen hätten höchtens noch ihre Mirage anbieten können.

@ 25h.nox


Also "Waffenwerbung"?? Interessanter Gedanke.

Er selbst kann zwar - zum Glück - nicht als Präsident weiterhin rumpfuschen seine Arbeit fortsetzen, aber ich denke, dass er "in seinen letzten Atemzügen" dafür sorgt, dass seine Politik fortgesetzt wird.

Er ist eben eine Marionette verschiedenster Lobbies, die haben gewiss ein Interesse daran, weitere Konflikte zu schüren.


Eventuell glaubt er: "Je plausibler man diese darstellt, desto wahrscheinlicher ist der Wahlsieg meines Parteifreundes McCain, der meine Politik 1:1 fortsetzt!"

mccain setzt das nicht 1 zu 1 fort.. das wird noch viel schlimmer, nur die umsetzung wird weniger diletantisch

Hier !!!!!!!!!!!!!!!!^^ Also ich find gut

Die Sendung mit dem Klaus - Weltmacht Polen

Die Sendung mit dem Klaus - Weltmacht Polen

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Polen hat sowiso erstmal ÜBerholte F 16 block A/ B geholt

Und ca 50 Flugzeuge für 3,5 Mrd, ist sicherlich mit das günstigste was sie kriegen könne. Desweiteren bietet sich die F 16 wegen ihrer Doppelrolle an.



------------------------------------------
>>>hmm komisch das so viele abaheun wollten .... warscheinlich haben die sich alle von Grenzsoldaten freiwillig erschießen lassen !<<<

WER WAR DENN DIE GRENZSOLDATEN??
----------------------------------------

zum Thema freiwilligkeit, zum WP , ect, verweise ich doch mal auf Ungarn, oder die Tschesslowakei.

die ukraine würde amerikanische waffen kaufen anstatt russische wenn es dann darum geht die armee neu auszustatten. und der herr bush macht sehr viel geld mit waffen
------------------------------------

Naja Ist ja nicht so das die Wirtschaft und Wohl der Urkaine von ihrer Waffenindustrie lebt. Es ist gut möglich das sie eigene Produkte durchdrücken in den Bereich wo sie dazu in der lage sind.

http://www.morozov.com.ua/eng/ (Archiv-Version vom 08.03.2008)

Frankreich, Deutschland und GB haben sich ja auch ihre Rüstungsindustrien erhalten/ reaktiviert.

ja aber frankreich und gb und deutschland haben ihre Rüstungs industrie wiederaufgebaut zu einer zeit wo gewaltige summen in die aufrüstung der nato gesteckt wurden

na ging so, Die Briten hatten ihre noch aus dem 2 Weltkrieg.


Frankreich wollte Autark sein, deswegen ist vieles Teurer geworden.

ein Vorteil des WP war es ja das alles nur UDSSR Material war, sprich totale kompatibiliät, ersatteilbeschaffung ect.

In der Nato gab es zig typen von Kampfflugzeugen 4 bis 5 unterschiedliche Kpz, usw.

Und das Geld für die Aufrüstung müssen die Länder selber bezahlen, es gibt keine Natokasse im eigentlichen sinn.

Es gab wohl übergeordnete Basen, oder die Awacs wo die Kosten geteilt wurden.

Link: www.spiegel.de (extern)

NATO prüft erstmals Exit-Szenario für Afghanistan

Öffentlich versichert die Nato ein langes Engagement in Afghanistan und ringt um mehr Truppen für das Land - doch im Verborgenen werden jetzt erstmals in einem geheimem Nato-Communiqué Abzugsszenarien skizziert. Deutschland gehört zu den treibenden Kräften hinter dem Stufenplan.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,545292,00.html


Je früher desto besser :)

oder denkst du es hat den Leuten gefallen wenn mal wieder nichts zu fressen zu kaufen war ?



Deswegen sind wir ja auch alle verhungert aber wir konnten uns es nur noch nich leisten zu sterben, weil der Sensenmann arbeitet ja nich für Ostlohn. -.-

@seryj

seryj schrieb:Und sprechen diese Daten etwa dagegen??
Wieso soll man neue Panzer wegschmeissen??? Aber wieviele neu T-72 werden produziert?
Wozu hat man 128 Leopards??
222 HMMWV??
48 F-16??

Wieso sollte man weiter T-72 produzieren ? Der ist veraltet, nicht mehr zeitgemäß, das einzige, was dich überhaupt daran juckt, das Polen "westliche Fahrzeuge" hat, ist das Russland keine Geld mehr daran verdient ! Du machst dem Westen Vorwürfe, sie wollen nur Geld verdienen, andersherum würde Russland Geld verdienen...mal davon abgesehen ist der Leopard 2 jedem anderem Panzer dieser Welt überlegen ;)

Der HMMWV ist ein herrvoragenes Geländefahrzeug, wo liegt das Problem ?! Außerdem hast du behauptet, Tschechiens und Ungarns Armee wäre schon auf "Westen" umgerüstet worden, dem ist aber nicht so !!!

Warum F-16 ?! Keine Ahnung...;)

seryj schrieb:Ukraine ist ein Teil Russlands, dort Leben unsere Freunde und Verwandte, Russland hat Ukraine nicht aus Profit Gier aufgebaut. Ukraine WAR ALLEINVERSORGER.

Also, ich sag mal so, ich kenne Ukrainer...sollte man so dumm sein, sie mit einem Russen gleichzusetzen, *aua*, ich Frage mich, warum die dann alle so ein Problem mit Russen haben...und nicht nur die jüngste Generation, auch die älteren bis hin zum Opa/Oma...

Deswegen sind wir ja auch alle verhungert aber wir konnten uns es nur noch nich leisten zu sterben, weil der Sensenmann arbeitet ja nich für Ostlohn. -.-
___________________________________________________________________-

naja zumindest hattet ihr keine Vitamine..... das sieht man den älteren Leuten aus der Zeit heute noch an....