Ypsilanti bricht Wahlversprechen

... in dieselbe Schublade ...

@revoluzzzer:

revoluzzzer schrieb:Im Sozialismus braucht man also keinen Staat, weil eine nichtbesitzende Klasse nicht vorhanden ist. Wir wollen die Kapitalisten enteignen und die Betriebe/Land/Wohnungen in die Hände der dort arbeitenden Menschen (zur Selbstverwaltung) übergeben.

Dir ist aber schon klar, dass alle derartigen Experimente gescheitert sind?

Wären die Menschen edel, hilfreich und gut wie die Philosophen sie sehen wollen dann könnte es ja klappen, aber leider sind sie so wie sie sind. :-(

CU m.o.m.n.

Insbesondere wird es schwer, wenn man ständig von Kapitalisten vor der Haustür gesagt bekommt, dass man rückständig sei, wenn man nicht wie sie ist ...

>>Dir ist aber schon klar, dass alle derartigen Experimente gescheitert sind?

Ohoh... jetzt wird er dir mit der spanischen Anarchie in den 30ern kommen.

@yoyo

yoyo schrieb:Insbesondere wird es schwer, wenn man ständig von Kapitalisten vor der Haustür gesagt bekommt, dass man rückständig sei, wenn man nicht wie sie ist

Jede Gesellschaft, die nur mit "umerzogenen" Menschen existieren kann, endet in Gulags und Konzentrationslagern.

Wir wollen die Kapitalisten enteignen und die Betriebe/Land/Wohnungen in die Hände der dort arbeitenden Menschen (zur Selbstverwaltung) übergeben.

Solange man selbst nicht davon betroffen ist, gell? Sobald es an den eigenen Besitz geht flennen genau SOLCHE Leute dann rum...

wie war das doch noch gleich mit Konrad Adenauer ;)
Als dieser damals öffentlich sage "was interessiert mich mein Gewäsch von gestern" ;)
Und wie erinnern uns auch alle (ok zumindest fast alle) für welche Partei Herr Adenauer eingestanden hat ;)
Das war bzw. ist die Partei die sich heute extrem über das Wahlversprechen von Frau Ypsilanti aufregt! Richtig es handelt sich hierbei um die CDU!
Wie war das noch gleich...Wasser predigen aber Wein saufen!

Da kann man mal sehen wie viel Angst umhergeht, wenn man stimmen verliert und man Angst haben muss, nicht mehr die geliebte Macht ausleben zu können.

Der Linken werden auch in Zukunft zulegen, was im übrigen auch eine ganz normale Entwicklung ist und auch richtig ist!!!

Letztendlich haben alle anderen Parteien selber Schuld an dieser Entwicklung!
An die eigene Nase sollte man sich fassen und nicht immer die Fahler bei anderen suchen ;)

Um so mehr gegen die Linken gewettert wird und die Ungerechtigkeit zischen Arm und reich immer weiter auseinander klafft, um so mehr zuwachs werden die Linken bekommen!!!

Alles selbstgemacht Leiden möchte ich mal dazu sagen!


MFG

xpq101

:>

MyMyselfAndI schrieb:Dir ist aber schon klar, dass alle derartigen Experimente gescheitert sind?

Gescheitert sind solche Experimente noch nie.
Enteignen - was soll daran nicht gehen? Und wie das geht! Ob die Menschen daraus einen vernünftigen Sozialismus machen, liegt allein bei ihnen.
Im schlimmsten Fall kommt es eben zu einem Anarchokapitalismus, dann zu Eigentum und Staatenbildung. Aber dennoch fängt alles beim "Nullpunkt" an.

lightbringer schrieb:Solange man selbst nicht davon betroffen ist, gell? Sobald es an den eigenen Besitz geht flennen genau SOLCHE Leute dann rum...

Tja, jeder muss für seinen Reichtum selbst arbeiten.
Wer mehr als 50.000 Euro Kapital hat, der wird wohl in der Tat eher einen Nachteil haben; also, eher Etwas abgeben müssen. Ich gehöre nicht dazu. :}

@revoluzzzer

Du gibst das beste Beispiel dafür was den Bürger erwartet: Faulheit, Diebstahl, Bevormundung durch Funktionäre

revoluzzzer schrieb:Tja, jeder muss für seinen Reichtum selbst arbeiten

außer die Sozialisten natürlich, dafür haben die faulen Schweine ja die Enteignung erfunden.

Ein neuer Hansi-Klassiker!

Hansi schrieb:außer die Sozialisten natürlich, dafür haben die faulen Schweine ja die Enteignung erfunden.

:)

Dabei ist schon klar warum Sozialisten gegen Eigentum sind. Schließlich ist der Erwerb desselben mit Arbeit verbunden.
Die Vorstellung, in einer von Sozialisten verwalteten und entsprechend vergammelten Wohnung zu wohnen ist schon Grund genug diese Landplage zum Teufel zu schicken.

Hansi@

Hört hört da merkt man sofort, wer dein Feind ist ;)

Mehr als Klischees hast du auch nicht zu bieten oder ?

Wann hat denn der Adel damals für sein Eigentum selbst gearbeitet. Sie haben alles gestohlen und durch ihre Kriege geplündert. Und nun sind ihre Nachkommen an der Reihe.

Mit welcher Ethik vermagst du das zu begründen, wenn einer sagt: "Das ist mein Land!" ?

revoluzzzer schrieb:Wer mehr als 50.000 Euro Kapital hat, der wird wohl in der Tat eher einen Nachteil haben; also, eher Etwas abgeben müssen.

Vielleicht wären es gar 100.000 Euro. Wir wissen doch alle nur zu gut, wie stinkreich dieses Deutschland ist.

ja könnte schon 100.000sein , aber das hätte auch andere vorteile, deutschland wäre praktisch übernacht das sauberste und sicherste land der welt, millionen arbeits lose würde sich mit park pflege und straßen reinigung beschäftigen

@revoluzzzer

revoluzzzer schrieb:Wer mehr als 50.000 Euro Kapital hat, der wird wohl in der Tat eher einen Nachteil haben; also, eher Etwas abgeben müssen.

Hast du überhaupt eine Vorstellung was z.B. alleine der Bauplatz für ein Einfamilienhaus kostet?
Aber sowas wie ein Einfamilienhaus brauchen wir ja sowieso nicht, weil es sich im nach 10 Jahren Wartezeit zugeteilten Plattenbau viel angenehmer wohnt.

es geht um kapital...
wer legt schon den ganzen preis des hauses aufeinmal auf den tisch?

es geht um leute die nicht für ihr geld arbeiten sondern all ihr einkommen aus zinsen und ähnlichen beziehen

@Hansi
Meine Wohnung ist auch nicht gerade ein Palast. Ich arbeite übrigens.

@Hansi

Zu Deinen Worten habe ich nichts mehr hinzuzufügen, Du bringst alles sauber auf einen Punkt. Respekt.

Enteigenen das sind die Besten,.


so ich möchte am liebsten mal zu einem unsere Online ches gehen und ihn aus solidariät die Wohnung nach Brauchbaren Sachen durchwühlen.


Immer diese Neiddebatten, schimpfen wollen sie alle, aber dann vom Staatshilfe leben.