Ypsilanti bricht Wahlversprechen

@nurunalanur:

nurunalanur schrieb am 10.03.2008:hab mal irgendwo das Wort "Lügilanti" gelesen

Wahrscheinlich in der B###, <del>dem Schmierblatt</del>der Zeitung, die abdauernd H. Kohl zum "Gewinner des Tages" macht, dessen Negativ-Erfolgs Liste so lang ist, dass ich Angst habe, mir die Finder blutig zu tippen falls ich sie hier reinstellen würde.

CU m.o.m.n.

Jetzt darf man Lügen schon nicht mehr Lügen nennen.

Du nennst deine Lügen die du hier täglich im Sinne neoliberaler Betonpolitik verbreitest ja auch nicht Lügen,du verkaufst sie als wirtschaftspolitische Gesundbeterei obwohl du weisst das deinen Chikagoboys nur noch die eine Kugel im Lauf bleibt.

@joachim
Bitte schalte,es steht dir frei.Aber ich bin der Meinung auch Sozen dürfen Nazis sein,oder sich so aufführen das man keinen Unterschied mehr merkt,jeder hat hierzulande das Recht ein Arschloch sein zu dürfen.Und da Tochter Metzger das Lebenswerk ihres Altvorderen so sehr verteidigt,gehört halt auch der Rassismus und die markigen Auschwitzsprüche dazu die er so von sich gab

@Warhead:

So wie es aussieht Warhead hast Du bei den Moderatoren von Allmystery.de narrenfreiheit.

Es ist klar das hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Die einen erhalten eine Sperrung oder Ihr Kommentar wird gelöscht, die anderen bleiben unangestastet und dürfen schalten und walten wie Sie wollen !! Nicht war n.i.n

Auch wenn ich kein SPD-Mitglied bin hat Frau Metzger meine Hochachtung, welcher Politiker ist heute so, niemand ?

Ehrlichkeit unter Politikern kommt beim Volk gut an ! Sie soll so weitermachen, vielleicht folgen auch andere Parteien mit den Ehrlichkeitsprinzip.

jajaj, wer wenig Denkt, der wird gern gelenkt, also fröhlich die Linken wählen.

Umverteilung solange bis alles weg ist, Und immer ne einfache Lösung für Komplexe Themen, das hat schon mal in Deutschland funktioniert.

und ob links oder Recht, es läuft ja doch im Kreis.

Ich find das lustig ... anscheinend kratzt es den meisten nicht, das Ypsilanti ein Bnd. eingeht, sondern es kratzt den meisten mit WEM sie ein Bnd. eingeht ...

Vorallem im vorderen teil dieser Diskusion liest man eine grundstimmung die sich mit diesen Zitat gut zusammenfassen lässt:

Mit den Linken, pfui.

...trifft es eigentlich recht gut.

... weis ja nicht, wärs mit den rechten lieber ?

auch hört man öffters stimmen die meinen das der Kommunismus nicht zu verharmlosen sei ... ganz ehrlich, ich find den Kommunismus angenehmer als den Kapitalismus, wenn man den mal richtig umsetzen würde.

Mit den Kommunismus hat mans bisher nicht geschafft. Dafür war der Kapitalismus ein riesen erfolg. Aber was haben wir davon? wenige reiche, viele Arme und die Ausbeutung der 3t-welt-Länder ... und Kriege um Öl. Wow ... naja, wenigsten fühlen sich nicht allzuviele unterdrückt. die Unterdrückung sieht nur anders aus:
du hast kein geld, dann hast du nichts zu sagen ... wahnsinns alternative, findet ihr nicht?

Weis nicht wie es euch geht, aber mir gibt sowas bedenken ...

@Kleinhirn

Kleinhirn schrieb:Aber was haben wir davon? wenige reiche, viele Arme und die Ausbeutung der 3t-welt-Länder ...

Diese ständigen dümmlichen Unterstellungen ohne ein klitzekleines Beweisstück!
Die überlebenden kommunistischen Staaten Nordkorea und Kuba müssten demnach viele Reiche und wenige Arme haben und außerdem die Wohlstandsbringer der Dritten Welt sein.
PISA scheint die Ergebnisse noch arg beschönigt zu haben!

... weis ja nicht, wärs mit den rechten lieber
-----------------

Die sind doch gar nicht im Landtag gewählt worden.


und was Unrealistischen populismus angeht, so beißen sich die beiden Richtungen wenig.

wenige reiche, viele Arme und die Ausbeutung der 3t-welt-Länder ... und Kriege um Öl. Wow ... naja, wenigsten fühlen sich nicht allzuviele unterdrückt. die Unterdrückung sieht nur anders aus:
du hast kein geld, dann hast du nichts zu sagen ...
----------------------

Wann war der Lebensstandart für den einfachen ARbeiter denn schon jemals besser als unter der Marktwirtschaft der BRD.

bitte um Beispiele.

... ich hab nie behauptet das es eine Wirtschaftsform gegeben hat in dem der Kommunismus funktioniert hat.

Ich hab auch nie behauptet das der Kapitalismus das böse schlecht hin ist.

Ich hab nur behauptet das der Kapitalimus eine Form der Wirtschaft ist die auf Ausbeutung der Massen beruht.

Und das können wir überall sehen.

Schaut euch doch um worauf die Wirtschaft der kapitalistischen Großmächte beruht.
Im Amerika brummt die Wirtschaft wenn sie Krieg führen. In Deutschland wandert die Wirtschaft aus, weils in China billiger Arbeiter gibt, was an sich die moderne Form der Ausbeutung ist.

Weltweit bricht die Wirtschaft zusammen wenn das Öl zu teuer wird, und da die Grundlage der billigen Produktion von Konsumgüter besteht.

die Abhängigkeit der 3t-welt-Länder von ausländischen GEldgebern wird schamlos ausgenutzt. Man drückt den Zinsen auf und wenn sie nicht zahlen könne, gibts noch Geldstrafen.
genmais, der sich nicht vermehren kann wird dazu genutzt auch noch den Ärmsten der Armen noch den letzten Groschen aus der Tasche zu ziehen. schämen sollte man sich dafür ein System gut heißen zu können, was sowas möglich macht.

Und letztendlich ist der Irakkrieg ein Krieg um Öl ...

Was ich gerne sehen würde ist tatsächlich sowas ähnliches was sich Anarchisten vorstellen.
Ich will kein Wirtschaftssystem das zu schaden von irgendwen führt. Ich will kein system das Menschen herauskristallisieren lässt die aufgrund von Kapital besser da stehen.

Ich will das die Menschen gleich sind ... vom sozialen status her, egal ob sie Firmenchef sind, egal ob sie einfache Arbeiter sind. Egal ob sie ein Diplom ahben, egal ob sie in der Gosse liegen.
Mensch bleibt Mensch ... sie sollen alle die gleiche möglichkeit und den gleichen Einfluss haben.

Und DAS haben wir im Kapitlismus nicht. Kapitalismus ist eine Leistungsgesellschft, den Menschen kann es hier nur gut gehen wenn sie schaffen und leisten. Es gibt Menschen die rackern sich ihr ganzes Leben lang den Buckel rund und haben nichts davon. Deren Kinder können sie keien ordentliche Bildung geben, weil das GELD fehlt ... das sind die Opfer des Kapitalismus.

Es gibt Menschen die haben Kapital ohne das sie großartig ein Finger krümmen, dafür aber sehr hohen Politischen Einfluss. Das sidn die Gewinner des Kapitalismus.

womit hat es derjenige Verdient das es ihn besser geht als den Menschen der den ganzen Tag arbeitet?

Man kann nicht behaupten das Kapitalismus eine form der Gerechtigkeit wäre. Kapitalismus ist eien Form der Gerechtigkeit das ein materiellen Besitz als Maß hat und wer das meiste hat, hat das meiste sagen, egal ob es richtig oder falsch ist.

Und DAS ist falsch ... jeder sollte das gleiche Recht haben, jeder sollte die gleiche möglichkeit haben seine Verständniss von richtig und falsch einzubringen. Jeder sollte den gleichen einfluss auf Wirtschaft und Staat haben. Jeder sollte die gleiche möglichkeit ahben die Bildung zu erhalten die er will, auch soviel Bildung zu erarbeiten wie er will. Unabhängig von Geld, Alter, Zeit und sozialen status.

Wo ich mit den Anarchisten nicht übereinstimmen kann, ist der Punkt der staatenlosigkeit. Damit das Recht gewahrt wird brauch man eine Art staat, ein System das die Rechte jedes einzelnen wahrt und bestraft wenn Rechte verletzt werden.
Freiheit muss beschützt werden.
Selbstjustiz führt zwangsläufig zu Chaos ... denn das was ich als richtig empfinde kann für den andern falsch sein.

... die eigentliche Frage ist nur wer bestraft den Beschützer der Rechte ?

Umverteilung solange bis alles weg ist, Und immer ne einfache Lösung für Komplexe Themen, das hat schon mal in Deutschland funktioniert.

Ganz genau.

ehm cuba ist einer der ehrenhaftesten staaten...
schon mal was von Operation Milagro gehört?
kein kapitalistischer staat in dem so schlechte verhältnise herrschen würde noch ärmeren helfen...

und mit adenauer zu kommen ist echt schwach... jemanden der seine standhaftigkeit aufgibt und die nazisum gnade bittet, in dem er seine position aufgab als maß für modernen politiker zu nehmen ist lächerlich

das im rahmen der kapitalistischen vergesellschaftung menschheitsgeschichtlich der einzelne, also das individuum, die größte freiheit und entfaltungsmöglichkeit hat fällt bei der antikapitalistischen betrachtung junger altkommunisten unter den tisch. das mag nicht sehr viel sein, aber genug, um NIEMALS dahinter zurück zu fallen, ja es müsste ansporn geben, mehr zu erreichen.

mit den kommunistischen parteien, arbeitern, linken oder sonstwas aller länder wird man das jedoch nie erreichen.

@joachim
Narrenfreiheit??
Es wurde mir schon mehrmals angedeutet das meine Zeit hier abtickt,soviel zu der von dir zitierten Narrenfreiheit.Und da ich mein Schandmaul nicht halten kann stehen die Chancen gut das du mich bald los bist.

@Hansi
In Nordkorea heisst die Wirtschaftsform Juche,mit Kommunismus hat dieser Irrsinn nicht mehr viel zu tun

die sozialismus-formen anderer länder waren wohl berauschender?

Nicht zuende gedacht waren sie alle irgendwie

der sozialismus hatte nie eine chance,, es gab immer irgend jemanden mit viel macht der ihn mit allen mitteln verhinderte, ob nun die usa im kalten krieg bzw mit den handesls beschränkungen gegen kuba oder die russische revolution. der westen hat mit allen mitteln versucht die roten aus russland zu vertreieben.


und freiheit und sozialismus schließen sich nicht aus.

@1234:
In der tat, das kapitalistische system lässt uns derzeit zu uns freier zu entfalten als jemals zuvor. Geb ich dir Recht, das sind die guten Seiten unseres Systems ... bei aller Kritik, das muss man lassen. Auch die Möglichkeit Karriere zu machen ... Bildung zu erhalten ... usw usf.

Das heist aber nicht, dass das system nicht verbesserungswürdig ist oder gar sozial gerecht ist ... das man diesbezüglich keine Kritik äußern kann und sich an Alternativen anlehnt. Ich meien das ist der ewige Kampf zwischen links und rechts. Die einen finden das bestehende und eher traditionelle gut ... die andern wollen aufbruch und verbesserung ...

Ich meine Systeme wie die DDR müssen nicht sein. Genauso wenig will ich aber ein System wie die USA, auf das wir uns ... so seh ich das zumindest ... mit rasenden Schritten zubewegen.

Beides sind keine Alternativen ... nur etwas neues zu erfinden ist wie als Mann Kinder zu kriegen. Unmöglich und wenn doch ... glaubt es ein keiner ... *g*

Aber wir weichen ziemlich weit von Thema ab ...

Es lässt denen freie Entfaltung welche die Mittel dazu haben,auch die Mittel sich Bildung und Information anzueignen.Alle anderen bleiben davon ausgeschlossen und dienen als billig verfügbare Reservearbeitsarmee zum beliebigen einstellen und wegwerfen.