Ein Herz für Kinder - Nie wieder spenden!

ECO_92 -

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Die 12jährige Severn Suzuki auf dem UN Earth Summit 1992 (6min 41sec)

ECO_92 -

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Kinder brauchen eine eigene Stimme. Erwachsene tun nichts für sie, warum sollten sie auch... Die Prioritäten liegen längst woanders.

"""Die Warlords hinter denen die Milizen stehen sind auch nichts anderes als die Promis ihrer Länder, der Unterschied liegt nur in ihrer Legitimität, die müssen dafür mehr schlachten. Die würden mit Sicherheit auch lieber nur Entertainer auf der Bühne die Arbeit machen lassen aber soweit konnten sie ihre Systeme der Ausbeutung eben noch nicht stabilisieren. Also gibt es keine Entertainer und mehr nur die Milizen die sich die Minen und Schätze des Landes für ihre Herren sichern!
Das haben wir in Deutschland natürlich nicht nötig, denn hier ist ja schon alles verteilt, aber die Moral dahinter, nichts teilen zu "müssen" ist doch die selbe!"""


Ein typischer Ashert - surreal, drastisch, aber doch alles andere als verkehrt ;)

Also hast Du im Grunde einfach nur ein Problem mit unseren sog. Promis?!

Also, da ich am eigenen Leibe erfahren habe, wie toll es ist von solchen Organisationen Spenden zu bekommen, ist es mir egal, wer die Geldbörse aufgemacht hat...Ob nun Boris Becker oder Lieschen Müller...Und die Promis sind nunmal die, welche in der Öffentlichkeit stehen und durch ihren "guten Namen" die Bevölkerung aufklären können.

Uns sag mir, wie willst Du einem armen Kind in Indien klarmachen, daß es sich selber helfen muss, wenn es gerne Schulbildung hätte...?!

al-chidr

al-chidr schrieb:Jetzt komm nicht wieder damit, dass die EU den freien Markt behindert
Ja das tut sie genauso wie die USA mit Schutzzöllen und Subventionen für die industrialisierte Landwirtschaft und Großunternehmen, da hast du Recht

Doch, damit muss ich kommen, denn vom Agrarmarkt könnten die armen Ländern sofort profitieren.
Es hat keinen Sinn ganze Staaten dauerhaft vor dem Wettbewerb zu schützen. Voraussetzung ist, dass es fair zugeht; und nur freier Handel ist fairer Handel.

Hansi@

Ok das kann man stehen lassen. Dann müsste sich aber das ganze kapitalistische System radikal ändern. Denn anders als von dir behauptet basiert die Macht der global Players auf der Ausschaltung des freien Marktes - Ob Freihandelszonen, Steuervergünstigungen, EU- Subventionen oder amerikanische Milliardenhilfen für Zukunftstechnologien und die Landwirtschaft - sie alle födern damit ihre eigenen Konzerne, mit freienm Markt hat das nichts zu tun!

Trotzdem würde ein völlig freier Markt die schwächeren Ökonomien benachteiligen

-> Der Staat in den Entwicklungsländern ist (wäre ...) verpflichtet, günstige Preise für Grundbedürfnisse herzustellen und das Binnengewerbe zu stützen. Dann bleiben mehr Leute am Land und übervölkern nicht die Großstädte und die Leute in den Großstädten können auch mit niedrigen Einkommen überleben.

Der Staat darf aber den Mittelstand nicht zu stark bevormunden und sich nicht in die Plan- (Miss)wirtschaft stürzen

Ich glaube nicht das Spenden verkehrtsind, aber die dort gespendete Summe ist sowas von mini.

Hansi schrieb:Da seit ihr Muslime euch anscheinend einig - Freiheit ist böse.

Wenn "Freiheit" soweit geht, dass sie Freiheit anderer erstickt, ist das nicht gut!

al-chidr schrieb:Dann müsste sich aber das ganze kapitalistische System radikal ändern.

Die Menschen müssen über ihr Arbeitsprodukt vollständig selbst verfügen, ohne Abgaben des Mehrwerts an irgendwelche Kapitalisten zu bezahlen. Dazu bräuchten sie natürlich selbst die Verfügung über ihr Land und Betriebe.

Uns sag mir, wie willst Du einem armen Kind in Indien klarmachen, daß es sich selber helfen muss, wenn es gerne Schulbildung hätte...?!

Die Aufgabe haben die Familien der Kinder immernoch selber und Indien ist ja auch kein wirklich armes Land, guck dir nur die Paläste oder die Armee an. Die Eltern müssen nur ihre Forderungen zum leben selber stellen!

Solange wir ihre Kinder vom anderen Ende der Welt nur als Patenkinder abkaufen, solange werden die Inder aber auch nie selber sehen, das es auch noch andere Quellen gibt, ausser nur unsere scheinbar gutmütigen Reichen hier und die Bollywood-Stars etc. dort!

Die Kinder werden mit oder ohne Schulbildung niemanden helfen wenn sie immernoch im System der Ausbeutung stehen! Dann werden die gelernten unter ihnen später auch nur die klügeren Warlords die lesen und schreiben können, aber bestimmt keine besseren!

Alle Spenden machen genau das kaputt was sie schaffen wollen!

Also hast Du im Grunde einfach nur ein Problem mit unseren sog. Promis?!

Die meisten sind ja eher anonym, das sind die ca. 12-13.000 Einkommensmillionäre und Milliardäre denen ganz Deutschland gehört und für die, die Politiker sprechen.
Die Promis die wir kennen sind eher nur die Vorhut für diese!

Wer die Promis mag also ihren finanziellen Status gleich mit, der legitimiert damit auch immer jeden anderen in der selben Klasse, der weniger bekannt ist aber genauso viel verdient, eben all die Ackermanns und Waffenhändler dieser Welt, die auch "spenden" könnten auch wenn sie es niemals tun!

So funktioniert die Welt, 1% spendet und 99% baden sich dafür in einem unverschämten Reichtum der Millionen Menschen verhungern läßt! Den Ärmsten ist natürlich egal woher das Geld kommt, aber viele sehen ja auch nicht, das es sowas überhaupt in der Welt gibt. Das sollte uns deswegen noch lange nicht egal sein!

ashert schrieb:Das ist doch immer dasselbe, Verlogenheit pur!
Die armen armen Kinderlein, die da hungern und frieren brauchen unser Geld! Aber hat mal jemand ernsthaft darüber nachgedacht, wieso auf der ganzen Welt Kinder überhaupt immer wieder in Not geraten und jedes Jahr 8 Millionen Menschen verhungern?

Ja weil sie eben das Geld der potenziellen Spender zum spenden selber niemals haben!

Es gibt einigen weinige seriöse Vereine die bringen die Spendengelder direkt ein. Dass es immer mehr Kinder zu geben scheint die unser Geld brauchen könnten liegt daran dass die Spendierfreudigkeit Früchte zeigt. Viele Kinder überleben unter schwierigsten Bedingungen(->Süd-Amerika).

Warum Kinder in Not geraten liegt an den Erwachsenen(Eltern, Verwandten) die sie nicht versorgen können weil selbst tot oder krank(AIDS, Drogen, ->Afrika)).

Revoluzzzer

revoluzzzer schrieb:Die Menschen müssen über ihr Arbeitsprodukt vollständig selbst verfügen, ohne Abgaben des Mehrwerts an irgendwelche Kapitalisten zu bezahlen.

Es ist jedem selbst überlassen, ja sogar erwünscht, sich selbständig zu machen.

>>Es ist jedem selbst überlassen, ja sogar erwünscht, sich selbständig zu machen.<<

...und massig steuern abzudrücken.

ausserdem braucht man erstmal startkapital. so leicht ist das nämlich auch nicht, sich einfach selbstständig zu machen. das würde ja sonst jeder machen.

Mein Nachbar hat mit Schippe und Schubkarre einen auf Landschaftsgärtner gemacht.
Leider gescheitert.

Hansi schrieb:Es ist jedem selbst überlassen, ja sogar erwünscht, sich selbständig zu machen.

Wie sollen sich Landlose bauern denn selbständig machen?!

Auch die Kapitalisten der Betriebe haben ihren Reichtum, nur durch die Arbeit anderen erwirtschaftet, früher eben als Landbesatzer oder so.

Überall also Ausbeuter, egal wie man sie nennt: Junker, Aktionäre, Kapitalisten, Großgrundbesitzer, Kulaken, Schacher.
Dazu kommt noch der Staat, welcher ihre Ausbeutung überall beschützt, und sich dadurch auchnoch selbst bereichert.

@Prometheus

Schenk ihnen keine Fische, sondern zeige ihnen, wie man angelt.

GENAU aber du musst es so sehen wenn wir Ihnen das zeigen brauchen Sie uns nicht mehr.

--------------------------------------------------------------------------------------------------


brauchst du jemanden?

anstatt leute abhängig von dir zu machen, solltest du besser leute unabhängig machen !

wieso müssen wir uns in andere kulturen einmischen, wieso müssen wir andere kulturen ausbeuten?

nur damit wir in europa in saus und braus leben?

Ca. 85% der Spenden wandern nicht in die "Kassen" der armen Leute in Afrika,sondern die Rebellen und Banditen dort nehmen es sich,weil sie den Bewohnern drohen !

Na ja...Das kann man ja irgendwie steuern, in dem man nicht einfach eine Summe überweist, sondern sich Leute auf den Weg machen, die z.B. Schulen bauen...

Da müsste man,falls solche Fachleute aus anderen Kontinenten überhaupt dahin kommen wollen,eine wirkliche Stange an Geld zahlen.
Die haben selber viel zu viel Angst um ihr Leben.

Nun ja, daß in Afrika Schulen von Spendengeldern gebaut werden ist ja kein Geheimnis. Afrika ist groß! Kommt sicher auf die Gegend an!
Und warum Fachleute? Man kann doch sogar auf freiwilliger Basis dorthin und helfen.

Ja,nur wie sieht das denn aus ohne Facharchitekten ?;)
Gut,Bildungszentren können ja noch erbaut werden,aber Lebensmittel und vor allem die Wasserknappheit ist schwer zu beheben und genau DA fehlt ja das Geld.