@ Jafrael
> Mag sein, dass er auch solche Worte gesprochen hatte.
Ach, und 5 Minuten später erzählt er dann nochmal das genaue Gegenteil? Wenn Du wirklich so naiv bist, sowas anzunehmen, nur um Deine Vorurteile nicht revidieren zu müssen, dann solltest Du mir diese Passagen ja wohl auch zitieren können.
> Nichts desto trotz war in diversen Dokumentationen gerade diese Veranstaltung und
> die aufgeheizte Atmosphäre dabei deutlich zu erkennen.
Eine aufgeheizte Atmosphäre ist auch bei jedem Bundesligaspiel deutlich zu erkennen. Planen die dort deshalb auch den Genozid in Mordlagern?
> Es sollte nicht abgeleugnet werden, dass Milosevich den Nationalismus der Serben
> instrumentalisierte und die Grossserbische Karte so lange ausreizte bis er sein Land
> ins Verderben gestürzt hatte.
Bevor so etwas geleugnet werden könnte, müßte es erst einmal stimmen. Belege bleibst Du ja nach wie vor schuldig, Du wiederholst nur die ebenfalls unbelegte Kriegspropaganda.
> Natürlich haben Massaker stattgefunden
Natürlich, es fielen ja genügend NATO-Bomben auf Wohnsiedlungen.
> natürlich gab es die Hunger- und Vergewaltigungslager
Nanu, "Mordlager" nun plötzlich doch nicht mehr? Aber auch von "Hunger- und Vergewaltigungslagern" findet sich nichts in den Akten von Den Haag.
> natürlich gabs die Massenvertreibungen moslemischer, kroatischer und albanischer Bevölkerung.
"Ibrahim Rugova [der Präsident der Kosovo-Albaner] ist im April 1993 anläßlich der Entgegennahme einer amerikanischen Auszeichnung mit einem amerikanischen Kongreßabgeordneten zu einem Gespräch zusammengetroffen; dabei sei ein Plan erörtert worden, nach dem die Armee und Polizei im Kosovo provoziert werden sollten und Vorbereitungen für die Ankunft von fremden Truppen vorgesehen gewesen seien. Der Plan habe zudem vorgesehen, daß die Albaner das Kosovo in großen Zahlen verlassen sollten, damit man von Massendeportationen sprechen und dann die ausländischen Truppen einmarschieren könnten."
FAZ vom 7.5.2002
Du behauptest doch, das alles sei in Den Haag gegen Milosevic vorgebracht worden, oder? Dann müßten sich in den Akten doch irgendwelche Beweise finden lassen. Dummerweise tun sie das aber nicht. Es gibt sie schlichtweg nicht - außer in der Fantasie kriegsgeiler Machtmenschen und der ihrer Propagandaopfer.
> Es ist einfach albern all das als Propaganda des Westens bezeichnen zu wollen.
Im Gegenteil: es ist albern, dieser Kriegspropaganda trotz der Faktenlage noch immer aufzusitzen. Daß sie von ihren Erfindern noch immer als die reinste Wahrheit verkauft wird, hat einen einfach Grund: Wenn Milosevic nicht am Krieg schuld war, dann war es die NATO - und das darf ganz einfach nicht sein.
[...]»Es wäre besser, wenn Milosevic auf der Anklagebank stirbt, denn wenn das Verfahren bis zum Ende weitergeht, dann könnte es gut sein, daß er nur wegen relativ geringer Vergehen verurteilt wird«, hatte James Gow bereits 2004 in einem Fernsehinterview im britischen Channel 4 gesagt. Gow wurde dort als »Experte für Kriegsverbrechen« und Unterstützer des Haager Gerichtshofs präsentiert. In der Tat stand es um die Beweisführung des Internationalen Strafgerichtshofs sehr schlecht, sonst wäre in staatstragenden Medien mehr darüber zu lesen gewesen. Immer deutlicher wurde, daß die Anklage das Papier nicht wert war, auf dem sie stand. Ein Freispruch für Milosevic wäre jedoch zugleich »ein Schuldspruch für die NATO-Aggression gegen Jugoslawien« gewesen«, so der russische General Iwaschow [...]
Link deaktiviert (unerwünschte Quelle)
Aber auch wenn die Propaganda für den Jugoslawien-Krieg in vielen Punkten vergleichbar ist mit der Propaganda im "Krieg gegen den Terror", sollten wir dafür besser einen eigenen Thread aufmachen, weil die Details hier doch eher OffTopic sind.