Polizeigewalt in Deutschland

Sage nie was bei der bullerei und unteschreiben schon gar nix!!!Sie könnennachträglich vieles zu deinen nachteil eintragen und du kannst nix dagegen mache weil dein kalli drunter steht.

@Pionier23

Also festhalten dürfen dich diese Lakaien sowie so nur Zeitlich begrenzt bis die Polizeiliche Maßnahme (hört sich schön wichtig an) Abgeschlossen ist. Alles was ohne Haftbefehl darüber hinaus geht ist Freiheitsberaubung.

@Pionier23

Und was man auch Wissen sollte ist folgendes wenn dich die Polizei in der Öffentlichkeit belästigt dann darfst du eine Person in deiner nähe als Vertrauensperson hinzuziehen diese Person darf von der Polizei nicht verwiesen werden.

richtig!!!

Zugegeben gegen die Präsenz der Polizei in Uniform und in Zivil zur Gewährleistung der Sicherheit bin ich auch nicht. Was spricht da dagegen?

Schlimm sind die Gestapo- ähnlichen Fahndungsmethoden, aber nicht die bloße Präsenz

Daher finde ich es nicht angebracht, von vorneherein den Polizeiberuf zu verurteilen, die Polizei als "Bullerei" oder "Lakeien" zu bezeichnen usw.

jedem das seine!!!recht und ordnung hat sinn aber die moral der menschen ist nur durch dieses gestapo ähnliche verhalten soweit gekommen!!!

@imislamdaham
Daher finde ich es nicht angebracht, von vorneherein den Polizeiberuf zu verurteilen, die Polizei als "Bullerei" oder "Lakeien" zu bezeichnen usw.


Was für Komplexe muss eine Person haben die einen Beruf ergreift bei dem es nur darum geht seine Mitbürger zu denunzieren und in namen des Staates zu Terrorisieren und sich gar keine Gedanken dabei macht das der Staat eigentlich das Volk ist!

würden wir nicht von allen behörden in deutschland so belogen werden dann wäre auch das vertrauenin die sicherheit wieder da!!!

die DDR war ein witz gegen heute!!!Nur heutzutage ist es den menschen anscheinend scheissegal oder besser gesagt sie merken die überwachung gar nicht mehr und da fängt die polizeigewalt schon an das sie bsp nach ermessen computer und festplatten durchsuch können.Wo fängt terror an zum bsp?

@Pionier23

Dafür braucht dieser Staat sie Polizei ja um sein Lügen zu decken und dem Bürger seine Macht zu demonstrieren in dem er Komplex belastet Menschen in Uniformen auf die Bürger los lässt die ihres gleichen Denuzieren und Terrorisieren.

richtig genauso sieht das aus!!!

Jetzt übertreibt mal nicht. Die Polizei hat NICHT nur die Aufgabe, den unbescholteten Bürger zu denunzieren.

Natürlich ist das staatliche Gewalt(tätigkeits)monopol nicht unproblematisch.

Aber wenn der Staat nicht ein flächendeckendes Gewaltmonopol ausüben könnte (immer will er es ja nicht, wenn es z. b. um das große Drogenschäft geht, oder um die Aufzucht von "islamistischen" oder "radikal- linken" Zellen *hüstel*), entstehen mafia-ähnliche Strukturen in rechtsfreien Räumen. Lokale Gröfatze e(Unternehmer, Familienclans, Adlige; Mafiosis) übernehmen den Bereich Sicherheit ...

wenn euch das lieber ist ... ;)

Habt ihr euch mit eurem blindwütigen Gekeife mal bei der Bild beworben?

Oder arbeitet ihr schon da? Wartet *euch ein Tempo geb* hier, wischt euch erstmal den Schaum vom Mundwinkel!

@imislamdaham
Aber wenn der Staat nicht ein flächendeckendes Gewaltmonopol ausüben könnte (immer will er es ja nicht, wenn es z. b. um das große Drogenschäft geht, oder um die Aufzucht von "islamistischen" oder "radikal- linken" Zellen *hüstel*), entstehen mafia-ähnliche Strukturen in rechtsfreien Räumen. Lokale Gröfatze e(Unternehmer, Familienclans, Adlige; Mafiosis) übernehmen den Bereich Sicherheit ...

wenn euch das lieber ist ...




Und die Polizei ist keine Mafia ähnliche Struktur oder wie wenn man einmal genauer hinsieht? Die Polizei ist wenn du es willst das Instrument des Staatsterror der Staatlichen Mafia oder nicht? Wo ist der unterschied ob mein Geschäft von einen Staatlichen Mafiosi oder von einen Nicht Staatlichen Mafiosi überwacht wird?

Das Recht gilt auch für die Ordnungsbehörden. Eigentlich ... nur praktisch können die erstmal alles machen - und sie wissen auch, dass sie höchst selten von ihren KollegInnen aus Staatsanwaltschaft und bei den Gerichten etwas zu befürchten haben. Zudem ist die Polizei ihre eigene Ermittlungsbehörde, d.h. sie treten selbst als ZeugInnen auf (und PolizeizeugInnen wird fast immer geglaubt vor Gericht), sie erzeugen, vernichten oder bewerten Beweismittel, sie schreiben die Ermittlungsakten, sie drehen die Beweisvideos ...
Die folgenden Seiten dokumentieren Rechtsvorschriften, die auch und gerade für Repressionsangehörige gelten:
Recht gegen Rechts-Extremisten: Grundgesetz, Landesverfassung, Strafgesetze usw. gegen Repression

Das hört sich aber Verdächtig nach Mafia an!

http://www.projektwerkstatt.de/recht/polizei.htm

Sorry hier der link

@GilbMLRS
ich glaub du verfehlst das thema aber kannst ja trotzdem weiter reden!!!

Die Gefahr von Missbrauch ist in jedem System groß, wenn der Träger des Gewaltmonopols sich selbst übewachen kann. Das ist eine prinzipielle Gefahr des Gewaltmonopols. Vielleicht wäre es hilfreicher, über das Wesen der staatlichen versus privaten Sicherheits- Gewalt zu diskutieren, anstatt die armen kleenen Polizisten pauschal wie Feinde anzusehen ...

In den USA fühlen sich besonders stolze Südstaatler vom Staat gegängelt, obwohl dort die Gängelung im Allgemeinen nicht so weit wie in Deutschland reicht.

Sie würden gerne Wild nach Gutdünken jagen, ohne Lizenz fischen, ihre Häuser/Wohncontainer hinstellen, wo sie wollen, selbst für ihre Infrastruktur sorgen (teilweise ist das in den USA ja auch im Gegensatz zu Deutschland möglich), ihre Kinder selber unterrichten (ebenfalls gesetzlich erlaubt) ... und über Einbrecher selbst richten ...

Diesen Freiheitswille haben wir mehr oder minder alle, aber die Erfahrung zeigt doch, dass immer dort, wo die staatliche Gewalt sich zurückzieht, zweifelhafte Sicherheitsstrukturen entstehen (v. a. getragen durch die von mir oben angesprochenen lokalen einflussreichen Personen).

Ich habe das ein paar Monate in Syrien miterlebt. In meinen (wie man mir sagte, vor einigen Jahrzehnten berüchtigten) Viertel fühlte ich mich sehr sicher, bin auch mitten in der Nacht heimgegangen ...

Aber einmal in der Nacht gab es eine Riesenrazzia - bzw. den Versuch, wie man hörte, musste die Polizeikolonne ohne Erfolg die Belagerung abbrechen. Eine Mafiafamilie in der X- ten Generation hatte Waffen bis hin zu Handgranaten gebunkert, irgendeiner von ihnen wurde mal von der Polizei erschossen, andere sitzen im Gefängnis, wieder andere haben "ehrliche" Berufe ergriffen.
Niemand will sich mit ihnen anlegen, sie sind ein Teil der Gesellschaft, man grüßt sie freundlich, sie grüßen freundlich zurück. Aber jeder weiß, was los ist ...
Dort war es nicht so, dass diese Clans über Recht und Ordnung bestimmen können, aber sie können sich diesen teilweise entziehen.

Dieselben Strukturen gibt es überall dort, wo der Staat sein Sicherheitsmonopol nicht ausübt oder aufgrund von Missständen nicht mehr ausüben kann!

Menschliche Gesellschaften BRAUCHEN allgemein anerkannte Sicherheitsinstanzen, die gesetzlich (sei es im "modernen" Sinne im bürgerlichen Gesetzbuch oder gewohnheitsrechtlich festgelegt), sonst sorgt der Stärkere und der Gerissenere für "Recht und Ordnung"

Wo immer es Macht gibt besteht auch das Risiko des Machtmissbrauches
Quis custodit custodes?: Wer bewacht die Wächter?.
Uralte Frage soweit....
In der Demokratie ist das die Allgemeinheit
Also die Waechter ueberwachen das Volk und das Volk wieder die Waechter.

Das ganze Funktioniert bei uns zugegebenermassen nur eingeschraenkt weil das Volk schicht zu Faul ist um seine Waechter angemessen zu ueberwachen oder sie bei Machtmissbrauch zu Verantwortung zu ziehen...
Aber keine Waechter sind auch keine Loesung....

Es gibt und gab genug Laender an denen man beobachten kann was passiert wenn eine Allgemeine Kontrollinstanz wie die Polizei nicht existiert....

JPhys@

JPhys schrieb:Quis custodit custodes?: Wer bewacht die Wächter?

So ist es

In der Demokratie ist das die Allgemeinheit
Also die Waechter ueberwachen das Volk und das Volk wieder die Waechter.
Das ganze Funktioniert bei uns zugegebenermassen nur eingeschraenkt weil das Volk schicht zu Faul ist um seine Waechter angemessen zu ueberwachen oder sie bei Machtmissbrauch zu Verantwortung zu ziehen

na ja es wird dem Volk aber auch sehr schwer gemacht, weil X Instanzen zwischen dem "Oberbefehl" und dem "Volk" dazwischengeschaltet sind.

Außerdem ist es ein Irrglaube, wenn man den Menschen als homo politicus einschätzt oder gar selbiges von seinen Bürgern VERLANGT (bsp. in unserer Demokratie) oder ihnen gar AUFZWINGT (bsp. im Sowjetsozialismus).
Die meisten Menschen sind nur in ihrem privat, allenfalls lokalen Umfeld an Mitgestaltung interessiert, und daran ist nichts Verwerfliches!
Homines Politici ;) erfüllen in ihrem Streben nach Macht und Ruhm meist auch nicht das Ideal des homo politicus.

Daher nervt mich die Ausrede, welche uns von unseren Machthabern X- fach eingeredet wird, dass der Bürger nur zu faul sei ...
"Ihr wollt es ja nicht anders, dass wir euren demokratischen Drang kleinhalten - selber schuld!"

Es ist doch in Wahrheit so, dass wir zwar theoretisch für unsere Rechte einstehen können, dass es uns aber überaus schwer gemacht wird, dies durchzusetzen.

Offenbar besteht von Seiten der Machthaber NICHT das Interesse, uns zu demokratischen, mitgestaltenden Bürgern zu erziehen, sonst wären wir ja nicht in der Überzahl zu "faul" ...

Das ist Schein- Demokratie!!!

JPhys schrieb:Aber keine Waechter sind auch keine Loesung....

Ja