Arktis, wem gehört sie?

Link: upload.wikimedia.org (extern)


Das sieht ganz danach aus dass der Lomonossow-Rücken außerhalb des angeblichen russischen Arktishoheitsgebietes liegt.>>sie
he Link.
bitte um mögliche korrecktur, :)

der UNO

@ ex..SOwjet

Nun, nach einem Artikel, den ich bei der Zeit gelesen habe, liegt die Arktis nicht am Lomonossow-Rücken. Rein technisch gesehen gehört sie geographisch zu keinem der drei Hauptanspruchsteller. Aber als Europäer steht es in all unsere,m Interesse, dass Dänemark den Zuschlag erhält. Natürlich würde man sagen, dass Dänemark, ein so kleines Land weniger ANspruch hat als die größeren und bevölkerungsreicheren Länder USA und Russland, aber hinter Dänemark steht die ganze EU, die immer mehr mit beiden Andern konkurieren kann und Rohstoffe auch gebrauchen kann. Ich bin für den Gesamteuropäischen Gedanken, die ganze EU sollte hinter DÄnemark stehen!

Es ist schon fast "perverse" mit welch morbiden mitteln manche Staaten versuchen Ihre Wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen, anstatt den Reichtum der Rohstoffe in der Arktis gerecht aufzuteilen wird es am Ende noch Krieg darum geben, Ich frage mich mit welchem Recht überhaupt ein Land sagen kann das es Ihm gehört!
Gehört der Mond etwa den Amis ? Nur weil sie ne dusselige Fahne (angeblich draufgestellt haben)

@chemorist

chemorist schrieb:Es ist schon fast "perverse" mit welch morbiden mitteln manche Staaten versuchen Ihre Wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen

meinst du nicht es ist besser eine Fahne aufstellen und einen Dialog mit der UNO führen..als illegale kriege mit hunderttausenden von toten zu führen.

Es gibt so eine Sache wie Seerecht.

Zum letzten Mal irgendwann in den 70-zigern beschlössen, vom UN nicht von Russland wohlgemerkt.

Nach dieser Verordnung baut der Westen also seit 30-50 Jahren Bodenschätze, wo sie nur können, aber soweit Russland mitspielen will, heisst es sofort das geht doch nicht. Das müssen wir aufteilen, besonders weil die eigene Vorkommen schon praktisch erschöpft sind, ne.

BLEIBT LOCKER. ES IST SCHON ALLES AUFGETEILT!!! ;)

Es gibt UN Seerecht und nach diesem wird alles laufen, wenn es 30 Jahre gut für Westen war wird es auch gut für Russland ein paar Jährchen.

Wo ist das Problem? Es sind eure Gesetze, wo bleibt eure Demokratie und Gleichberechtigung Verständniss?? Wenn Deutschland in seinen Gewässern ein Bohrturm anrichtet ist es okey und andere dürfen nicht oder was??

Russland will keine Bodenschätze aus Arktik, sondern Bodenschätze aus eigenen Gewässern. Das sind zwei verschiedene Dinge.


Hierzum Seerecht und Kontinentalschelf.
Wikipedia: Seerecht#K.C3.BCstenmeer.2C Hoheitsgew.C3.A4sser .28bis zu 12 sm.2C umgerechnet 22.2C2 km.29

---------------
p.s. Wieviele Minen würden man wohl brauchen um die Arktik zu vermienen?.......

lol man braucht doch keine Minen die Amis würden sich dort in der Arktis ihre "Enden" abfrieren :D

Wenn die Landmasse auf dem Meeresboden zu Rußland gehört und man es einwandfrei nachweißt, dann ist sie eben den Russen. Wenn die dänische Expedition beweist, daß sie zu Grönland gehört, dann ist sie den Dänen und Rußland verliert den Anspruch.

Fertig

Wenn Kosovo ein unabhängiger Staat wird, dann muss die Arktis eine Autonome Region von russland werden>> ist nur fair. :)

Russland will dort Erdgas, gleich an Ort und Stelle Unterwasser, wird eine Kompressionsanlage stehen, die den Gas gleich unterm Eis in die speziel dafür gebaute U-Boote füllt, die es so in die ganze Welt transportieren.

Das wird zu einen billiger und im Falle von Erdöll auch sicherer als mit Tanker. ;)

Nochmal, falls deutlich wird das der Boden dort zu Grönland gehört, müßten die Russen schon Grönland besetzen um an die Bodenschätze zu kommen. Gehört der Boden zu Rußland ist er den Russen. Andernfalls würden die Russen sich vermutlich mit ganz Europa anlegen müssen, und dabei das jämmerlichste Häufchen Elend abgeben, am Ende.

Wirds auch sicher billiger als mit Tanker ? sicherer warscheinlich.
Wow ,was fuer ein luxus Erdöl doch geworden ist ,wird sogar mit U-Booten transportiert ( früher warens ausschlieslich Strategische A-Waffen zum schutze von russland ).
Angeblich sollten dort vorkommen im wert von über einer Tr Dollar oder 950 Milliarden Euro.Im vergleich dazu das PPP 1800 Milliarder $

@Befen

Am Ende würde >Europa < den Löffel abgeben.
Man muss nicht unbedingt Grönland besetzen wenn es hard auf hard kommen sollte wird russland einfach alles nicht russische dort raushalten.

@ex..S0wjet

Komm hör doch auf mit diesen Märchen vom unbesiegbaren Rußland. Hätte das deutsche Reich damals nicht einen strategischen Schwachkopf an forderster Front gehabt, der gegen alle Generäle und jede Vernunft eine ganze Heeresgruppe mit Stoßrichtung Moskau nach Stalingrad geschickt hat, wäre damals schon dieser Nimbus gefallen. Das, wohlgemerkt hat damals nur ein Land mitten in einem Zwei-Frontenkrieg beinahe geschafft. Du glaubst doch nicht im ernst, daß Rußland es mit Gesamt-Europa aufnehmen würde. So doof ist die russische Führung mit Sicherheit nicht.

Europa lass die Sorge der Islamisten sein :D
Russland wird Europa nicht angreifen, muss dich leider enttäuschen deine erhoffte 2 Chance zu versaut zu haben lol ;)
hm.. alle scheinen wohl Napoleon zu vergessen ,aber der hatte ja auch einfach keinen bock weiter zu kaempfen machen. :D

Na, die Wehrmacht wollte aber auch innerhalb eines Tages die Brester Festung erobern...

@ spam
oh mann Rechtschreibung ^^

Ich hoffe auf keine 2. Chance. Ich will nur, daß Rußland in Europa nicht mitspielen darf, wenn es um interne Angelegenheiten geht.

@Arktis, wem gehört sie?

Befen schrieb:wenn es um interne Angelegenheiten geht.

Und Europa kritisiert russland wegen Sdossetien. lol

*Südossetien