Putin auf Konfrontationskurs

@Gladiator

das habe weder ich noch ahmadinejad gesagt.,.,.,.,.,,.

@russia
siehst du ja wie frei gerade die menschen in russland sind,..,.,

Autsch. Irgendwie ein Eigentor, wenn man Iran verteidigt.

"das habe weder ich noch ahmadinejad gesagt.,.,.,.,.,,."

".....Israel von derLandkarte ausradieren...."

Ebenso hat Ahmadinedschad den Holocaust geleugnet.

Und er wollte dem Westen noch die Hände abhacken

savas07 schrieb:@russia
siehst du ja wie frei gerade die menschen in russlandsind,..,.,

Alles nur Gelaber. Zeige mir ein Beispiel wo ein Mensch(kein krimineller bzw Oligarch, der seine Mrd mit krummen Geschäften gemacht hat) in"Sklaverei, oder hinter Gitter ist!

nirgends...man, leute die noch nie dort waren solltest du gar nicht erst danachfragen...dabei kommt nur unqualifizierter mist bei raus....;)

http://de.rian.ru/safety/20070604/66643334.html

MOSKAU, 4. Juni (RIA Novosti). Trotz der geplanten Aufstellung der US-Raketenabwehr inEuropa will Russland laut Präsident Wladimir Putin keine Raketenabwehrsysteme auf Kubaoder irgendwo anders in der Nähe der USA in Stellung bringen.

„Wir haben so etwasnicht vor. Noch mehr: Wir haben vor einiger Zeit unsere Militärbasen auf Kuba aufgelöst“.Das, obwohl die Amerikaner ihre Basen in Europa in Rumänien und in Bulgarienstationieren“, sagte Putin in einem Interview für Journalisten aus denG8-Staaten.

Russland löste seine Stützpunkte auf Kuba auf, weil es nach demUntergang der Sowjetunion eine andere Politik betreibe, die den neuen Realitäten Rechnungträgt, sagte Putin. „Wir wollen keine Konfrontation, sondern eine Zusammenarbeit. Wirbrauchen deshalb keine Stützpunkte in der Nähe von jemandes Grenzen“, äußerte derrussische Staatschef. Auch sei dies aus waffentechnischen Gründen nicht mehr notwendig.„Es geht im Grunde um Politik.“

Ups sorry beim posten hat sich alles irgendwie durcheinander gemischt:(

Es ist doch wohl klar das der Schild nichts bringt. Auch ohne die neueste Rakete würdenTopols und Vojevodas reichen. Aber der Thread soll nicht wieder zu nemRaketenvergleichsthread werden^^

Hab was schönes gefunden vom neutralen Sprecher. Wer also immer noch denkt, dass US-ABMwas bringen wird, ausser Gefahr sollte dieses Artikel durchlesen. Kommentiert wurde derübrigens vom ehemaligen US-Marine und Waffeninspektor



Wenn sich dieEuropäer nach den Zeiten zurücksehnen, als russische Nuklearwaffen auf jede größere Stadtgerichtet waren, sollten sie das Raketenabwehrsystem bauen.Vor den neuenWaffentechnologien, die die Russen dann entwickeln werden, bietet das veraltete US-Systemübrigens keinen Schutz.


Offiziell richtet sich das System gegenAngriffe aus dem Iran ...



<color=red>Diese Behauptung istabsurd.</color>Der sicherste Schutz vor einer solchen Bedrohung sind diplomatischeBemühungen und keine modernisierte Maginot-Linie. Die Bush-Regierung will mit dieserAnlage Russland, China und alle anderen Staaten, die eine Bedrohung für US-Interessendarstellen könnten, isolieren.


Es ist zu erwarten, dass Europa immer mehrvon russischen Energielieferungen abhängen wird, was Moskau als Druckmittel fürpolitische Zugeständnisse verwenden wird.Die USA sehen dies alsGefahr.


[b]Die NATO-Osterweiterung bis an ihre Grenzen und diesesRüstungsprojekt stellen eine Bedrohung für Russland dar.Moskau hat haben bereitsangekündigt, ihr Verhältnis zu Europa neu zu überdenken, falls das Raketenabwehrsystemgebaut wird. [b]Die Russen könnten sogar aus dem Mittelstreckenwaffensperrvertragaustreten und einen neuen Rüstungswettlauf einleiten.[b]<color=red>Eine neueGeneration von Atomraketen würde Europa bedrohen.</color>


Wenn dieEuropäer bei diesem Projekt mitmachen, haben sie es nicht besser verdient.<color=red>Genießt den Frieden, solange ihr noch könnt, denn die nukleare Bedrohungwird 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche über euch hängen.</color>

[b]Erwartet ihr, dass euch die Vereinigten Staaten dann helfen?

<color=red>Europa wäre verrückt, wenn es sich darauf verließe und solltesich gegen die Weltherrschaftsansprüche der USA stellen, die hinter diesem Projektstehen.</color>


Vertraute "westliche" Quelle:http://derstandard.at/?url=/?id=2903092


Moderation: bitte doppelpost von mirlöschen. danke[/b][/b][/b][/b]

Gladiator schrieb:Es ist doch wohl klar das der Schild nichts bringt. Auch ohne die neuesteRakete würden Topols und Vojevodas reichen. Aber der Thread soll nicht wieder zu nemRaketenvergleichsthread werden^^

Na wusste nicht wohin damit :D

^^

Putin ist mir genauso lieb wie Bush und der Indianer aus Teheran.

Sie sindAntidemokraten und Hetzer!

Sehr viele Argumente und Belege in deinem Post, von Fakten mal abgesehen -.-

dieses system hat nicht die kapazität russland im geringsten zu behindern, wird einerakete auf russland abgeschossen, fliegt sogleich eine in die usa. die russen habentuasende rakten die über den nordpol fliegen, die basis ist dort bestens deplaziert. daputin übertreibt eben gern.

jollyrogers schrieb:dieses system hat nicht die kapazität russland im geringsten zu behindern,wird eine rakete auf russland abgeschossen, fliegt sogleich eine in die usa. die russenhaben tuasende rakten die über den nordpol fliegen, die basis ist dort bestensdeplaziert. da putin übertreibt eben gern.

Es geht umErstschlagkapazität, nachdem es Russland minimales Arsenal hätte. Und Raketenabwehr wäredann dafür geeignet um die "Paar" Raketen abzufangen.

Diese Geschichte mit dem Raketenabwehrsystem erinnert mich irgendwie an den Film mit DanAkkroyd und Chevi Chase "Spione wie wir".

russland hat tausende raketen und nicht nur ein paar, jetzt auf einmal spielst du diekapazzitäten der russen herunter, ansonsten spielst du sie hoch.

Raketenabwehrsystem bauen.Vor den neuen Waffentechnologien, die die Russen dannentwickeln werden, bietet das veraltete US-System übrigens keinenSchutz.


Offiziell richtet sich das System gegen Angriffe aus dem Iran


Ist denn da eigenlich nicht die Logik zu sehen das das Abwehrsystem nichtgegen Russland gerichtet ist.

10 Raketen die gegen die Modernsten nichts Taugen?Also wo sieht russland die Bedrohung?