Putin auf Konfrontationskurs

was für dumme Ausreden, ;)
schickt mir noch eure eigene Nacktfotos von zu Hause,zum
Beweis dass man in Deutschland nackt demonstrieren darf.
Versucht mal sowas VORDEM
RATHHAUS und nicht irgendwo auf speziel dafür gemietetem Gelände abzuziehen undihr
werdet sehen wie sehr sich die Deutschen Gesetze vor den Russischenunterscheidet.


Also für schwerzugängliche nochmal, Nacktstrände usw. gibt esauch in Russland,
die Frage war warum man vor dem Rathhaus oder Regierungsgebäudennicht nackt
demonstrieren darf??? Und wer entscheidet so was???

Könnt ihr keinepräzise
Antwort geben???

Übrigenz ein Zitat aus dem obigenLink.

""""Fünf Mal wurde
Tunick in Manhattan festgenommen, zwei Mal landete erwegen Erregung öfentlichen
Ärgerniss hinter Gitter""""

Stimmt, serji

nd da steht bestimmt nicht:

"5 mal wurde Tunick vom Mobverschlagen oder in den Knast geknüppelt"


Sag nur, Du würdest ernsthaftParallelen zu Russland erkennen? :(

es waren ja auch keine schwulen, aber egal.

Ich wollte im Prinzip auf die Frageraus,

"Wer entscheidet was erlaubt ist und was nicht??"

Abgeordnete,
die vom Volke gewählt wurden.
grob gesagt, die Mehrheit, wie ich schon frühergesagt habe. ;)

Fals die Mehrheit in Deutschland entscheidet dass es okey ist,wird es hier zu Lande als okey empfunden. ABER, dass heisst noch lange nicht dass estatsächlich okey ist, nur dass die Deustschen es okey finden, nicht mehr.

Wennalso in anderen Ländern die Leute, die Mehrheit, so etwas nicht okey findet, dann ist eseben dort nicht okey. Dann ist es eben Erregung öffentlicher Ärgerniss, und dagegen wirdvorgegangen.

Andere Länder, andere Sitten, andere Kulturen, andere Traditionen,anderes Empfunden, anderes Verständniss.

Verstehst du, nicht Russland muss sichan die Schwulen anpassen, SIE müssen sich an die Kultur des Landes anpassen, sie könnenimmer noch schwul bleiben, sie können auch "Kontakte" haben, aber sie müssen nichtunbedingt daraus eine Schow vor regierungs Gebäuden oder wie im Letzten Jahr am SoldatenFriedhof, abziehen, sowas wird von vielen Leuten in Russland als Provokation und sogarBeleidigung für die Toten empfunden.

Den Schwulen ist es aber scheiss egal, habensie etwa nachgedacht was die Freunde und Verwandte der gefallenen Soldaten empfinden,wenn ihre Gräber für eine Politische Schow missbraucht werden? Nein, denen war das allesscheiss egal, nur ihre eigene Ziele sind wichtig, mit solchen Aktionen schaden sie sichmehr als nutzen. Vieleicht werden sie gerade wegen dieser Aroganz noch immer nichtakzeptiert, wie es in Russland heisst:"RESPEKT MUSS MAN SICH VERDINNEN"

InDeutschland und Amerika hat man sie auch nicht von heute auf morgen akzeptiert und auchheute noch gibt es hier auch genug Übergriffe auf Schwule oder Schwarze usw., undRussland hat auch so praktisch in 10-15 Jahren gewaltige Schritte in den Punkten gemacht,und so sehr unterscheidet sich die Lage auch nicht.

Was soll man denn eurerMeinung machen, die einen protestieren für die Schwulen, die anderen gegen diese Demos,fals die Polizei diese Demos zuläst gibt es womöglich sogar Tote, deshalb wurde es auchverboten, deshalb würde auch Volker Beck sofort abgeführt, damit die Lage nichteskaliert, denn dann wird es erst recht Verletzte geben, und ihr seid wieder die erstendie rufen die Polizei in Russland schlägt brutal zu. ;)

jetzt mal im ernst, wie alt bist du eigentlich?

Macht es einen Unterschied wie alt er ist wenn du das was er sagt nicht wiederlegenkannst?

"widerlegen"

Mir ist der Fehler schon des öfteren bei dir aufgefallen. Es gibt z.B"wiedergeben" von "wieder". Und halt "widerlegen" von "wider" d.h gegen.

sry fürsoff-topic. musste einfach sein.

Na okay ;)

@Kirsten
das passiert ab und zu :P

"Macht es einen Unterschied wie alt er istwenn du das was er sagt nicht wiederlegen kannst?"
Ich kann so oft widerlegen wie ihrwollt das führt ja doch zu nix.
Ich hatte das Problem der Mehrheits-Diktatur (die soallerdings nicht in Russland vorhanden ist) karikiert, ob ihr das nun verstehen wolltoder nicht ist das Thema.
Eure 'Argumentation' ist nicht nur völlig opportunistischsondern auch noch größtenteils 'falsch' bzw. ohne Aussage.
+Sry das ist wirklich nichtböse gemeint.

Gib doch ein Beispiel für eine falsche bzw. nichtssagende Argumentation...

@Pyramiden.


"Antwort: Glaubstdu an Abfangraketen."


Klar, ICBMwürden keinen Sinn machen. außerdem kann man das Prüfen.

"Jedes Land in derEu-kann es sein,wenn ich daswüsste welches es sein ,werden wird.welches geplantist."

Bitte was sollte eine Nation wie Belgien oder Dänemark dazu bringen einenKrieg anzufangen. Gegen wen überhaupt? Vor allem da die meisten EU Länder auch nochNatostaaten sind.



.

Sicher würde Luxemburg den totalen Krieg beginnen. ;)

"Gib doch ein Beispiel für eine falsche bzw. nichtssagende Argumentation..."
Dieoberen 2 von seryj sagen nichts zum Thema,
Es wurden weiterhin Homosexuelle mit Nazisverglichen ka von wem es waren mehrere.

"Und wer entscheidet was zum ErregungÖffentlicher Ärgerniss zählt und was nicht???"
Das zeugt von völligem Missverständnisdes Demonstrationsrechts.

" zwischen dort und hier sind kaum größer als dieunterschiede zw. Ost und West deutschland heute"
das ist von zidane. Blödsinnselbstverständlich, dürfte jedem klar sein der mal da war.

"demonstrieren darfman, aber nicht überall wo es einem paast. Man muss
auch die Freiheit undMenschenrechte der anderen akzeptieren"
Kein Verständnis der Menschenrechte

"ABER ENTSCHEIDET TROTDEM DIE MEHRHEIT."
Kein Verständnis einer DemokratischenGesellschaft (und völlig opportunistische Argumentation da nur einer Gruppe Rechtezugeordnet werden).

"Schwule sind in Russland von der Mehrheit nunmalunerwünscht=>Demokratie=Die Mehrheit
entscheidet."
"In Russland sind Schwuleunbeliebt VON DER MEHRHEIT.
Demokratie=Wenn DIE MEHRHEIT entscheidet.
2 Fakten,unanfechtbar."
Gleich wie oben paar mal widerlegt bisher...wurde aberselbstverständlich ignoriert.


"Richtig, denn die schwule Säcke haben inRussland nichts verloren von ausländischen ganz zu schweigen."
*hust*

"tu das,dann hab ich schonmal 40 Pseudoargumente ohne das ich zu suchen brauche."
Auf die wartich heute noch.

"Warum sollte man mit den Kriminellen anders umgehen? Verstehenicht?"(zu chodorkowski)
Putin hat hier wieder gezeigt das in Russland absoluteWillkür herrscht und warum 'Kriminelle' auch noch Menschen bleiben will ich hier nichtunbedingt erklären.

"[...] vom Gorbatschow, der UdSSRaufgelöst"
Falsch.


"Deshalb demonstriere ich auch nicht für jeden Scheissund auch noch dort wo es verboten ist"
Demonstrationsrecht nicht verstanden.

"nicht nur homosexuell auch noch sadomaso"
Menschenverachtend und Blödsinndazu.

"Und überhaupt was ist hier nicht zu verstehen, SOLCHE DEMOS SIND VERBOTEN,und zu Recht, die können zu hause so viel schwul sein wie sie wollen."
SchonwiederMenschenverachtend, wieder kein Verständnis vom Demonstrationsrecht u.o./Menschenrechten.

"Und übrigenz, Demokratie, heisst nicht dass die Schwulen machenkönnen was die wollen, es heisst dass die Mehrheit entscheidet"
falsch wurdeerwähnt.

"Jetzt haben sie eben ein Gang runtergeschaltet, haben zuerst in Ruheüberlegt wenn sie verprügeln werden und wenn nicht. Wisst eigentlich selbst was ihrwollt? " (zu der nicht eingreifenden polizei als der rechte mob auf die demonstrantenlosgegangen ist)
Völlig lächerlicher post, eine Schande ist das.

"Wenn man aufverbotenem Gelände demonstriert,"
Schonwieder kein Verständnis vomDemonstrationsrecht.



usw. usw.
das ist bis seite 18 zurück.
Diekomplett Aussagelosen sind dazwischen.

Moment sicarius,

"Schonwieder Menschenverachtend, wieder kein Verständnis vomDemonstrationsrecht "
->
Demonstationsrecht hin oder her. Aber die Demo wurde javon Anfang an verboten(passiert in DE ja auch, weiß man). Und dennoch wurde demonstriert.Da muss man doch als Demonstrant schon mit gewissen Konsequenzen rechnen. Oder siehst dudas anders?

"Oder siehst du das anders?"
ja


+wie waren die genannten gründe noch?

Ich erbitte eine Erklärung.

welche gründe wurden zum verbot genannt?

Darum gehts doch garnicht. Selbst wenn gar keine Gründe genannt worden wären und die Demoverboten sein würde, so muss man doch als Demonstrant mit einer adäquaten Antwort derSicherheitskräfte rechnen.

" adäquaten Antwort der Sicherheitskräfte rechnen."
lol diese Menschen werden dannnicht Vogelfrei wenn du das glaubst.

Worin besteht der Unterschied ob man die Demostranten mit Wasserwerfern und Tränengas(DE) oder mit Knüppeln (RU) auseinandertreibt?
Ein Gesetzesverstoß ist nun mal einGesetzesverstoß...

also darum geht es hier zwar nicht aber diese dinge werden grundsätzlich nur bei'gewaltätigen' demonstrationen eingesetzt, dazu gehören auch knüppel indeutschland.

-> es geht darum das die ungewollten minderheiten gar keine chancebekommen zu demonstrieren.