Demokratie in Türkei auf Vormarsch

SIMKO & DERSIMLI


IST JETZT MAL SCHLUSS HIER MIT DEN AN DEMTHEMA HIERVÖLLIG
VORBEILAUFENDEN EINTRÄGEN.

MANN, MACHT NEN EIGENEN TREAD AUF!

@haram: korrekt, zurück zum Thema. Ich hoffe man sperrt diesen Simko, er hat hier nichtThemaspezifisches gepostet.

Dersimi ?????Less ihn mal selber durch :-)

@moinmoin

Ich sag mal so der Kemalismus ist eigentlich ein Fremdkörper aus derislamischen Indendität der Türken betrachtet.
Jedoch vermittelt die Implementierungeuropäischer Systeme mit dem türkischen Nationalismus vielen sicher den Eindruck als seies eine türkische Erfindung.

@moin&Moin: Haram vergisst du zu erwähnen? Voreingenommen gell ;-)

boah echt jetzt...wie kleine kinder...erst mächtig rumspammen und dann sich gegenseitigdie schuld zuschieben...

Der Kemalismus, ist kein Fremdkörper, es ist die konsequente Weiterführung derEuropäisierung, die im Osmansichen Reich begonnen wurde.

@dersimli
Das ist mir neu, womit fing man denn im Osmanischen Reich an (also auf dieEuropäisierung bezogen)?

mensch, mensch


so kann das ja nichts werden.

bist du Sunnit?
bist duKurde?
bist du Alevite?
bist du Türke?
bist du Jude?
bist du Muslim? Schiit?Christ? Yezide? Zaza? Deutscher? Däne? Amerikaner?
u.s.w. u.s.f.

für jeweiligeBezeichnung gibs ne Schublade, mit passenden Vorurteilen darin.

tolleVölkerverständigung hier an board....

und ein gutes Beispiel wohin auchNationalismus führen kann.

wir sind alle homo sapiens, Bewohner dieses einenPlaneten.

dersimli schrieb:Der Kemalismus, ist kein Fremdkörper, es ist die konsequente Weiterführung derEuropäisierung, die im Osmansichen Reich begonnen wurde.

Ja aus islamischerPosition eben ein Fremdkörper dessen Einfluss schon im osmanischen Reich begonnenhat.

Der Kemalismus ist die logische und konsequente Reformweiterführung der Europäisierung,die im Osmanenzeit vor gut 170 Jahren eingeleitet wurde.


Die bewussteEuropäisierung der Türkei begann vor 170 Jahren.

Er gilt als der geistige Vaterder Reformen von 1839:

MUSTAFA RESCHIT PASCHA (Bild)

Ideen derFranzösischen Revolution faszinierten den jungen Sultan Abdülmecit und den GroßwesirReschit Pascha. Die Regelungen in dem Reform-Paket, in dem sie diese umzusetzen begonnenhatten, bedeuteten einen überaus wichtigen Schritt in Richtung Europa und leiteten dieAbkehr von der traditionellen Haltung des Osmanischen Reiches ein. Wie der Literat undKulturhistoriker Ahmet Hamdi Tanpınar es ausdrückt, traten die Türken aus der einenZivilisation heraus und in eine andere, in die europäische, bewusst hinein. 1839 markiertdie bewusste Orientierung an Europa und die Änderung der eigenen Identität: die Türkeibegreift sich seit diesem Zeitpunkt als ein europäisches Land, was für die politischen,juristischen und kulturellen Bereichegilt.

http://www.literaturca.de/html/reformen_.html (Archiv-Version vom 21.08.2007)

ich muss dich verbessern...wir sind homo sapiens sapiens...*g*

Auch darf man nicht Ausseracht lassen, dass türksiche Derwische (besonders die Bektaschiund Malami) mit Voltaire und anderen Aufklärer, in Kontakt standen.

schön, dass hier so einige über so Geschichtswissen verfügen.

wie sieht es mit derAnwendung des Wissens aus? Fehlanzeige.

@moinmoin

"EEY; HIER GEHTS UM DEMOKRATIE IN TÜRKEI!!!"

stimmt, und wieheute gezeigt wurde, dass in der Türkei keine Demokratie gewünscht ist.

@dersimli

Wusstest du das ein entscheidender kultureller Einflussfaktor ist wennman Überlegenheit besitzt?
Die menschliche Psychologie neigt manchmal dazu dieerfolgreichen nachzuahmen, dies geschieht mangels Selbstvertrauen in die eigeneSache.

Meinst du dass das intellektueller Antrieb ist?


Es ist dochmeist so das die erfolgreichen einige wirklich erfolgbringende Konzepte haben, jedoch istder Selbstbewußtsein mancher so schwach das sie gleich die ganze ideologische Paletteübernehmen.

sarasvati23 ,

ich finde, dass türkische militär schützt die demokratie dort ganzhervorragend

n.i.n.

Ist Fortschritt nicht übernehmenswert?

Die Abendlädnische Kultur, ist seit derAufklärung durch Fortschrittsdenken angetrieben.

Ist es falsch, diese Kultur desFortschritts nicht zu übernehmen und in die eigene Kultur kultivieren?

Die Osmanenhaben vor 170 jahren (wobei die Anfänge noch weiter zurück reichen) begonnen, derKemalismus hat diesen Inpuls verstärkt und realisiert.

Lightstorm,

gut erkannt.

inwieweit übt die Ideologie Religion Einfluss aufdie "eigene" Sache aus?

"Meinst du dass das intellektueller Antriebist?"

und bitte bloß nicht noch mehr von diesem intellektuellen Antrieb, das führtja zu nichts.

wie siehst denn du das?

n.i.n.,


ich schrieb hier bereits, ein wesentlicher Aspekt einer Demokratie istdie Gewaltenteilung, damit kein Mächteungleichgewicht entsteht und die Gewalten sichgegenseitig bremsen.

das türkische Millitär hat sich nicht in staatsinterneAngelegenheiten einzumischen, ganz einfach.

und was das Millitär dort beshützt hatauch nichts mit Demokratie zu tun.
Schutz durch Gewalt, hat ja auch immer nur"gewinn"bringende Früchte hervorgebracht, ne?