USA für Krieg gegen Russland vorbereiten

USA und Russland bissen Untergrundbasen die sich mehr als 5 km unter einem Berg befinden. Es ist völlig ausgeschlossen solche Einrichtungen zu zerstören. Man bräuchte pro Ziel sehr viele thermonukleare Waffen.
----------------------------------

na dann täusch dich mal nicht, Cheyenne Mountain könnte man auch mit 2 IcBm wegwischen.

ICBM Silos sind mitlerweile so stabil das sie so ziemlich einen Direkten Treffer brauchen, möglich aber Aufwendig.

Fedaykin schrieb:ICBM Silos sind mitlerweile so stabil das sie so ziemlich einen Direkten Treffer brauchen, möglich aber Aufwendig.

Naja hängt davon ab wie gross so eine Bunkeranlage sein kann. Eine A-Waffe nehmen wir an knapp 1 Mt erzeugt einen Feuerball von über 1 Meile, im, und knapp um diesen Feuerball beginnt die Totale zerstörung einer Struktur ( Fels\Beton\Stahl wird weggeschmolzen).

Die grösste A-Waffe der USA 15 Mt verursachte einen Krater von 2000 Meter im Durchmesser und von ungefähr 80 Metern Tiefe. Durch die Schockwelle die sich im Erdboden auf die Bunkermauern prallen würde der Bunker Schaden nehmen( hängt davon ab wie tief ein Bunker sich befindet).

Wenn ich mir die Starts der ICBM's anschaue fällt mir auf ,dass Die Rakete sich nicht besonders Tief unter der Erdoberfläche befindet. Daraus kann ich schliessen dass ein etwas Kräftigerer Sprengsatz durchaus ausreichen würde um zumindest das Wahrscheinliche Primärziel >>Die ICBM zumindestnachhaltig zu beschädigen.

Wenn ich mir die Starts der ICBM's anschaue fällt mir auf ,dass Die Rakete sich nicht besonders Tief unter der Erdoberfläche befindet. Daraus kann ich schliessen dass ein etwas Kräftigerer Sprengsatz durchaus ausreichen würde um zumindest das Wahrscheinliche Primärziel >>Die ICBM zumindestnachhaltig zu beschädigen.


Klar in dem BEreich schon.. ,am rechnet so mit 100 Kt, pro silo.+#

Die USA werden alles tun um Russland aus Europa heraus zu drängen.

Gruß

Mirko