Ja, genau so ist es.Warhead schrieb:Mit deinem homogenen Zusammengehörigkeitsblabla schliesst du aber nunmal ne ganze Menge anderer Menschen aus und damit machst du einöes klar...alles Integrationsgefasel von euch ist nur Drecksheuchelei.
Seit Nationalisten sich ethnopluralistisch geben undPatriotismus ethnopluralistisch definiert wird,
In Kubitscheks Welt gibt es Völker. Und es gibt Staaten. Das Volk ist für ihn eine Schicksalsgemeinschaft. Historisch geprägt, durch gemeinsame Abstammung verbunden, durch Angriffe von außen zusammengeschweißt. Das Volk könne sich verändern, aber das dauere. Neulinge integrierten sich nur über Generationen. Der Staat sei der Rahmen, der dieses Volk ausrichte, im Guten wie im Schlechten. Im Idealfall, wie etwa im Fall Preußen, könne der Staat sein Volk auch hervorbringen. Und zwar, indem der Herrscher dem Volk seine Idee eines Staates aufzwinge und diese Idee dann so fruchtbar sei, dass jeder Mensch in diesem Staat einen Platz finden könne. Die einen oben, die anderen unten. Und dieses System erzeuge dann im Kopf seiner Bürger, oder Untertanen, den Wunsch zu dienen.
Dieses besondere Gefühl der Zugehörigkeit, dass man zuvorderst dem Ort seines Aufwachsens, der Heimat, entgegenbringt, aber auch der Stolz auf gemeinsame Errungenschaften und Leistungen macht die besondere Beziehung aus, die jeden Bürger letztendlich mit unserem Staat verbindet.
Wie wichtig ein solches Zusammengehörigkeitsgefühl gerade in schwierigen Zeiten ist, zeigt die derzeitige Diskussion.
Wo sind die Ethnopluralisten der Linken?Jetzt aber Patriotismus und das Gelaber von Kubitscheck auf die gleiche Stufe zu stellen ist infam. Mir ist egal wie Du über mich denkst, ob Du meine Gedankengänge nachvollziehen kannst oder nicht ...
Wo sind die Ethnopluralisten der SPD?
Wo sind die Ethnopluralisten der Grünen?
Wo sind die Ethnopluralisten der CDU?
Wo sind die Ethnopluralisten der CSU?
Schmidt war ein großer Patriot und ein großer EuropäerQuelle:
Berliner Kurier
Über alle Parteigrenzen hinweg bekundet die Politik Respekt vor der Lebensleistung von Altkanzler Helmut Schmidt. Bundespräsident Joachim Gauck: "Wir trauern um einen der bedeutendsten deutschen Politiker der Nachkriegszeit. Helmut Schmidt wird uns allen als ein Mensch in Erinnerung bleiben, der in seltener Einheit ein Mann der Tat, des klaren Gedankens und des offenen Wortes war. Er hat sich um unser Land verdient gemacht." Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU): "Ich stehe hier in tiefem Respekt vor den Leistungen Helmut Schmidts".
vielleicht ein Hauptproblem. Das man Dinge wie Heimatliebe/Patriotismus versachlichen will.
Inwiefern?wichtelprinz schrieb: vielleicht ein Hauptproblem. Das man Dinge wie Heimatliebe/Patriotismus versachlichen will.
Nein. Es sind einfach Grundprinzipien beim Nachdenken bei was man bei einer Sache ist und was ein subjektiver Eindruck. Und dies führt geradezu zur Einsicht, dass wenn man über eine Sache spricht man von der ungefähr selben Sensorik ausgehen kann, wenn man aber über ein subjektiven Eindruck wie Heimatliebe spricht, man nie genau weiss wie sich dies in einem anderen Subjekt tatsächlich anfühlt.xsaibotx schrieb:Ist so ein Gefühl für dich schlecht ?
Fatherland is the nation of one's "fathers", "forefathers" or "ancestors". It can be viewed as a nationalist concept, insofar as it is evocative of emotions related to family ties and links them to national identity and patriotism, but in the English language it can also simply mean the country of one's birth or origin. ... "Fatherland" was first encountered by the vast majority of citizens in countries that did not themselves use it[which?] during World War II, when it was featured in news reports associated with Nazi Germany.[1][2] German government propaganda used its appeal to nationalism when making references to Germany and the state.[1][2] It was used in Mein Kampf,[3] and on a sign in a German concentration camp, also signed, Adolf Hitler.[4] As such, the word "Vaterland" could be connected with National Socialism outside Germany;[verification needed] in Germany, this is not the case.Wikipedia: Fatherland
es geht mir nicht mal um dieses ok sein oder nicht ok sein. es geht darum das sie gleichwertig sind wie viele Ideen, Verwirklichungen und den daraus resultierenden Verbundenheitsgefühlen von Menschen. Diese Ideen haben einfach die Eigenschaften Menschen zu veranlassen zu tun als ob... und das sollte man nicht vergessen bevor man Ideen zur absoluten Sache erklärt.
Dieser Satz hat mit Sicherheit keinerlei Bedeutung.
