Bewaffnung von normalen Bürgern

was ist denn wenn der "südländer" zuerst schiesst?

ihr versteht mich falsch

eher so das wenn die menschen merken das irgendwo waspassiert sie hingehn und helfen

bzw randale aufhalten wen keine polizei da istetc
verhindern das 2 sich kloppen anstatt jubelnd daneben zu stehn
ebenzivilcourage

"was ist denn wenn der "südländer" zuerst schiesst?"

Jaaa, darüber denktder handelsübliche Waffenfetischist in der Regel erst dann nach, wenn er die Kugel aufsich zuschwirren sieht...

@Gladi: Nein ist es nicht. Du weißt selbst, daß von ihnen eine viel größere Gefahrausgeht als von Deutschen. Schau Dir die Statistiken an. besonders Russen^^, Asiaten unddie Balkan-Typen sind brandgefährlich. Für sie zählt ein menschenleben nichts. Allerdingserschiessen sie sich zur Zeit noch eher gegenseitig!

@aniki: Ich will überauptkeinen erschießen. Aber ich will auch kein Opfer werden!

Threads, in denen Asm-Null-deus mitwirkt, haben irgendwie immer einen hohenUnterhaltungswert. :)

@Gabrieldecloudo

Okay, das wäre was anderes. Zugegeben, damit sieht es leider oftein bisserl mau aus...

Wenn der Staat die Sicherheit nicht mehr herstellen kann, wird wohl jeder eine Knarrekriegen!

Ich will überaupt keinen erschießen. Aber ich will auch kein Opferwerden




- Du widersprichst dir grad selbstOo






Nein ist es nicht. Du weißt selbst, daß von ihnen eine vielgrößere Gefahr ausgeht als von Deutschen. Schau Dir die Statistiken an. besondersRussen^^, Asiaten und die Balkan-Typen sind brandgefährlich.



- man kanndich dazufügen in die statistik, wie krank muss man sein Einwanderer zuerschiessen?

(da fällt mir die eine Szene ein bei dem film "Schindlers liste" alsgöbbels aus spass vom balkon aus , juden erschiesst)

naja viele menschen sind böse aber nur wenige trauen es sich das auszuleben würde allene waffe bekommen wäre das sicher ziemlich unlustig

man kann auch so komplett legale waffen kaufendie töten können

So ein Schwachsinn, Ira.
Selbst im Drutten Reich sind zwei KZ-Komandanten wegenGrausamkeit hingerichtet worden. Aber sowas weißt Du natürlich nicht. Schau nochmal"Schwindler Liste", ich glaube nicht, daß der kleine Doktor geschossen hat?

Der kranke Witz dabei ist, daß ein Großteil der Schießwütigen sich dann für die "Guten"halten wird...

@asmo


Dann hast du wohl den falschen film gesehen :D

>Ich halte rein gar nichts von solchen "Bürgerwehren". Wie schnell überschreiten die ihreKompetenzen, weil sie sich im Besitz des "Rechts" wähnen. Dazu noch etwas Gruppendynamikund Fanatismus, und schon eskaliert die Lage mehr als zuvor. Sagt dir das"Stanford-Experiment" was? Ich sehe da bedenkliche Parrallelen.
Die GewaltausübungMUSS zentral beim Staat bleiben, dazu gibt es hier und jetzt keine annehmbareAlternative!<

Ich bin zwar nicht immer deiner Meinung, aber da MUSS ich dir Rechtgeben. Es ist eine Irrannahme, dass Schusswaffen einem "schützen".

Übrigens dieses"Stanford-Expiremt" sagt mir was *googel* und besonders deswegen ist eine Bewaffnungnormaler Bürger abzulehnen.

Ach und Asmo

Einwanderer fressen dich schonnicht ;)

>Ich will überaupt keinen erschießen. Aber ich will auch kein Opfer werden<

Achheißt das, bevor der mich erschießt, erschieße ich ihn?

Hallo, wie krank ist dennso eine Einstellung? Begreif ich nicht :|

Pallas schrieb:Einwanderer fressen dich schon nicht

nee, sie ziehen mich nurab auf der Straße, aber wenn man s mit Humor nimmt, hast recht, solange sie einen Lebenlassen ist es ja nicht schlimm! Pfeif auf die Kohle und die Schuhe, die Ehre und diepsychischen Folgen

asm0deus schrieb:"Selbst im Drutten Reich sind zwei KZ-Komandanten wegen Grausamkeit hingerichtetworden."

Das waren dann bestimmt auch die einzigen beiden, die nicht so nettund freundlich zu ethnischen Minderheiten waren, wie die restlichen Befehlshaber. :D

Es gibt andere Möglichkeiten sich zu wehren, Asmo

Ohne Schusswaffen

>Ohne Schusswaffen<

Und natürlich auch ohne jede andere Waffenart (aber Schwertersind ja da eher selten ;))

c12h22o11 schrieb:Das waren dann bestimmt auch die einzigen beiden, die nicht so nett und freundlichzu ethnischen Minderheiten waren, wie die restlichen Befehlshaber.

Dubist doch immer so klug. Dann weißt Du auch, daß die KZs eben NICHT allesamt reineVernichtungslager ware, sondern auch noch mindestens bis 43 vom internationalen rotenKreut beaufsichtigt wurden und eher den Charakter von Internierungslagern hatten, Und diehatten andere auch, schon lange vor uns. Es werden also wohl zwei Kommandaten solcherLager gewesen sein und nicht gerade von Auschwitz-Birkenau.

Pallas schrieb:Es gibt andereMöglichkeiten sich zu wehren, Asmo

welche? Wäre die beste Möglicheitnicht, wenn sie garnicht hier wären? Dann würde sowas auch nicht passieren!