Gründe für Terrorismus

Richtig.

Es ist zwar Paradox, aber Terror mit Terror zu bekämpfen ist wohl auch mehr oder weniger effektiv.

:)

Joa deswegen kann das Türkische Millitär auch die PKK nicht besiegen :(
so leid es mir tut.

Aus dem Konflikt halt ich mich ganz diskret raus.^^

wenn sich ein paar mehr Leute daran doch nur ein Beispiel nehmen würden.

Was wäre dann?

:)

Dann würde man sich nicht so in Rage reden und unnötig Böses Blut fließen lassen.

Tja, nicht alle können so perfekt wie ich sein.

:)

^^
naja wenigstens könnte man es ja versuchen.

Ich bin aber für Normalsterbliche nicht annähernd erreichbar!

:)

Bush-Regierung schürt Hysterie mit fabrizierten Terrorwarnungen (FBI- und CIA-Agenten plaudern aus)

(von Rainer Rupp) ((Sehr Interessanter Autor!!!))

Die ständigen Warnungen vor Terroranschlägen in den USA würden vom Weißen Haus fabriziert, ohne jeglichen Bezug auf Fakten nur um in der Bevölkerung das Gefühl der andauernden Bedrohung aufrecht zu erhalten und der Politik des „starken und entschlossenen“ Präsident Bush hohe Zustimmungsraten zu sichern. Das war zum Wochenende dem >Capitol Hill Blue< Bericht zu entnehmen, der zur Untermauerung dieser Behauptung entsprechende Aussagen von Mitarbeiter des FBI und der CIA zitierte. Während Verlautbarungen der Bush-Regierung suggerieren, daß gefangen genommene, angeblich hochrangige Al-Kaida Mitglieder ausgiebig plaudern und die US-Ermittler über weitere, angeblich geplante Anschlägen informieren, tappen die Anti-Terrorspezialisten von FBI und CIA tatsächlich immer noch im Dunklen. "Leider haben wir im Krieg gegen den Terrorismus oder gegen Al-Kaida kaum Fortschritte gemacht“ zitiert CHB einen FBI-Agent aus der anti-Terrorabteilung, der resigniert hinzufügte: „Seit Wochen drehen wir uns im Kreis“.

Unter Berufung auf „andere Quellen im FBI und der CIA” berichtet CHB, daß die Bush-Regierung die Geheimdienste dazu dränge, “etwas, irgend etwas” zu liefern, um so das ganze Spektrum der nicht genau spezifizierten Terrorwarnungen zu stützen, die vom Weißen Haus und der neu gegründeten Heimatschutzbehörde ständig in die Welt gesetzt werden. "In den meisten Fällen, haben wir jedoch so gut wie nichts in der Hand, lediglich nicht zu belegende Bruchstücke einer Information. Die meisten Alarmmeldungen werden herausgegeben ohne daß es dafür konkrete Anhaltspunkte gibt“, wird ein weiterer FBI-Agent in dem CHB-Bericht zitiert.

Die amerikanische Web-Nachrichtenagentur WorldNetDaily.com[ii], die den CHB-Report aufgegriffen hat, bemerkt in ihrem Bericht, daß „in der Tat bei den meisten Terrorwarnungen, welche die US-Regierung in letzter Zeit herausgegeben hat, jegliche spezielle Information zur Art der Bedrohung gefehlt hat“. WorldNetDaily wundert sich auch, warum nach jeder neuen Alarmmeldung der Regierung über einen bevorstehenden Terroranschlag die für die Sicherheitsbehörden seit Ende September geltende offizielle Alarmstufe dennoch unverändert bei gelb (erhöht) geblieben ist. Vielleicht deshalb, weil die verantwortlichen Stellen wussten, daß die eigenen Warnungen nicht ernt zu nehmen, bzw. frei erfunden waren? Sogar die jüngsten Berichte über fünf Araber, die angeblich von Kanada aus mit gefälschten Papieren in die USA eingereist sind, könnten nach Meinung des anti-Terrorspezialisten Ronald Blackstone politisch motiviert sein. "Wir haben sehr, sehr wenig, um die Behauptung zu stützen, daß diese Fünf eine größere Bedrohung darstellen, als jeder andere der vielen Tausend Menschen, die jeden Tag in dieses Land (USA) kommen“, sagte Blackstone gegenüber WorldNetDaily.

"Hier darf jedoch kein Mißverständnis herrschen”, warnte ein weiterer FBI-Agent im Report von Congress Hill Blue, denn „gegen dieses Land (USA) besteht eine reale terroristische Bedrohung, aber jedes Mal, wenn wir mit einer dieser falschen ´erhöhten Alarmstufen´ an die Öffentlichkeit gehen, stumpft es nur die Menschen ab für den Tag, wo wir einen anderen, echten Alarm haben“. Letztes Jahr wurden Amerikaner immer wieder vor unmittelbar bevorstehenden Anschlägen gewarnt, daß Terrorists Footballstadien, Atomkraftwerke, Shopping Centers, Synagogen, Apartmentblocks, U-Bahnsystem, die Brooklyn-Brücke und andere Wahrzeichen in New York angreifen würden. Ebenso ergingen Warnungen an die amerikanische Öffentlichkeit, Vorsicht gegenüber kleinen Flugzeugen, Tanklastwagen und Tauchern walten zu lassen. Vor dem Hintergrund der Aussagen der FBI und CIA-Agenten im CHB-Bericht, kann nun davon ausgegangen werden, daß die Bush-Regierung zur Absicherung ihrer innen und außenpolitischen Ziele in der amerikanischen Bevölkerung systematisch Angst und Hysterie schürt.

Wie schamlos die Bush-Regierung dabei vorgeht, ist ebenfalls dem CHB-Bericht zu entnehmen. Nach Informationen von Quellen im FBI und in der CIA werde in einem vor kurzem verfassten Memorandum des Weißen Hauses der “Krieg gegen den Terror” als “definitiver politischer Vorteil” bezeichnet und zugleich als ein nützliches Instrument zum Eintreiben von Spendengeldern für die republikanische Partei von Präsident Bush. Das seien nur zwei von vielen Punkten, wie die terroristische Bedrohung politisch am besten ausgenützt würde. "Natürlich nutzt das Weiße Haus die Terrorismusbedohung weidlich zu seinem politischen Vorteil aus,“ zitiert WorldNetDaily den Politstrategen der demokratischen Partei Russ Barksdale. "Sie wären dumm, wenn sie es nicht täten. Wir würden dasselbe machen“, war Barksdale zynischer Kommentar.

Im Koran steht:
Derjenige der einen Unschuldigen tötet, soll so behandelt werden, als hätte er die ganze Menschheit getötet.

Werdet keine Selbstmörder, denn Gott ist barmherzig gegen euch.

Also diese Stellen sind ziemlich eindeutig. Leider gibt es genug Fanatiker die diese eindeutigen Verbote misachten und jegliche Handlungen als kriegerische Handlungen im Sinne des Islam verstehen wollen.

Interessant ist vielleicht, dass Lawrence von Arabien (britischer Offizier) im Ersten Weltkrieg Anführer arabischer guerillias war im Kampf gegen das Osmanische Reich, damals Verbündeter der Deutschen.
Ich denke hier wurde den arabischen Völkern die Effektivität asymetrischer Kriegsführung deutlich. Gegen einen militärisch völlig überlegenen Gegner ist Guerillia-Taktik das einzige Mittel. Die autobombe als Atombombe der Machtlosen.
Die Verbreitung von Chaos, Unsicherheit und der Angriff auch auf zivile einrichtungen ist Teil des Konzeptes den aufbau von Ordnung, und Alltag zu verhindern.

Leider finden sich in der Gemengelage aus armut, unwissenheit, fanatismus und Perspektivlosigkeit genug Menschen die ohne grossen Aufwand zu Werkzeugen dieser letztendlich selbstzerstörerischen taktik misbraucht werden können.

sarasvati schrieb:

>Scheinbar< legitimierter Staatsterrorismus und Terrorismus unterscheiden sich nicht imGeringsten. Gerechtfertigt ist keines von beiden. Einen kleinen Unterschied gibt es aber.
Terrorismus entsteht zumeist als Folge von staatlichen Terror, dessen Legitimationeinzig und allein darauf beruht, weil er eben staatlich toleriert wird.

Das alteHerrscher und Unterdrücker Prinzip, bis sich der Unterdrücker zur Wehr setzt.

vollkommen richtig und staatlicher terror basiert lediglich auf dem machterhalt und anhäufung von reichtümern. oft sind darin auch firmen und interessengruppen überall auf der welt involviert.

terroristen sind deshalb für mich in erster linie leute, die am leid der menschen verdienen und gewinnen.

"Gerade weil uns der Holocaust im Bewusstseinbleibt, können wir nicht zulassen, dass die Millionen Opfer eines Volkes, des jüdischenVolkes, als Rechtfertigung für die Unterdrückung, die Opfer und das Einsperren bzw. diebeabsichtigte Vertreibung eines anderen Volkes, des palästinensischen, dienten unddienen." -
JÜDISCHE STIMME FÜR GERECHTEN FRIEDEN IN NAHOST (ÖSTERREICH)" - ERKLÄRUNG- Wir wenden uns an alle Menschen, unabhängig von Konfession und politischer Richtung an,die für einen gerechten Frieden in Nahost eintreten."

amira hass spricht für alle jene, die meinen, auschwitz wäre eine besserungsanstalt für juden gewesen. dabei ist es von grenzenlosem ekel mit auschwitz gegen eine jüdische wehrhaftigkeit zu argumentieren, die sich gegen jene richtet, die nichts anderes als die vernichtung der juden im sinne haben und auch keine scheu an den tag legen, dies immer wieder auszusprechen oder unter beweis zu stellen. gerade auschwitz, dem kulminationspunkt einer zweitausendjährigen leidensgeschichte, beweist, das man nie wieder appeasement gegenüber antisemiten üben darf.

der tolle nebeneffekt an dem geschmacklosen zitat ist der, das die geschichte der juden auf die der palästinenser projiziert wird. das ist nicht nur eine bagatellisierung des eliminatorischen antisemitismus sondern impliziert das die juden die nazis von heute sind, die das erlebte an ihren "opfern" ausleben, und - wie man vom berufener, also arabischer oder linksdeutscher seite immer wieder erfahren kann - grausamer vorgehen als die eigentlichen nazis. die entsorgung deutscher geschichte und das ausleben des antisemitischen gefühles wird durch den quotenjuden - den man immer hervorzaubert wenn es gegen israel ins felde zu ziehen gilt - amira hass legitimiert.

armut und perspektiv losigkeit sind die hauptgründe für terror,
in einigen staaten noch religlöse wahnvorstellungen in anderen unterdrückung von volksgruppen

1234@

Zionistenphrasen ...

Niemand sagt, dass Israels schmutziger ethnischer Krieg WIE Auschwitz ist

Aber kein Volk der Welt hat einen Freifahrtsschein aufgrund vergangener Opfer.

Israel wurde gegen den Willen der palästinensischen Bevölkerung und der jungen instabilen arabischen Nationalstaaten in der neu gegründeten UNO durchgepaukt -
An die Vereinbarungen hielt man sich indes nicht - Monate VOR der Entsendung schwacher arabischer Kontingente begann man bereits, sich die ihnen zustehenden Gebiete mit Gewalt zu holen und zu erweitern ...

die palestinenser sind halt nicht so wie die juden, sie kämpfen für ihre familie bis zum tod
und lassen sich nicht wie vieh zusammen pferchen und vergasen.
denk mal drüber nach.
außerdem kann man die verbrechen einer faschistischen diktatur nicht mit denen eines demokratischen staates messen.
und das wir deutsche unsere lektion gelernt haben zeigt ja wohl der balkan krieg...
selbst die grünen haben ihren antikriegs kurs aufgegeben für menschen die in kz's stecken.

@25h.nox

25h.nox schrieb:armut und perspektiv losigkeit sind die hauptgründe für terror

Wenn nahezu 100% der Terroristen Muslime sind und wenn andererseits die Armut in der Welt sich keineswegs auf muslimische Länder beschränkt, ja wie kann man dann zu dem Schluss kommen, dass Armut der Hauptgrund für Terror ist?

Hansi schrieb:Wenn nahezu 100% der Terroristen Muslime

das bezweifle ich:

was ist mit der katholischen ira
der spanischen eta
der ehemaligen raf
der bürgerkrieg in jugoslawien an dem die serben die hauptschuld trugen
den bürgerkriegen in afrika
die terroristen/guerillas/drogenkriege in südamerika, das sehr katholisch ist
der ku klux klan in den usa

ich denke religion ist meist nur ein vorwand für politische interessen,
die kreuzzüge, die kolonaliserung, im weitesten sinne der nationalsozialismus geschahen alle im namen des christentum das sollte man nicht vergessen bevor man den islam als ganzes verurteilt.

jede religion, jede ideologie lässt sich missbrauchen

@hanif
Die Übergänge von Unabhängigkeits/Freiheitskämpfern und Banditen zu Terroristen sind natürlich fließend.
Aber keine dieser Gruppen ist der Kategorie "Terror" so eindeutig und bedingungslos zuzuordnen wie die muslimische. Schon gar nicht die Serben oder der Ku Klux Klan.
Welche der von dir genannten Gruppen würde in ausländischen U-Bahnen und auf heimischen Marktplätzen Bomben legen ohne zwischen Freund und Feind zu unterscheiden?
Und der Nationalsozialismus geschah im Namen des Christentums? Geht´s noch?
Die schon 800 Jahre vergessenen Kreuzzüge sind ein Grund Synagogen zu sprengen?
Im christlichen Neuen Testament musst du lange nach Gewaltaufrufen suchen, der Koran quillt über davon.

die extreme judenfeindlichkeit beruhte auf dem christlichen glauben, dass die juden die christusmörder waren (ich weiß das war nicht sinn des christentums).

hitler war sicher kein christ, aber er und andere nazis wuchsen alle christlich geprägt auf, mit einer tief verwurzelten judenfeindlichkeit, einige hohe machthaber waren sicher dem namen nach christen, auch der papst schritt nicht ein, auf den gürtelschnallen der soldaten stand "gott mit uns", ich denke viele haben in dem glauben gekämpf einen heiligen krieg gegen den antichristlichen kommunismus und die christusmörder in gestalt der juden zu führen, in dem sinne kann man schon sagen, dass die nazis im namen des christentums kämpften bzw. das christentum missbrauchten. wie manchen terroristen heute den islam missbrauchen.


die ira machte auch anschläge in england, bomben unterscheiden nicht zwischen freund und feind, die anschläge im irak begreif ich allerdings auch nicht, da sprengen sich wahllose leute in die luft inmitten zivilisten, wenn mir das einer erklären könnte? aber ich denke da geht es eher um tiefe feindschaft zwischen den volksgruppen/unterschiedlichen glaubensrichtungen die ein außenstehender nicht versteht, welcher inder würde schon verstehen warum katholische iren evangelische englische kinder töten?