Deutschland im Griff einer korrupten Elite

so wie in Nordkorea?

nee, elcomandy behauptet dort gab es keinen Kommunismus - das hätt er dem Honey malfrüher sagen sollen - na gut, ne Bardei der hohlen Tattergreise macht noch keinenKommunismus - aber was war es dann ?

Pseudokommunismus

Wie Nordkorea kann ja auch nicht ganz sein - die hatten doch Riesenrammler

Bereicherungskommunismus für die obere Parteiführung - oder Strafkommunismus fürKriegsgefangene ?

"Bereicherungskommunismus für die obere Parteiführung - oder Strafkommunismus fürKriegsgefangene ?"

Kommunismus ist immer und ausschliesslich Bereicherung fürein paar ganz wenige. Siehe China, dort werden den Reichen jetzt Gesetze zurBesitzstandwahrung genehmigt und die armen können weiter ausgebeutet werden. Kommunismusoder Sozialismus funktioniert nur in den Köpfen derer die den Blick für die Realitätverloren haben oder nie hatten.

Der soll im Kaukasus bei einigen Bergdörfern real funktionieren, da regelt der Häuptlingdie gleichmäßige Verteilung

der Honey hat doch auch Bananen verteilt - aber ein Häuptling steht halt doch über denanderen - und da fängt der Widerspruch bereits an

ihr seid aber ganz schön weit ab vom thema,
es ging doch ursprünglich um diesesbuch, "der deutschland clan" .
das lese ich gerade (auf nachtschicht, heut abend binich mit der aneinanderreihung der fakten durch).

es ist erschreckend, jenseitsaller rechtstaatlichkeit und kriminell
was in diesem buch unwidersprochen "honorigen"personen und persönlichkeiten aus wirtschaft und politik vorgehalten wird.
ich habekaum zweifel, das die geschilderten vorfälle dem entsprechen.

n.i.n.

"Kommunismus ist immer und ausschliesslich Bereicherung für ein paar ganz wenige. SieheChina, dort werden den Reichen jetzt Gesetze zur Besitzstandwahrung genehmigt und diearmen können weiter ausgebeutet werden. Kommunismus oder Sozialismus funktioniert nur inden Köpfen derer die den Blick für die Realität verloren haben oder nie hatten."

Oh mein Gott. China und Kommunismus ? Du hast rein garnichts verstanden !
Waruminformiert ihr euch nicht einfach mal selber, was Kommunismus bedeutet, was die Ideenhinter diesem System sind, das ist doch nich so schwierig. Warum erlaubt ihr euch einderartiges Urteil über etwas, was ihr nicht im Ansatz verstanden habt ?

Hier maleine kleine Erläuterung:
Marx sagte, dass es in jeder Gesellschaftsordnunggegensätzliche Klassen gab und gibt (was zweifellos richtig ist). Dabei wird dasProletariat von einer herrschenden Elite (zu deutsch dem Bürgertum) ausgebeutet(durchPrivateigentum an Produktionsmitteln) und unterdrückt durch den Staat als Machtinstrumentder herrschenden Kasse. Diese Klassengegensätze und der Klassenkampf zwischen Bürgertumund Proletariat wird sich schließlich nach Marx im Kapitalismus zuspitzen sich und dieAusbeutungsgesellschaften werden in der sozialistischen Revolution Revolutionabgeschafft. Die Diktatur des Proletariats wird errichtet werden und die Gesellschaftgeht über in die sozialistische Phase (Sozialismus). Der Sozialismus stellt dabei dieWegebnung, die Vorbereitung der Gesellschaft auf den Kommunismus dar. So würde eineklassenlose Gesellschaft entstehen, in der alle Menschen gleichberechtigt sind und in derkeine Gruppe bevorzugt wird.
Ein weiteres Ziel ist es, dass die Menschen infreiwilliger Zusammenarbeit den Staat mit seinen verwaltenden und repressiven Funktionenüberflüssig machen.

Das ist Wissen zu dem es kein Studium des Kapitals oder desKommunistischen Manifests bedarf, ihr hättet euch das problemlos zusammengoogln können !

"Die gesellschaftlichen Verhältnisse in vielen Ländern im 20. Jahrhundert, die von außen"kommunistische Länder" genannt wurden, hatten mit diesen Vorstellungen nichts zu tun.(Die Regierenden in diesen Ländern hatten ihre gesellschaftlichen Verhältnisse allerdingsselbst nicht als kommunis-tisch bezeichnet, sondern betrachteten diese als Vorstufen desKommunismus.)"

http://www.philolex.de/kommsozi.htm

Sie waren in ihrenAugen Vorstufen, aber wie oben gesagt, hatten sie mit den Ideen Marx und Engels kaumetwas gemein ! Vergesst das nicht !

"So würde eine klassenlose Gesellschaft entstehen, in der alle Menschen gleichberechtigtsind und in der keine Gruppe bevorzugt wird.
Ein weiteres Ziel ist es, dass dieMenschen in freiwilliger Zusammenarbeit den Staat mit seinen verwaltenden und repressivenFunktionen überflüssig machen."

Und genau soetwas wird nicht klappen. Und genaudas ist es woran alle bisherigen Kommunistischen Modelle scheiterten.
Kommunismuskann niemals als reales Gesellschaftsmodell funktionieren, nur in völlig realitätsfremdenKöpfen.

Stell doch nicht nur behauptungen auf, begründe doch deine Aussagen !

"Stell doch nicht nur behauptungen auf, begründe doch deine Aussagen !"

Wenn dudas was in meinem Quote steht ganz ehrlich für vereinbar mit dem menschlichen Bedüfnissnach Individualität hältst, dann wird auch keine Begründung meinerseits irgendetwasbewirken.

Wieder diese Ausflüchte, ich bitte dich nur um Sachlichkeit. Ist denn das zu vielverlangt ? Mach dir doch die Mühe, so oft wie ihr schon ausgewichen seit, hättet ihr mirmit der verschwendeten Zeit nen Aufsatz schreiben können.

"Wenn du das was in meinem Quote steht ganz ehrlich für vereinbar mit dem menschlichenBedüfniss nach Individualität hältst[...]"

Das, was die Menschen verlieren, istdie Möglichkeit dazu, andere Menschen durch die Macht des Kapitals zu unterdrücken undauszubeuten, sie werden nicht mehr die Möglichkeit haben, auf den Schultern anderer reichzu werden. Ist das ein erhaltenswerter Teil der Individualität ?

"Wieder diese Ausflüchte, ich bitte dich nur um Sachlichkeit."

Nein, es istsinnlos, du hast gewonnen und ich lasse dich weiter träumen. Ich gebe mich dirgeschlagen.

@rotefahne
@ElComandante


Das Märchen von der Unterdrückung durch dasweltweite Kapital glaubt ihr doch selber nicht!
Der düstere Negativismus der68er-Intellektuellen und ihrer heutigen Nachäffer ist nichts als eine große Lüge.
Niein der Menschheitsgeschichte wurden so viele Menschen satt, nie war die Lebenswartunghöher, nie die Gesundheitsversorgung besser, nie die Säuglingssterblichkeit niedriger,nie die Mobilität höher und nie die Technologie besser.
Der Philosoph Odo Marquarddrückte es so aus:
"Je mehr Negatives aus der Welt verschwindet, desto ärgerlicherwird – gerade weil es sich vermindert – das Negative. Knapper werdende Übel werden
negativ kostbarer …“
Und Pascal Bruckner schrieb: „Warum ist es ein Skandal, sozu tun, als gehe es einem schlecht, wenn man unter nichts zu leiden hat?
Weil mandadurch den wirklich Armen den Platz wegnimmt!“

"Nie in der Menschheitsgeschichte wurden so viele Menschen satt, nie war dieLebenswartung höher, nie die Gesundheitsversorgung besser, nie die Säuglingssterblichkeitniedriger, nie die Mobilität höher und nie die Technologie besser"


.. undnie der seelische Stress größer

al-chidr, bist du überhaupt mit etws zufrieden ? Kauf dir nen Esel und lebe wie deineVorfahren, dann hast du deinen Seelenfrieden