Kinderpornographie - 300 auf einen Streich

"Ich bin fest der meinung, wer sich Kinder Pornos reinzieht, der will eines Tagesauch
ein Kind Vergewaltigen, in Holland wollen die doch schon eine eigene Parteigründen, und
das schlimme ist, kein gesetz verbietet es, da niemand damit gerechnethat"

Jau,
und wer normale Pornos konsumiert, der vergewaltigt auch Frauen,bzw, behandelt sie so
wie es in Pornos sieht ?

Baloo

jeder der einen fetisch hat und sich es gerne "ansieht" will ihn auch ausleben! oder seheich das falsch?

Sorry aber ich will dir jetzt auf keine fall zu nahe treten aber warum verteidigst du diepedophielen so? Ich mein du bist doch sicherlich selbst keiner oder?
Ich meine jedergesunde menschen verstand weiß das es nicht normal ist, sich an kindern zu vergreifen,und du nimmst die hier in schutz!!!

Das ist echt abartig!!! ich könnte so kotzen!

"Jeder der einen fetisch hat und sich es gerne "ansieht" will ihn auch ausleben! odersehe ich das falsch?"

Ganz klar ja. Es gibt für alle die einen Fetisch habe dieGesetzliche Grenze, ganz klar, jeder der sie überschreitet muss mit konsequenzen rechnen.Es gibt genug Leute die Ihren Fetisch ebend nicht ausleben weils nicht erlaubt ist. DieLeute haben sich unter Kontrolle, ganz einfach. Deswegen ist es ebend nicht richtigpauschal jeden unter Generalverdacht zu stellen nur weil er einen Fetisch hat.

"Sorry aber ich will dir jetzt auf keine fall zu nahe treten aber warum verteidigstdu die pedophielen so? "

Ich verteidige sie doch garnicht. Naja, sagen wir sowenn jemand Pedophiel ist kann er nix dafür, wenn er seine neigung auslebt gehört erbestraft und weggesperrt. Hier wird immer nur alles schwarz weis gesehen, dieses Themaist aber ebend nicht nur schwarz und weis. Weisst Du eigentlich wie einfach es ist mitdem unbegründeten Vorwurf des Sexuellen Missbrauchs ein Leben zu ruinieren ? Beischeidungen war es ein beliebtes Mittel der Frau sich das Sorgerecht der Kinderanzueignen. Das alles nur aufgrund dessen das alles so verdammt hochgepuscht undemotional geworden ist.

"Ich mein du bist doch sicherlich selbst keiner oder?"

Nein, ich habe ganz andere Neigungen, und Kinder gehören absolut nicht dazu.


"Ich meine jeder gesunde menschen verstand weiß das es nicht normal ist,sich an kindern zu vergreifen, und du nimmst die hier in schutz!!!"

Nein, das tuich nicht, hättest Du meine vorherigen Post gelesen wüsstest Du das es mir nur darum gehtdas Weltbild von einigen hier etwas zurechtzurücken. Wenn jemand auf dem Standpunkt steht"LIeber ein unschuldiger im Knast, als ein Kind missbraucht" finde ich diese entwicklungmehr als bedenklich. Das hat mit "In schutz nehmen" rein garnichts zu tun.

Baloo

@Jassy
ich fürchte du hast recht!
wie ich schon oben geschrieben hatte, wurdebei den kindervergewaltigern und kindesmördern aus eschweiler, damals auch umfangreicheskinderpornomaterial gefunden. ich bezeichne es als eine art "einstiegsdroge" für solche"menschen" (wenn man sie noch so nennen kann). irgendwann reicht es ihnen nicht mehr undsie sollen mehr. es sollen auch auch entsprehende kinderpornos mit gewaltszenen dabeigewesen sein. nicht das ein kinderporno schon abscheulich genug ist, muß es auch nochabartiger sein.
wenn sich diese typen dann an solchen filmen aufgeilen, ist derschritt es doch mal "selbst zu probieren" vermutlich nicht so weit.
@Baloo denke ichdas er hier nicht die kinderpornohändler in schutz nehmen will. er fragt eigenlich nurdie vorgehensweise an, ob alle überprüft werden können, um ein paar kriminelleauszusortieren. so hatte ich hhn verstanden.
wie ich schon oben meinte! wenn es zielgerichtet ist und zur ergreifung solcher typen führt, nur zu! ich habe dann nichtsdagegen.
der eifelyeti

Das du immer alles auseinander scheiden musst, unsere justiz ist glaube ich mittlerweilenicht mehr in den 50ger jahren

"denke ich das er hier nicht die kinderpornohändler in schutz nehmen will. "

Wäre schön wenn dem Händler was passieren würde, tut es aber nicht, da er im auslandsitzt und nicht für die Deutsche Justiz greifbar ist.


"er fragt eigenlichnur die vorgehensweise an, ob alle überprüft werden können, um ein paar kriminelleauszusortieren. so hatte ich hhn verstanden."

Erstens das, und zweites plädiereich für ein Massvollen Umgang mit diesem Thema.

"wie ich schon oben meinte!wenn es ziel gerichtet ist und zur ergreifung solcher typen führt, nur zu! ich habe dannnichts dagegen."

Naja, die gefahr ist ebend das das alles langsam aber sicherdurchsickert und dann demnächts jeder kleine "Eierdieb" damit gesucht wird.

Baloo

"Das du immer alles auseinander scheiden musst,"

Ja, damit man seine antwortauch auf einzelne Absätze beziehen kann. das führt dann zu weniger Missverständnissen.


" unsere justiz ist glaube ich mittlerweile nicht mehr in den 50ger jahren"

Stimmt, einige Mitmenschen aber schon noch ..........


Baloo

BALOO schreibt:

<"Um es mal klar zu stellen, es waren konsumenten von KIPO, siehaben weder ein Kind angefasst, vergewaltigt oder sonstwie belästigt, sie sind einzig undallein in das Visier der Fahnder gerückt weil sie Konsumenten sind....">


DAS ist ja das Problem. Es sind die KJONSUMENTEN von Kinderpornografie, die den"Marktwert" dieses Verbrechens bestimmen! Und somit sind die Konsumenten auch alsMitschuldige haftbar zu machen!

"DAS ist ja das Problem. Es sind die KJONSUMENTEN von Kinderpornografie, die den"Marktwert" dieses Verbrechens bestimmen! Und somit sind die Konsumenten auch alsMitschuldige haftbar zu machen! "

Werden sie doch auch. Die Frage ist lediglichob man das mit genau den Mitteln machen soll, oder es doch noch einen unterschied gibtzwischen Konsum und Produktion. Beides gleich zu betrafen heisst, die Hemmschwelle einKind zu vergewaltigen sinkt drastisch, wenn man für Bilder das gleiche kriegt wie für dieechte ausgeführte tat.

Baloo

@Baloo

Ich verstehe auch Deine Bedenken! Masslosigkeiten sind bei der ThematikIMMER von Übel. Jedoch sehe ich bei der Aktion über die wir uns hier unterhalten keineüberzogene staatliche Massnahme. Derartige gezielte Fahndungen sind m. E. rechtens - dassagen auch die von uns zur Überwachung der staatlichen organe gewählten Beauftragten -und damit bin ichs erst mal - bis zum Beweis des Gegenteils - zufrieden.

Es istimmer auch interessant, WAS für eine Klientel da ins Visier rückt. Und seien wir uns dochbitte im Klaren darüber - hier haben wir nur die Sptze des "Eisbergs" vor Augen.Ritueller Mussbrauch der übelsten Art findet seit Jahrzehnten und nach wie vor statt unddie Täter kommen aus den "besten Kreisen" - schützen ihr ekelhaftes Treiben aufssorgfältigste. Bisher ist noch nicht EIN Strafverfahren erfolgreich abgeschlossen worden!

@Baloo
<"wenn man für Bilder das gleiche kriegt wie für die echte ausgeführte tat. ">

Ist das so?

Baloo

Ich meine nicht Nacktbilder, ich spreche von Pornofilmen,wenn ich nochmaldarüber nachdenke und mir vorstelle das ein Mann sich sexuell befriedigt weil er sichgerade eine Szene anschaut wie ein Säugling vergewaltigt wird, nein ich würde sie allefür immer wegsperren.

@Baloo

"Ich verstehe auch Deine Bedenken! Masslosigkeiten sind bei der ThematikIMMER von Übel. Jedoch sehe ich bei der Aktion über die wir uns hier unterhalten keineüberzogene staatliche Massnahme. Derartige gezielte Fahndungen sind m. E. rechtens - dassagen auch die von uns zur Überwachung der staatlichen organe gewählten Beauftragten -und damit bin ichs erst mal - bis zum Beweis des Gegenteils - zufrieden."

Nein,im moment mehren sich die Stimmen die dieses vorgehen für bedenklich halten. Ist es imprinzip auch.

"Es ist immer auch interessant, WAS für eine Klientel da insVisier rückt. Und seien wir uns doch bitte im Klaren darüber - hier haben wir nur dieSptze des "Eisbergs" vor Augen. "

Selbstverständlich, dort ist jedes Klientelvorhanden, SAT1. war ja life dabei wo die Wohnung eines Lehrers gestürmt wurde. Es istdarunter alles vertreten, wirklich alles.

"Ritueller Mussbrauch der übelsten Artfindet seit Jahrzehnten und nach wie vor statt und die Täter kommen aus den "bestenKreisen" - schützen ihr ekelhaftes Treiben aufs sorgfältigste."

Oh ja, das hatman deutlich gesehen am Beispiel von Belgien, da ging es doch sogar bis in die höchstenpolitiker kreise.

" Bisher ist noch nicht EIN Strafverfahren erfolgreichabgeschlossen worden!"

Ähhm, wegen Kindesmissbrauch ? Doch klaro, mehrere schon.Wegen Besitz von KIPO auch, die Leute sind alle verurteilt worden und sitzen entweder imKnast oder versuchen ihre Bewährungszeit rumzukriegen. Also das kein Strafverfahren zumabschluss kam ist nicht richtig. Oder bezog sich das jetzt auf die "besseren Kreise" ? Daweis ich es nicht so richtig.

Baloo

@Baloo

Ich bitte auch US-amerikanische "Entgleisungen" nicht einfach auf unsereVerhältnisse zu übertragen. Bislang ist mir hierzulande noch kein Fall bekannt geworden,der den Besitz eines harmlosen Nacktfotos SEINES Kindes unter Strafe stellte. Meinejüngste Tochter lief jahrelang nackt im Garten herum, wenns warm war. Das genierteniemanden. Allerdings sah ich auch keinen Grund nun gerade DAVON viele Bilderchen zumachen!

Wer nun zuhause eine Galerie von Nacktfotos anderer Leute Kinderaufbewahrt darf mit Fug und Recht der Pädophilie geziehen werden. Derartzige Neigung magim alten Griechenland üblich und statthaft gewesen sein, - hier und heute ist dasausleben dieses Triebs dankenswerter Weise strafbewehrt. Und das zu Recht.

Wie ich schon mal feststellte: Den "Marktwert" von Kinderpornografie - denVeniedlichungskürzel "KiPo" finde ich nicht angebracht - bestimmen diejenigen, diebezahlen. Und diese Klientel bezahlt GUT und macht sich damit mitschulkdig am Vergehen anKindern!

Ich glaubs ja nicht :) Ich bin mal mit Jafrael einer Meinung!!

Für mich gehörenKomsumenten von Kipos wie auch solche die sich an Kindern vergehen ein für allemal ausdem Verkehr gezogen. Und die Aktion die sie da gestarte haben, finde ich zu 100%gerechtgertigt. Man muss alles tun um solchen Abschaum zu fassen und zu reagieren. Wennso einer meinem Sohn nur das kleinste Haar krümmen und ich den erwischen würde, mankönnte mich glaub ich danach für 50 Jahre in der Kiste besuchen kommen.

@Baloo
<"" Bisher ist noch nicht EIN Strafverfahren erfolgreich abgeschlossenworden!"

Ähhm, wegen Kindesmissbrauch ?


NEIN, Baloo, ich bezogmich wie Du bei nochmaligem nachlesen feststellen kannst auf "RITUELLEN Kindesmissbrauch"Eine spezielle Abart des Kindesmissbrauchs. Und DERARTIGE Fälle sind bislang nichtbestraft worden, weil die Opfer nicht mehr als glaubwürdig gelten - ihre psychischenSchäden machen es schwer, sie als Zeugen auftreten zu lassen. Ausserdem zeigten dieVorgänge in Belgien auch deutlich genug WELCHE Kreise da involviert sind.

Genau den würde nicht gekauft werden so würde es auch nicht stattfinden!

@hype

Ja, ja - ich möchte aber auch gerade Dir gegenüber bemerken: Es ist desöfteren nicht dasselbe, wenn zwei das gleiche meinen! -gg*