Israel plant Nuklearschlag gegen Iran

@heronaa
Für die Wahrheit lohnt es sich immer gesperrt zu werden. (-0-)

@1984


sicherlich sind schon viele auch dafür gestorben schon...

was ist eigentlich wenn andere länder jetzt dem beispiel irans folgen und auchatomtechnik aufbauen wollen..werden all diese länder dann platt gemacht? afrika?südamerika? usw?

Denke in den Islamischen Teilen Afrikas werden die USA und die EU es versuchen zuverhindern. Venezuela würde es auch nicht einfach haben mit einem Antrag durchzukommen.Je weiter ein Land vom Schnittpunkt der Achse des Bösen entfernt ist und um so näher esan die USA rückt desto einfacher wird es.
1984

Um sich wieder auf gleicher Augenhöhe zu treffen , wäre Abrüsten ein echter Kompromiss.

Was wiederum die unwahrscheinliche aller Lösungen ist.
Glaube kaum das die USA undIsrael die Hosen vor den
,, Axe des Bösen Staaten,, runterlassen werden damit eineKommunikation auf gleiche Augenhöhe stattfinden kann.
1984

Eben , mit diesem Aspekt wäre die Achse des Bösen doch mal ganz anders zu interpretieren.

Ich finde wenn die USA,Israel und die Briten nuklearwaffen besitzen dürfen wieso darfdann nicht Iran Uran anreichern wieso muss man immer von einer bedrohung dieserIslamischn Länder ausgehen


Nun der Iran hat den Atomwaffensperrvertragunterschrieben. Soll es ihn Kündigen, dann wissen wir das er Bomben baut, und dann könnteman ein paar Pershings in Saudirabien oder in der nähe Stationieren . Und wir spielen denKalten Krieg in der Wüste.

....................das erinnert mich an denn film 1984


Hast du das Syste,in 1984 verstanden warum sie Krieg führten`?

Das gibt es keine paralele dazu.

was ist eigentlich wenn andere länder jetzt dem beispiel irans folgen und auchatomtechnik aufbauen wollen..werden all diese länder dann platt gemacht? afrika?südamerika? usw


Genau das ist das Problem. Es geht hier nicht dem Iran dieATomforschung oder die Nutzung von Atomkraftwerken zu untersagen. Wenn er nur seinenStrom produzieren will- warum stellt es sich dann an wegen der Inspektionen?

Warum lehnt er ds Angebot ab zugriff auf Leichtwasserreaktoren zu bekommen ?

Wenn der Iran die Atombombe hat, dann will Saudi Arabien und Agypten garantiert aucheine. Denn diese Länder haben auch kein Interesse daran das der Iran die Gegenddominiert.


Was Rußland angeht. Die werden mit dem Iran kein Bündnisseingehen. Erdölschürfrechte, die kann man auch anders Verhandeln.

Wie gesagt derIran bräuchte nur die Anreicherung einen Anderen Land übertragen und die Sache wäre ausder Welt. Wenn er Angst vor abhängigkeit hat, na dann soll er halt Brennstäbe für JahreBunkern.

>>>Wie gesagt der Iran bräuchte nur die Anreicherung einen Anderen Land übertragen unddie Sache wäre aus der Welt.<<<


sosos man soll sich von anderen ländernabhängigmachen wie das endet sieht man.


russland dreht georgien den hahn zurussland dreht weisrussland den hahn zu russland dreht weisrussland dehn hahn zu.

solche alternativen sind nicht zu akzeptieren oder seit wan hat israel aufgehörtselber energie zu produzieren und es von syrien und ägypten zu kaufen?

Sicher plant Israel einen Nuklearschlag.
Und sicher haben sie auch schon allessimuliert und in der Schublade. Könnte heute losgehen.


aaaaber...es gibtGründe weshalb sie es nicht tun, und die überwiegen eben momentan.

Fedaykin :

du hast wahrscheinlich den zweitenweltkrieg vergessen :wenndeutschland damals
atombombe gehabt hatte sagen wir so 10 stück dann hätte der krieganders ausgehen können , jetzt aber besitzen die nato länder die atombomben und könnenallen drohen die keine haben ausser denen die die Bomben besitzen findest du dasgerecht , einziger schutz gegen nato ist das haben von atombomben und wer die hat derwird nicht einfach so angegriffen das ist garantie für den frieden , iran hat recht seineölresourcen zu verteidigen genau so wie nato sich überall verteidigt und zwar auf derganzen welt.Guter beispiel ist der irak .

sosos man soll sich von anderen ländern abhängigmachen wie das endet sieht man.



Nun die Bundesrepublik reichert ihre Brennstäbe auch nicht selber an.

wir reden bislang von einem AKW , wenn es mal probleme mit den Brennstäben gibt, wirddas den Iran nicht umhauen. Der hat eigentlich genug Energierecourcen. Im Überigen glaubeich nicht das der Iran eine Autarke Wirtschaft hat und alle bereiche selbst abdenkenkann.




du hast wahrscheinlich den zweitenweltkrieg vergessen :wenndeutschland damals
atombombe gehabt hatte sagen wir so 10 stück dann hätte der krieganders ausgehen können , jetzt aber besitzen die nato länder die atombomben und könnenallen drohen die keine haben ausser denen die die Bomben besitzen findest du das gerecht, einziger schutz gegen nato ist das haben von atombomben


2 Weltkrieggutes Beispiel, genau wegen der Situation die du beschrieben hast sollten Länder wie derIran keine Atombomben bekommen.

Die Nato hat bisher nur gegenüber einenSowjetischen Angriff mit Atombomben gedroht.
Im Überigen gäbe es da noch dieAtommächte Russland und China.
Beides keine Natomitgliedsländer.

iran hat recht seine ölresourcen zu verteidigen genau so wie nato sich überallverteidigt und zwar auf der ganzen welt.Guter beispiel ist der irak .


DerIrak Krieg ist kein Natokrieg. Wenn man es mal so sieht haben die USA einen Dikatorentfernt , der ohne die USA wahrscheinlich gar nicht an die macht gekommen wäre.

also ich sehe zwischen länder wie iran keinen unterschied zu anderen ländern wiefrankreich,china,usa,russland und israel.

schlieslich droht die usa mit deneinsatz von atomwaffen und nicht der iran.

@besucher : So und was bringt dir der Besitz einer Atombombe ohne die Möglichkeit dieseWeltweit einsetzen zu können ? Doch nur das du dich damit zu einem potentielen Zielmachst. Im Prinzip kann so ein Land auch gleich eine Zielscheibe auf seiner Flaggeführen. Und jetzt bitte nichts über neuen ach so tollen Iranischen Raketen bla,bla. Diewürden schneller zerstört werden als das sie über die iranische Grenze geflogen sind.Wenn du nämlich nicht über die Fähigkeit zum "totalen" Erstschlag besitzt dann kannst dudich auch gleich selber in die Luft jagen weil die Antwort wird vernichtend. Weil dudarfst nicht vergessen , der Iran währe bereits Geschichte noch bevor die Rakete auch nurdie Möglichkeit hätte irgendwo einzuschlagen da auf jeden Fall U-Boote mit Atomraketen imGolf sich befinden.
Wenn immer die auch treffen wollen. Es trifft sie früher !

>>>So und was bringt dir der Besitz einer Atombombe ohne die Möglichkeit diese Weltweiteinsetzen zu können<<<


das ist eine gute abschrekung gegen jeden der esauch nur in erwägung zieht eine invasion zu starten.


der grossteil deratomwaffen dieser welt sind nicht dazu gedacht sie über kontinente zu verschiesen.

Iran hat kein Recht auf eine verantwortung für die atombombe zu tragen wie auch usa undandere atomländer

was wollen sie damit erreichen?
bei manchen geht es umpenis grösse und bei den um atomwaffen

<das ist eine gute abschrekung gegen jeden der es auch nur in erwägung zieht eineinvasion zu starten. >

Und wie sieht diese Abschreckung aus ? Das sie sichselber in die Luft sprengen wenn jemand einmaschiert ?