Bagdad in Namen der Gerechtigkeit

Wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit ...

ist der bush da dennbesser?was
für massaker machen denn seine soldaten im irak?
was für eine ironie :)

das ist es ja :)

was DarthHotzmk2 geschrieben hat, kann man alles auch der USRegierung vorwerfen, nur das sie wesentlich mehr Kriege angezettelt bzw. geführt habenund sie kein Giftgas gegen die eigenen Leute eingesetzt haben, eher haben sie die eigenenSoldaten ausgenutzt und in den Tod geschickt und waren so nett den weißen Phosphor gegendie Irakis einzusetzen, aber immerwieder haben sie die Grausamkeit des Kuwaitangriffsbetont.

sowie ich die Amis kenne, werden nach dem Tod Saddams sicher einige Partys stattfinden ;)

@al-fatir
Sagt dir das "Golfkriegssydrom" was ?
Der Unterschied ist einfachzwischen den USA und Saddam.

Gewinner und Verlierer. Der Verlierer muss zahlen!!

Der Vorteil seines Todes ist aber auch der man Ärgert die Islamisten mehr.Was leicht zu einem Terroranschlag führen könnte.

nure weil du rumbrüllst, werden deine Argumente auch nicht besser.

Und NEIN, esstimmt eben nicht. Was du betreibst ist eine nicht zulässige Verallgemeinerung.

Na na na wer den UNterschied zweischen fett und SCHREIEN nicht kennt, solltdochmal schnell einen EDV Kurs machen

Es geht eben nicht nur um die totenOpfer, sondern auch um die Motivation und Legimitation. Und die ist bei einemGewalt-Diktatur nun mal nicht gegeben. Was aber auch nicht heisst, das sie in jedemanderen Fall unbedingt gegeben ist.

Legimitation? Diese gibt es nicht beieinem gewählten Präsidenten ganz einfach, ein staatlich sanktionierter Mord bleib einstaatlich sanktionierter Mord.

saddam ist thug.

Toll, der Saddam ist Tot! und?
ist die Welt jetzt sicherer geworden?
über50.000 Iraker und 3000 US-Soldaten haben ihr Leben in diesem sinnlosen Krieg verloren...

Aber die "zivilisierte-Welt" braucht ja einen Erfolg, jetzt habt ihr einen"Erfolg" pünktlich zu Sylvester.

Jawohl es lebe die neue "Demokratie" im Irak,der Irak ist dank der Amis jetzt so "sicher" und es herrscht endlich mal "Demokratie" imIrak.

das war ja ein tolles geschenk an die freien Iraker...sie leben in ärmstenverhältnissen,werden jeden tag mit bombenanschlägen dezimiert,ihre kultur wirdvergewaltigt,ihr stolz ist zertreten..und als i-tüpfelchen schenken die gottlosen amisdem irakischen volk einen gehängten mann! sowas perverses!
früher war Bagdad dieprächtige,die zauberhafte stadt,die stadt aus 1000und1er nacht,die sagenhafte wiege dermenschheitsgeschichte....die USA haben es innerhalb weniger jahrzehnte geschafft der staddas rückrat zu brechen und die westliche demokratie wie eine vergewaltigungeinzuführen,dem irakischen volk ging es mit saddam um einiges besser als jetzt!
ob esnun der echte saddam war oder nicht,die hinrichtung ist symbolisch für die zerschlagungdes islamischen stolzes zu sehen,die freie welt hat die "fäden" in der hand und lässtalle dran baumeln die sich gegen eine versklavung wehren und ihren stolz und ihren mutzum ausdruck bringen.
mit saddam ist der stolz der iraker gehängt worden,die neueregierung beginnt mit einem mord und einem unfairen prozess ihre demokratie...das istkrank!

jop

klar alle liebten sie ihren saddam und er war so nett zu seinem volk (ich bin trotzdemgegen den krieg ;) )
außerdem war es für die die am meisten unter saddam gelittenhaben etwas gutes das er getötet wurde !

Saddam ist tot ! Ich denke die Regierung in Bagdad hatte Angst das er vielleicht wiederkommen könnte sobald die amis weg sind.





Ist lustig, bei denNürnberger Prozesseb wurde auch nicht so geheult.

Wenn ich sehe wieviel Neunazis diese Spinner immer noch als Helden feiern.

Warum Saddam eine Tränenachheulen. Er hatte immerhin nen fairen Prozess.

"Er hatte immerhin nen fairen Prozess."

Der Satz ist genauso lächerlich, wiesein Prozess

i-tüpfelchen schenken die gottlosen amis dem irakischen volk einen gehängten mann! sowasperverses


Das haben die Iraker selbst entschieden. Und zumindest dieShiiten scheinen sich doch zu freuen.

Ehrlich gesagt, wahrscheinlich ist esbesser so, wie mit der Nazi Bande auch, alle aufhängen ect, sont treten se Jahre späterplötzlich in ner Talkshow auf ect.

früher war Bagdad die prächtige,die zauberhafte stadt,die stadt aus 1000und1er nacht,diesagenhafte wiege der menschheitsgeschichte


Na das ist wohl schon längerher was.



mit saddam ist der stolz der iraker gehängt worden,die neueregierung beginnt mit einem mord und einem unfairen prozess ihre demokratie.


Hinrichtungen sind kein ;Mord.

Ein Mord ist die vorsätzliche Tötung einesanderen Menschen unter besonders erschwerenden Umständen. Diese Umstände können in jederRechtsordnung unterschiedlich umschrieben sein. Häufige Kennzeichen eines Mordes sind einbesonderes Motiv, sowie Hinterlist oder ein planvolles Vorgehen. Neben der Tötung selbstist für die Einordnung einer Tat als Mord also noch mindestens ein weiterer Umstandnotwendig. Mord gehört zu den Straftaten gegen das Leben.



DieTodesstrafe ist die gesetzlich vorgesehene Tötung eines Menschen als Strafe für einVerbrechen, dessen er für schuldig befunden wurde. Ihr geht in der Regel einGerichtsverfahren voraus, das mit einem Todesurteil endet. Dieses wird dann durch dieHinrichtung vollstreckt.



Was war denn an dem Prozess unfair?

Durfte Saddam nicht genug Staatanwälte umbringen lassen. bzw seine Anhänger.

Der Satz ist genauso lächerlich, wie sein Prozess

Stimmt Saddam ist unschuldigwie Jesus ans Kreuz genagelt worden.

Du verwechselst da was.. Niemand hat über seine Schuld geredet sondern von seinem Prozess

@Fedaykin
wer schreibt die geschichte?
sadams prozess war genau so eine farce,wie der nürnberger !
das problem ist, das die weltpolizei nichts zwischen gut undböse unterscheidet,
sondern zwischen "brauchen wir" und "sortieren wir aus"

"Gewinner und Verlierer. Der Verlierer muss zahlen !! "

treffender kann man esnicht sagen gerecht hin oder her ,wenn ma da jetzt anfängt "ja aber der böse Ami zetteltja auch ständig Kriege an..." kann man die komplette Weltgeschichte aufrollen .
Nuisser hin ,abgesehen davon hat er sich ja gefreut dem Tode ins Antlitz schauen zu dürfen,so gesehen haben sie ihm ja einen Gefallen getan.

Stimmt Saddam ist unschuldig wie Jesus ans Kreuz genagelt worden.

Uhhh wennes nach den jüdischen Pristern damals ginge, na da war doch was mit Schuld. Aber Jesushatte ja auch einen fairen Prozess

sadams prozess war genau so eine farce, wie der nürnberger


JAJa, dieNürnberger Prozesse, soviel unschuldige, arme opfer. Hatten die 4 Mio Juden nenGerichtsverfahren?


Also ich frage nochmal was war beim Prozess dengefälscht.