links ist da wo das herz schlägt

links ist da wo das herz schlägt- und das ist immer gut!

wirklich?

ichfinde zwar das rechtsradikal eine ...nicht gute einstellung ist, muss dann aber linksbesser sein?
-menschenfreundlicher ...vielleicht
-nazionalsozialismus schlechtfinden

aber trotzdem, gegen rechts und mehr auch nicht? oder doch?
wofürstehen die linken?
was sind ihre wahrscheinlich politischen ziele?
was wollen dieerreichen?
haben die vielleicht schon ausgeklügelte gesetze erfunden oder sogar auchin die tat umgesetzt?

kann man mit diesem system eine zukunft haben insofern eseines gibt?

"links ist da wo das herz schlägt- und das ist immer gut!"
->
Eigentlich ist esbiologisch gesehen falsch, da das Herz sich in der Brust-Mitte befindet.

Sowohlextrem links, als auch extrem rechts ist schlecht. Extreme sind immer schlecht.

also meines schlägt rechts , mit linken kann ich nichts anfangen die sind zu link.

naja, "links" ist ein vager begriff, siehe anderer thread. zum beispiel ist eindummdeutsches geschwätz eines oskar lafontaine ebenso dumm und volksgläubig wie so manchrechtes. ebenso führen die pamphlete und filme einiger "vulgärlinker" , man deke an denunsäglichen michael moore und seiner absoluten schwachsinnsmodule in "stupid white men",zur verdummung der menschen, da einfache lösungen und erklärungen angeboten werden, dieder kompelxität menschlichen zusammenlebens null gerecht werden. und was nützt mir linkerpopulismus, wenn mein nachbar dabei immer noch der strunzhohle assi ist, der ergenausogut bei ner rechten gruppierung sein könnte? bevor missverständnisse auf kommenbitte ich meinen beitrag im anderen "linken"thread zu lesen, damit deutlich wird, dassich keineswegs rechts und links für die zwei sieten einer medaille halte.

ehrlich ? rechts??

"Sowohl extrem links, als auch extrem rechts ist schlecht. Extreme sind immer schlecht."und deine extreme dummheit?

Ist das eine Begründung von dir, du Pfosten?

was soll das?
schon mal was von meinungsfreiheit gehört?

ja, aber meinungsfreiehti heißt, dass man ungestraft seine meinung sagen darf, esbedeutet NICHT, dass jede meinung was wert ist. meinung ohne bildung= geschwätz.

und begründungen/ meinung habe ich bereist abgelifert. aber ihr est vermutlich nichtsüber drei zeilen

Junge Jung... Guck dir doch die Extremen-Seiten an.


Extrem-Rechts ist gut? -> Wohl kaum.
Extrem-Links ist gut? -> Auch nicht.

Eigene Meinung hat mehr mit alltagspsychologischen Erfahrungen und Erkenntnissen undnicht mit Bildung zu tun, du Genie...

es geht darum, dass solche luftleeren sätze mich nerven. sowas höre ich täglich zehn mal.

bei rechtsradikal sollte man nicht nur auf neo nazis schielen, rechts radikal ist auchein streng gläubiges mitglied der cdu oder der övp, republikaner. normaleparteimitglieder sind nur als rechts einzugliedern. wo liegt eigentlich die mitte?

Ach ich verstehe...
Und sowas wie "und deine extreme dummheit" ist für dich dasNon-Plus Ultra oder wie?
Mein Gott, mach dich nicht lächerlich...

was versteht ihr denn unter linksextrem ?

nur mal so für den weiterendisskusionsverlauf^^

"Eigene Meinung hat mehr mit alltagspsychologischen Erfahrungen und Erkenntnissen undnicht mit Bildung zu tun, du Genie..."


uhahahahahahahahaahaah. okay, beisoviel fachkenntnis muss ich einfach aufgeben.

"Ach ich verstehe...
Und sowas wie "und deine extreme dummheit" ist für dich dasNon-Plus Ultra oder wie?
Mein Gott, mach dich nicht lächerlich..."

so, readagain, alles as du wisen musst steht hier.

"naja, "links" ist ein vager begriff,siehe anderer thread. zum beispiel ist ein dummdeutsches geschwätz eines oskar lafontaineebenso dumm und volksgläubig wie so manch rechtes. ebenso führen die pamphlete und filmeeiniger "vulgärlinker" , man deke an den unsäglichen michael moore und seiner absolutenschwachsinnsmodule in "stupid white men", zur verdummung der menschen, da einfachelösungen und erklärungen angeboten werden, die der kompelxität menschlichenzusammenlebens null gerecht werden. und was nützt mir linker populismus, wenn meinnachbar dabei immer noch der strunzhohle assi ist, der er genausogut bei ner rechtengruppierung sein könnte? bevor missverständnisse auf kommen bitte ich meinen beitrag imanderen "linken"thread zu lesen, damit deutlich wird, dass ich keineswegs rechts undlinks für die zwei sieten einer medaille halte."

und jetzt wein nicht kid.

socialist



castro

chavez

ahmedineschad versuchteiner zu sein

@jollyrogers


WAS ? oO

1.gut manche mögen fidel net damit findeich mich ab aber was in drei teufels namen habt ihr gegen hugo chavez ?
2.ahmedineschad-das soll ein witz sein oder ?

ey, socialist, schonmal drüber nachgedacht, dass auch de rnationalsozialismus alslupenreiner sozialismus gedacht wurde? un der antiesmeitismus wurde mal gern dr"sozialismus der dummen kerle" geannt. heute aktueller denn je, bei so antisemitischemgezücht wie lafontaine..