Geldstrafe für Händler von Anti-Nazi-Symbolen

@Mahatma

Mag sein, und wenn dem so ist und dann den Richter gleichöffentlich
anprangern und vielleicht zum Rücktritt bewegen....

Aber ichbegrüsse das Urteil
dennoch.......siehe Beitrag über diesem hier...

"Was unter dem Hakenkreuz geschehen sei, sei zu schrecklich, um es als "modischesAccessoire" zu verwenden."

man muss schon sehen dass es im moment gerade dasist, ein accessoire. ähnlich wie vor einiger zeit die sicherheitsnadel im ohr und allsowas.

nur dass eigentlich als normal gelten sollte, dass die haltung von nazisnicht befürwortet wird.
es ist etwas selbstverständliches.

zumal ich erlebthabe mit welcher doppelmoral das getragen wird. die meisten derer die sich damit"auszeichnen", würden sich schämen auch nur mit ausländern zu reden. zumindest die, dieich kenne...

wen das eine verboten ist soll auch das andere verboten sein ganz zu recht

was das eine verbockt,
rückt das andere wieder zurecht

also ich bin auch schockiert!
gerade in solchen zeiten wo sich Riger und die NDPversuchen überall breit zu machen, wird das tragen und der verkauf solcher symboleverboten!

Ich glaube ich steh im Wald!!!

Da fehlen mir glatt dieWorte!!!


xpq101

:>

ja, unverständlich... *kopfschüttel*

Wie gut, das immer ein Eimer unter dem Schreibtisch steht *Finger in den Hals steck*

Die ProNazi Gesinnung unserer Juristen hat sich also bis heute gehalten. Wieberuhigend.

Hier geht blinde Rechtsbürokratie vor gesunden Menschenverstand. Ein Fall für die nächsteInstanz, denke ich.

@Quaoar
Das hat glaube ich mit ProNazi Gesinnung der Justiz nix zu tun.Die gibt esheute nämlich nicht mehr.
Eher schon mit dem von Sryke so genannten blindenRechtsbürokratismus des betreffenden Amtsrichters.
Wobei ich wirklich mal gespanntbin,wie die Urteilsbegründung aussieht und was die nächste Instanz dazu sagt.

paragraphenreiter, was erwartet ihr anderes?

Ich denke mehr, das es um die Direktheit geht, mit der man seine Meinung kundtut.ungestrichene Hakenkreuze sind auch verboten.
Dafür drücken die Nazis sich halt mitSpringerstiefel und glatze aus, was nicht verboten ist.
Meine Frage, sind auchandere Sachen verboten, mit der man zur Gruppe Anti-Nazi Stellung nehmen kann?
Wennja, bei der anderen Gruppe aber nicht, kann man wirklich von Rechtsbürokratismussprechen.

>>>paragraphenreiter, was erwartet ihr anderes?<<<

@rocketfinger

Würd'ich so nicht sagen. Ich habe ein Radio-Interview gehört, da hat ein Jurist soargumentiert: Man kann sich dann an so ein Symbol (Hakenkreuz) oder eine Buchstabenkombi(NSDAP) gewöhnen, auch wenn es durch gestrichen ist.
Und - das ist jetzt von mir -was ist, wenn jemand den Balken peu a peu immer dünner macht? Ab wieviel mm"Balkenstärke" ist es dann ilegal?

Ich finde es ehrlich gesagt sehr armseelig überhaupt irgendwelche Zeichen zu verbieten...Ob sie nun die linke oder rechte Seite propagandieren...

@Mystera

Eigentlich stimme ich Dir ja zu, aber bei Nazi-Symbolen würde ich 'neAusnahme machen. Die damit verbundenen Verbrechen.....

Es gibt noch ein Haufen anderer Symbole die auch mit Verbrechen in Verbindung stehen...Die Kleingeistigkeit ist noch viel schlimmer!!!:)

@blicknix

mein gott du bist ja demokratisch....
ausserdem bist du sowas vonvoller vorurteile !

@Mystera

Welches Symbol steht denn für etwas ähnliches wie fabrikmäßigbetriebenen Massenmord?

Würd' ich so nicht sagen. Ich habe ein Radio-Interview gehört, da hat ein Jurist soargumentiert: Man kann sich dann an so ein Symbol (Hakenkreuz) oder eine Buchstabenkombi(NSDAP) gewöhnen, auch wenn es durch gestrichen ist.
Und - das ist jetzt von mir -was ist, wenn jemand den Balken peu a peu immer dünner macht? Ab wieviel mm"Balkenstärke" ist es dann ilegal?


dran gewöhnen? ^^

ja, ichhab mich auch an die symbole von bmw, daimler chrysler und audi gewöhnt. und nu? wennsich einer der konzernchefs als bekennender nsdap sympathisant outet, sollen dann allefahrzeuge mit diesen symbolen einen schwarzen balken bekommen? oder macht es nicht vielmehr sinn, öffentlichen protest dadurch zu stärken, ein solches symbol zu diskreditierenund es "symbolisch" zu entwerten?

ich bin der meinung, das auge denkt mit.

und wo bleibt dann eigentlich der kontext dazu, dass man bilder von hitler verbietet,von staatsverbrechern wie milosevic etc? oder gilt dann nunmehr ein anderes prinzip?

Hammer und Sichel...Halbmond und Stern...Ob Fabrikmäßig oder nicht, ist in meinen Augenunbedeutend...Kriege sind immer grausam...

aha hammer und sichel und halbmond und stern :D