Israel - wohin führt der Weg?

JPhys2 schrieb:irgendwas erreicht.

JPhys2 schrieb:Erreicht haben in erster linie die etwas die keine Friedliche Lösung wollen

So hatten die Hamas-Propagandaexperten genaue Vorstellungen davon, wie die zu erwartenden Toten medial präsentiert werden sollen:

„Anyone killed or martyred is to be called a civilian from Gaza or Palestine, before we talk about his status in jihad or his military rank. Don‘t forget to always add ‚innocent civilian‘ or ‚innocent citizen‘ in your description of those killed in Israeli attacks on Gaza.“

In gewissem Sinn übererfüllt die Berichterstattung in Österreich diese Anweisung oftmals sogar, denn hierzulande ist im Zusammenhang mit getöteten Palästinensern fast ausschließlich von der „unschuldigen Zivilbevölkerung“ die Rede. Dass sich unter den Toten auch Terroristen oder, um die Diktion der Hamas zu bemühen, Märtyrer im Dschihad gegen den jüdischen Erzfeind befinden, findet nur äußerst selten Erwähnung. Die stetig steigende Zahl an Toten wird in aller Regel vorbehaltlos und ohne auch nur den Versuch einer unabhängigen Verifizierung von palästinensischen Quellen übernommen, ebenso wie der angebliche Anteil der Zivilisten unter diesen Opfern – das ist meistens der einzige Hinweis darauf, dass es auch andere als „zivile“ Opfer gegeben haben muss.


„Begin (your reports of) news of resistance actions with the phrase ‚In response to the cruel Israeli attack,‘ and conclude with the phrase ‚This many people have been martyred since Israel launched its aggression against Gaza.‘ Be sure to always perpetuate the principle of ‚the role of the occupation is attack, and we in Palestine are fulfilling (the role of) the reaction.‘“

Oftmals scheitert die Berichterstattung schon an der bloß korrekten Darstellung der Ereignisse. Selbst glasklare Vorgänge werden auf grotesk entstellte Art wiedergegeben. Meldungen aus israelischen Quellen werden, wenn überhaupt, mit einer gehörigen Portion Skepsis wiedergegeben – eine Skepsis, die bei der Übernahme von Inhalten aus palästinensischen Quellen bemerkenswert abwesend ist.


„Avoid publishing pictures of rockets fired into Israel from (Gaza) city centers. This (would) provide a pretext for attacking residential areas in the Gaza Strip. Do not publish or share photos or video clips showing rocket launching sites or the movement of resistance (forces) in Gaza.“

Die Illustration der Berichte über den Krieg ist in vielen Fällen höchst einseitig: Auf der palästinensischen Seite dominiert die Darstellung von Leid und Elend, Aufnahmen von palästinensischen Angriffen sind selten, Bilder von den sie durchführenden Terroristen gibt es so gut wie nie – oder haben Sie etwa in den letzten Wochen auch nur ein einziges Bild eines bewaffneten Palästinensers gesehen? Die Visualisierung der israelischen Seite zeigt dagegen meistens kein Leid, sondern in aller Regel martialisch aussehendes militärisches Gerät.

Hamas 'Gives Gazans Guidelines For Reporting Israeli Attacks on Social Media'

The Hamas interior ministry has issued guidelines to social media users in the Gaza Strip on how to report on the Israeli attack in the crisis-hit area.

The guidelines aim to make sure that coverage of the military action by Israel in the Gaza Strip is controlled and avoids damaging Hamas' image, or leaking information that would be valuable to the Israeli Army.

The ministry's guidelines, dubbed the "Be Aware – Social Media Activist Awareness Campaign," were issued via an instructional video posted on its official website and via posters and videos published on its Twitter and Facebook pages.


Related
Gaza Crisis: 13 Israeli Soldiers Killed in Overnight IDF Ground Offensive on Shejaiya
Gaza Crisis: Two-Hour Shejaiya Humanitarian Truce Broken as Death Toll Hits 60

The Hamas interior ministry website statement, issued along with an instructional video, said: "The Information Department of the Ministry of the Interior and National Security has instructed activists on social media websites, particularly Facebook, to correct some of the commonly used terms as they cover the aggression taking place in the Gaza Strip.... [and] to use the proper terminology, in order to play their part in strengthening the home front and in properly conveying information worldwide."

Twitter users have shared thousands of harrowing images of the crisis, under hashtags including #GazaUnderFire, #GazaUnderAttack and #GazaCrisis.

It is reported that the social media guidelines, published on the Hamas Interior Ministry's social media pages, instructs social media users to always refer to Gazans and Palestinians killed during the fighting as "innocent", the Israeli action as a "cruel attack", and to use the narrative of lives vs the narrative of blood to "humanise the Palestinian suffering" in conversations with Westerners.

People posting on Facebook should avoid posting pictures of videos of rocket launches or masked fighters with weapons – to prevent the page being closed down by moderators, it adds.

Helion schrieb:Für mich habe ich den glauben an die Medien schon längst verloren.

kofi schrieb:Aber bei etwa 2000 Opfern im Gaza-Konflikt bei einer Gaza Einwohnerzahl von etwa 1 Million kann man nicht von einem "Völkermord" sprechen. Es müssten theoretisch mehr als 500 000 Menschen sterben, um den Begriff sicher benutzen zu können.

perceptionst. schrieb:wenn jedoch andere Nutzer Quellen verwenden, die der Meinung des Neulings widersprechen, weist dieser sofort auf die Unverlässlichkeit und Parteilichkeit der von ihm sogenannten "Mainstream-Quellen" hin.

Als Völkermord in Ruanda werden umfangreiche Gewalttaten in Ruanda bezeichnet, die am 6. April 1994 begannen und bis Mitte Juli 1994 andauerten. Sie kosteten circa 800.000 bis 1.000.000 Menschen das Leben, die niedrigsten Schätzungen gehen von mindestens 500.000 Toten aus. In annähernd 100 Tagen töteten Angehörige der Hutu-Mehrheit etwa 75 Prozent der in Ruanda lebenden Tutsi-Minderheit sowie moderate Hutu, die sich am Völkermord nicht beteiligten oder sich aktiv dagegen einsetzten.[1]

Zur Vorbereitung des Völkermordes gehörte die Entwicklung und Verbreitung einer Ideologie, die auf Vernichtung der Tutsi abzielte und jedes Zusammenleben mit ihnen als Verrat an den Hutu denunzierte. Seit 1990 verbreitete die Zeitung Kangura unablässig entsprechende Aufforderungen. Die Publikation der so genannten „Zehn Gebote der Hutu“[25] war eine der prägnantesten rassistischen Äußerungen dieses Presseorgans. Zwei dieser zehn Gebote richteten sich speziell gegen Tutsi-Frauen.[26]

Dann warfen die Angreifer zu Beginn solcher Massaker einige Handgranaten in die Menge der Belagerten. Darauf folgte der Einsatz von Handfeuerwaffen. Flüchtende wurden erschossen oder erschlagen. Anschließend rückten Milizionäre vor und töteten noch lebende Opfer mit Hiebwaffen. Zu dieser Art von Verbrechen gehört das Massaker von Nyarubuye.

Patrouillen und Menschenjagden ergänzten diese Strategie der Suche nach und Vernichtung von Opfern.[68] Vielfach gingen den Tötungsakten andere Formen der Gewalt voraus, wie Plünderungen, sexuelle Demütigungen, Vergewaltigungen, Verstümmelungen oder Folterpraktiken.[[45]

kofi schrieb:Was möchtest du mir mitteilen? Zustimmung oder Widerspruch?

kofi schrieb:Aber bei etwa 2000 Opfern im Gaza-Konflikt bei einer Gaza Einwohnerzahl von etwa 1 Million kann man nicht von einem "Völkermord" sprechen.

kofi schrieb:Beispiel aus der Praxis

Gekennzeichnet ist er durch die spezielle Absicht, auf direkte oder indirekte Weise „eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören“.