Nehmen wir als erstes mal denn israelischen Außenminister Avigdor Lieberman der unter anderem folgendes gesagt hat (denn ganzen Artikel stelle ich hier nicht rein da er sehr lang ist aber du kannst ihn ja unter dem Link ganz lesen).Natan schrieb:Ähm, du weißt schon das es ein Unterschied ist ob, dies vom Regierungschef höchstpersönlich gesagt wird, der zufällig möglicherweise für diesen Zweck auch gerade die Atombombe baut, oder von irgenwelchen verwirrten israelischen Personen. Nebenbei gibt es genug Leute in den Arabischen-Ländern, welche den Tod der Juden wollen.
Vom Ertränken im Toten Meerhttp://diepresse.com/home/spectrum/zeichenderzeit/454562/Vom-Ertraenken-im-Toten-Meer
20.02.2009 | 19:05 | Von Vladimir Vertlib (Die Presse)
Manche vergleichen ihn mit Jörg Haider, andere mit Jean-Marie Le Pen: wie der Rechtspopulist Avigdor Lieberman zum großen Gewinner der israelischen Parlamentswahl werden konnte.
Im Jahre 2003 zum Beispiel machte Lieberman den Vorschlag, palästinensische Gefangene in Bussen an einen Ort zu bringen, „von dem aus sie nicht zurückkehren“. Dafür böte sich das Tote Meer an, in dem diese Menschen ertränkt werden könnten.
Drei Jahre später forderte er in der Knesset, einige arabische Abgeordnete, die er für Landesverräter hielt, vor Gericht zu stellen und hinzurichten.
meinte Lieberman, man solle mit dem Gaza-Streifen so verfahren, wie die USA mit Japan im Zweiten Weltkrieg. Auch wenn er dabei nicht explizit von einem Atombombenabwurf sprach, löste diese Äußerung in Israel einen Sturm der Entrüstung aus.
Die meisten Araber mit israelischer Staatsbürgerschaft müssten „ausgesiedelt“, also vertrieben werden, andere einen „Loyalitätstest“ ablegen, um weiterhin ihre Staatsbürgerschaft behalten zu dürfen. Außerdem möchte Lieberman die Exekutive auf Kosten des Parlaments stärken und in Israel ein Präsidialsystem einführen.Schauen wir mal was der spirituelle Führer der Shas-Partei, die immerhin den israelischen Innenmister stellt.
Israel: Shas-Partei-Chef wünscht Palästinensern den Todhttp://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/590773/Israel_ShasParteiChef-wuenscht-Palaestinensern-den-Tod
Wenige Tage vor neuen Nahost-Friedensgesprächen hat ein jüdischer Religionsführer dem palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas und seinem Volk den Tod gewünscht. Der greise spirituelle Führer der israelischen Shas-Partei, Rabbi Ovadia Josef, sagte nach israelischen Medienberichten vom Sonntag: "Abu Mazen (Abbas) und all diese Bösen sollen von der Erde verschwinden. Der Herrgott wird sie mit der Pest schlagen, sie und all diese Palästinenser."Schauen wir uns mal denn ehemaligen israelischen Staatspräsidenten Chaim Herzog. Und zwar nicht was er gesagt hat sondern getan.1983 haben zwei radikale Israelis die der radikalen Organisation Gusch Emunim angehörten einen Terroranschlag in Hebron. Da bei kamen 3 Palästinenser ums Leben und 33 würden verletzt. Die beiden Israelis wurden zu Lebenslänglich verurteilt. Nach noch nicht mal 7 Jahren hat Chaim Herzog sie begnadigt. Das sagt ja wohl vieles.
Für dich schreibe ich das noch mal gerne hier rein. Ich bin gegen Gewalt und natürlich auch gegen Menschen die gerne andere Menschen Tod sehen würden. Egal ob es Araber sind die die Juden gerne Tod sehen würden oder Juden die gerne die Araber Tod sehen würden.
Erstens selbst wenn der Iran Atomwaffen hat würde er Israel damit nicht Angreifen. Denn selbst wenn Israel es nicht mehr schaffen sollte seine Atomwaffen auf denn Iran zu feuern, würde die USA denn Iran 100% Platt machen. Und darum wird er es nicht tun.
Du hast schon eine interessante Einstellung. Das du Leute die in einer Terrororganisation sind wie die Jewish Defense League sind als Vandalen und nicht als Terroristen siehst. Und das Israel Leute von ihnen nach Israel einreisen lässt und weiter in Siedlungen im Westjordanland. Tja dann müsste die Leute von der Hamas ja auch nur Vandalen sein für dich.Tyon schrieb:Israel, das einzige Land auf der Welt in dem es Vandalismus gibt. Danke Solo!
Israels Siedler erhalten bewaffnete Hilfe aus Frankreichhttp://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/Israels-Siedler-erhalten-bewaffnete-Hilfe-aus-Frankreich/story/14984614
Aktualisiert am 28.09.2011
Mission Solidarität: Französische Bürger mit Militärerfahrung reisten in jüdische Siedlungen im Westjordanland. Rekrutiert wurden sie von einer Organisation, die dem FBI als rechtsextreme Terrorgruppe gilt.
Im Grundegenommen können beide Staaten machen was sie wollen, denn am Ende wird ein großteil der Menschen ihnen sowieso wieder die Schuld in die Schuhe schieben (wollen).SoloOFF schrieb: Nämlich die USA und Israel. Weil es die ein zigsten westlichen Staaten sind die nach dem Motto handeln „Legal Illegal Scheißegal“ wir kümmern uns nicht um Gesetze. Aber von allen anderen Ländern dieser Welt verlangen wir es uns gegen über.
naja, israel würde in seinen handlungen eingeschränkt werden, da es nun einen staat mit atomaren vergeltungspotenzial gäbe.waage schrieb:aber wie du schreibst, schlimmstenfalls der iran hätte / baut an a-waffen, selbst dann wäre die aktive gefahrenlage für israel auch nicht wesentlich höher als aktuell
nein, siehe hierzu (der iran betreibt auch forschungsreaktoren)bekchris schrieb:Es gibt m.E., sehr wohl einen Rückschluss auf das Ziel, eine Atombombe zu bauen.
Ist es nicht so, dass für die Nutzung der Kernenergie die Anreicherung nicht so stark sein muss, wie zum Bau einer Atombombe ???
nicht vergleichbar, ein a-bomben abwurf auf israel würde die vernichtung iran´s nach sich ziehen und dies dürfte dem regime auch bewußt sein
Stimmt, allerdings habe ich persönlich angst vor 2 dingen.
Und dass er daran glaubt, sagt uns was? Netanjahu glaubt ebenfalls dass der Messias kommt. Scheinbar ist dass auf der einen Seite für dich ein Verbrechen und auf der anderen Seite nicht.interrobang schrieb:1. Amadheinidjad glaubt das der Madhi bald kommt (der Islamanische befreier/erlöser)
Von wo du deine Informationen ziehst wissen wir ja, auch dass du Schiiten mit Iraner gleich setzt.
Möglichst von Shiiten/Iranern :)Individualist schrieb:Von wo du deine Informationen ziehst wissen wir ja,
Ich setze sie nicht gleich aber der Iran ist das wichtigste Land für den Grossteil der Shiiten.
Die holst du dir aus irgendwelche unseriösen Quellen, die dir gerade in den Sinn passen, damit du irgend einen halbgaren Kram verbreiten kannst. Dass du eine gewisse Abneigung gegen diese Gruppe entwickelt hast ist deutlich sichtbar.
Da ist schon mal der Widerspruch. Iran ist auch nicht das wichtigste Land, das wichtigste Land oder Stadt ist Mekka und das gilt für alle Muslime. Und da du ja der festen Überzeugung bist dass Schiiten eine extreme Märtyrermentalität wird's ja ziemlich blöd für die nächste Euroversion, die ist in Aserbaidschan, da wimmelt es von Schiiten. Wenn man ja einen "guten Tag" sagt muss man ja nach dir vorsichtig sein da ja jeder eine Bombe versteckt haben könnten. "Märtyrermentalität" eine äußerst seltsame und dumme Behauptung, vor allem wenn Schiiten in Saudi Arabien um ihr leben kämpfen.
Also ist Somayyeh zb für dich eine unseriöse Quelle?
Damit meine ich nicht selbstmörder (die gibt es bei Shiiten soweit ich weis nicht) aber scheinbar kennst du dich mit den Shiitentum nicht aus.
Bin mal gespannt was Somayyeh sagt, wenn sie dich so schreiben sieht und ob du genau alles so wieder gibst wie sie dir es gesagt hat. Ich glaube kaum dass du ihr Freund bist.
Schon wieder dieses Khomeini Argument? Ich hatte schon vorher dir gesagt dass er für die Iraner mehr Bedeutung hat als für den Rest der Schiiten, er war bloß ein Muschtahib.
Ach jetzt sind alle Schiiten sogar Politiker? Wenn willst du eigentlich verarschen mit deinem rum gedackel?
Na ist ja eine schöne Beleidigung die du da aussprichst. Dann erkläre mir bitteschön was eine Märtyrermentalität ist? Oder warst du einfach nur unbedacht mit solchen ausdrücken, dann können wir eine Erklärung von dir gleich schenken.
Glauben tut man in der Kirche.
Ein hoch auf dich un dein unverständnis Texte zu verstehen :bier:
Okay also das heist das du dich weder mit den Shiiten noch mit den Iran auskennst?
Das sagt man denn wohl wenn einem die Argumente ausgehen ;)
Volkes Meinung braucht eben immer einen Sündenbock!
Der Angriff auf die USS Liberty [Bearbeiten]Wikipedia: Sechstagekrieg
USS Liberty (GTR-5) nach der ReparaturDas mit vier MGs nur leicht bewaffnete US-amerikanische Aufklärungsschiff USS Liberty wurde am 8. Juni in internationalen Gewässern von der israelischen Luftwaffe und Marine angegriffen, obwohl es zuvor bereits einmal identifiziert worden war und unter US-amerikanischer Flagge fuhr. Die USA hatten wenige Tage vor dem Zwischenfall mitgeteilt, dass sie innerhalb einer 100-Meilen-Zone um die Kampfhandlungen keine Seestreitkräfte stationiert hätten. Dennoch kreuzte die USS Liberty, angeblich „aufgrund eines Fehlers in der Befehlskette”, nur 14 Meilen vor der Sinaiküste. Israels Streitkräfteführung hatte befohlen, jedes unidentifizierte Schiff in Küstennähe anzugreifen. Bei dem Angriff von Luftwaffe und Marine auf diesen Aufklärer wurden 34 US-Soldaten getötet und 172 teils schwer verletzt. Selbst die Rettungsfloße wurden gezielt beschossen.
Über die Gründe dieses Angriffs gibt es bis heute, trotz vielfacher offizieller Untersuchungen des Vorfalls durch die amerikanische Seite und dreimaliger Prüfung durch Israel, keine absolute Sicherheit. Eine Meinung zielt auf die relative Unerfahrenheit der nach dem Bombenangriff der israelischen Luftstreitkräfte hinzugekommenen Torpedoboot-Besatzungen ab. Die andere Position spricht von einem gezielten Angriff auf das Schiff. Über die damit verbundenen Ziele gibt es nur Spekulationen. Der damalige Assistant Secretary of Defense for Command, Control, Communications, and Intelligence John Stenbit nannte den Vorfall 2003 mehrfach bei Erläuterungen von Strukturveränderungen in seinem Bereich als Beispiel für ein Versagen in der Kommunikation innerhalb des Ministeriums. Die Israelis hätten ein 24-Stunden-Ultimatum zum Abzug der Liberty unter Androhung der Versenkung gestellt. Diese Information habe die zuständige Stelle erst nach Ablauf der Frist erreicht, als das Schiff bereits angegriffen wurde. Das Motiv für das Ultimatum und seine rigorose Umsetzung bleibt unklar.
Na denn nenne mir doch mal die anderen westlichen Länder die sich Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte auf ihre Fahnen geschrieben haben.
