Kriegsverbrechen im Libanon

"Ja hat sie. Die Nürnberger Prozesse nehmen einen sehr grossen Teil im Bereichder
Kriegsverbrechen ein wenn es um Präzidenzfälle geht."

meine frage war obes die
UN festgestellt hat und nicht die vier siegermächte über die nazis. man brauchkeine UN
um festzustellen das die nazis grausame barbaren waren und siekriegsverbrechen am
laufenden band begingen. man braucht auch keine UN umfestzustellen das die israelis
kriegsverbrecher sind

"@JoshiX
nein das sind deine Ansichten!
Kannst weiter müll schreiben zum Glücknimmt keiner deine Beiträge ernst!"

Stimmt, wozu sich mit Informationenbelasten, wenn mans vorgekaut bekommt, oder ?

@ JoschiX is dir schon klar das der "Sieger" immer ungeschoren davon kommt??

siehe Dresden 1945. War genauso ne sauerei

"meine frage war ob es die UN festgestellt hat und nicht die vier siegermächte über dienazis. man brauch keine UN um festzustellen das die nazis grausame barbaren waren und siekriegsverbrechen am laufenden band begingen."

Ja die UN hat die Rechtsprechungder vier Siegermächte übernommen und in den internationalen Übereinkünften einfliessenlassen. Diese sind ja auch von der Weltgemeinschaft dann so akzeptiert worden.


"man braucht auch keine UN um festzustellen das die israelis kriegsverbrecher sind"

Ist kollektive Schuld aller Israelis denn wirklich gegeben ?
Waren alleSerben an den Kriegsverbrechen Milosevic's Schuld ?

"is dir schon klar das der "Sieger" immer ungeschoren davon kommt??
siehe Dresden1945. War genauso ne sauerei"

Mit den Regeln der UN soll es ja keine"Sieger-Justiz" mehr möglich sein, deshalb ja die Untersuchung der Einzelfälle.

@JoshiX

Falsch!

Dafür gibt es Veto!

solange manch einer die regeln nich anerkennt is da nix zu machen.......

"Dafür gibt es Veto!"

Sag mal was machst du so mit den Links die dir gegebenwerden ?

"solange manch einer die regeln nich anerkennt is da nix zu machen."

Deshalbgibt es ja den Internationalen Strafgerichtshof und unabhängige Strafgesetze dieinternationales Strafrecht betreffen.

@ joschix das sollte man mal nen thread aufmachen. thema: "warum die USA deninternationalen Gerichtshof nicht anerkennen"

Joschix,

Du pedantischer Erbsenzähler betreibst doch nur Ablenkungsmanöver!

Ist kollektive Schuld aller Israelis denn wirklich gegeben ?
Waren alle Serbenan den Kriegsverbrechen Milosevic's Schuld

Die Antwort steckt in der Frage:wurden alle Serben angeklagt oder die Verantwortlichen , allen voran das M.??? Das istnun wirklich stumpfe Ablenkung - gibs zu!
Und um zu einer solchen Schlußfolgerung zugelangen wie BartS. sie hier anführt, bedarf es nun wahrlich nicht der UN....

"Die Antwort steckt in der Frage: wurden alle Serben angeklagt oder die Verantwortlichen, allen voran das M.??? Das ist nun wirklich stumpfe Ablenkung - gibs zu!
Und um zueiner solchen Schlußfolgerung zu gelangen wie BartS. sie hier anführt, bedarf es nunwahrlich nicht der UN."

Ablenkung ? Das war meine Antowort auf diese Aussage:

"man braucht auch keine UN um festzustellen das die israeliskriegsverbrecher sind"

Das wäre ja ein starkes Stück wenn man so argumentierenkann.
Also einige Moslems sind Terroristen, ist ja unbestritten, sind dann dieMoslems alle... ?
Verallgemeinerung ist doof !

"Stimmt, wozu sich mit Informationen belasten, wenn mans vorgekaut bekommt, oder ?"

du bist das beste beispiel dafür, joschua.

"Ist kollektive Schuld allerIsraelis denn wirklich gegeben ?
Waren alle Serben an den KriegsverbrechenMilosevic's Schuld ?"

nein waren sie nicht. sie wurden aber alle unter strafegestellt durch den nato-bombenkrieg. was die israelis anbetrifft: nahezu die gesamtebevölkerung steht hinter der kriegs- und untrerdrückungspolitik der zionistischenhardliner. mich persönlich würde auch eine veranstaltung wie sie bei den nazis imsportpalast gang und gebe war nicht mehr von den socken hauen. aber man sollte dasjüdische volk, wenn einst die palästinensische freiheitsstunde schlagen sollte, nichtunter die kollektivschuldthese stellen und gräuel an ihr begehen. das wäre eineniederlage in der stunde des sieges. eine niederlage für die menschlichkeit.

"Mit den Regeln der UN soll es ja keine "Sieger-Justiz" mehr möglich sein, deshalb jadie Untersuchung der Einzelfälle."

die UN gehört aber zum selben system wie diegesamte westliche "zivilisierte" welt. und da der sieger meistens aus dem westen kommtund den sieg durch seine hochgerüsteten armeen davonträgt sollte man darüber nochmalgründlich nachdenken.

@gsb
< führst du sicherlich noch genauer aus >
Natürlich mein Schatz, weil du esbist ;)
Die Hisbollah ist in der libanesischen Regierung vertreten. Somit vertrittsie zum Teil die libanesische Regierung. Die libanesische Regierung vertritt den Libanon.Auch wenn die Hisbollah nur zum Teil in dieser Regierung vertreten ist und den kleinstenTeil stellt ist sie somit auch eine Vertretung des Libanon.
Genauer beisueddeutsche.de, wo ich leider nicht wiederfinden:(.

< deine"Kriegsverbrechen-These" wieder mal in Luft aufgelöst. Zum wievielten Mal schon? >
Noch garnicht

< bitte erkläre mal diesen Punkt deiner Argumentation. >
Die Zahlen der getöteten Zivilisten stehen außerhalb des Verhältnisses. Ich hoffe dieZahl ist dir bekannt.
Was die Feststellung der Kriegsverbrechen angeht bezieht sichdas auf das ganze Zitat.



@JoschiX
< letztendlich stellt es dieUN... >
Wie schon 1000 mal gesagt, da muss erst das Veto weg und die UN mussKontrolleure schicken.

< Wie gesagt schau dir die Punkte an die einenKriegsverbrechen ausmachen und fertig aus >
Wir haben das getan, du scheinbar nicht.

< Wie schon 1000 mal geschrieben, das ist deine Ansicht. Die deckt sich abernunmal nicht mit internationalen Übereinkünften. Lies die Links >
Trifft voll undganz auf dich zu.

< ...bzw ein internationales Tribunal fest >
Auch dasmuss Leute schicken die den Fall untersuchen.

Weder UN noch ein internationalesTribunal kann Leute schicken weil die sich da unten frei bewegen können müssen. Das istjedoch nicht möglich da die IDF auf alles was sich bewegt schießt und seitdem heutigenSchießbefehl auch offiziell (zumindest südlich des Dings Flusses, mir fällt grad nichmehr ein wie der heißt).

Der Angeklagte ist so lange Unschuldig bis dasGegenteil bewiesen ist. Schön.
Das gilt vor Gericht. Aber was gilt WÄHREND er seineTaten begeht, vor Massenhaft Zeugen? Was macht er da? Er begeht die Tat (in diesem FallKriegsverbrechen)
Schonmal was von Tatbestand gehört?

http://www.welt.de/data/2006/08/09/990668.html


wenn selbst die lib regierung gegen hizbollah ist muss da ja was dran sein das sie terroristen sind

http://www.welt.de/data/2006/08/09/990668.html


wenn selbst die lib regierung gegen hizbollah ist muss da ja was dran sein das sie terroristen sind

"wenn selbst die lib regierung gegen hizbollah ist muss da ja was dran sein das sieterroristen sind"

Die libanesische Regierung versucht alles um ihr Volk zuschützen, dankbar über das von der Hisbollah verursachte militärischen Eingreifen Israelsist sie bestimmt nicht.

Israel besetzte "früher" illegal u.a. den Libanon. Im Libanon entstand
so einevölkerrechtlich legitime WIDERSTANDSBEWEGUNG wie z.B. auch Frankreich gegen dieNazi-Besatzer sie hatte. Israel entführte TAUSENDE Libanesen in der Besatzungszeit undauch nun im Konflikt HUNDERTE, davon sogar gewählte Regierungsvertreter. Dabei gibt esschon seit Jahrzehnten eindeutige, rechtlich bindende UN-Resolutionen (z.B. #242 von1967*), die Israel dazu verpflichten, diese Gebiete, einschliesslich Jerusalems zuräumen. Hätte Israel sich an die Resolution gehalten, gäbe es diesen Konflikt nicht,sondern längst FRIEDEN im nahen Osten.

( * =http://www.miprox.de/Sonstiges/UN-Resulution-242_1967.html )

Neutral betrachtet:
Wer entführt hier massenhaft (tausende!) Leute?
Wer besetzte hier fremdes Land?
Von wem geht hier staatlich kontrollierte Gewalt und Agression aus?
Wer hateindeutig mehr Leute (inbesondere Zivilisten) getötet und wer wehrt sich nur so gut erkann?

Trotzdem "lügen" es fast alle Medien "um" und stellen Israel als denGuten, Verteidiger des eigenen Landes und Libanon als den Bösen dar. Dabei ist derLibanon der Verteidiger des eigenen Landes.

Das Problem ist: Israel hat einZiel: "Groß-Israel" und da sind die Araber, deren eigentliches Zuhause große Teile Israelsind, nur im Weg. Darum auch extra der gezielte Beschuss von Zivilisten und Terror, waszum Angstmachen, dem Vertreiben, der ethnischen Säuberung dient. Israel will, nichtsNeues, die Einheimischen (fast nur Araber jedoch auch Andere) vertreiben.

DemProblem im Wege stehen sämtliche echten Friedensmöglichkeiten,
die das Gebiet, dasIsrael will, beruhigen und ethnisch stabilisieren würden. Darum widersetzte sich Israelauch unzähligen UN-Resolutionen, da sie nicht zum Ziel Israels führen würden.

z.B.
http://www.miprox.de/Sonstiges/UN-Resulution-242_1967.html (Archiv-Version vom 07.05.2005)
oder
Wikipedia: UN-Teilungsplan für Palästina
und viele mehr (siehe"Anhang"). Israel versperrte sich schon immer jeder Konfliktlösung. UN-Resolutionen*werden einfach ignoriert, sofern sie nicht im Interesse Israels sind. Doch wehe einanderes Land ignoriert UN-Resolutionen. Dann ist es BÖSE und muss u.U. sogar mitMilitärschlägen oder zumindest erst mal Boykott rechnen.

Fazit:
Israelbesetzt/attackiert völkerrechtswidrig fremde Länder. Da wehren sich die Besetzten, so gutsie können. Sie haben z.B. keine (nennenswerte) reguläre Armee und können nicht wieIsrael täglich nach belieben alles gezielt plattmachen und hundert- oder tausendfach mehrMenschen (auch Zivilisten) töten und entführen. Daher üben sie einen irregulärenGuerilla-Krieg aus. Man sollte sich auch vor Augen halten, dass extreme Zionisten (bzw.deren Terrorgruppen) damals die Briten mit terroristischen Mitteln aus Palestinaherausbombten um Israel
gründen zu können.

Israel besetzt, unterdrückt,terrorisiert und tötet seit mehreren
Jahrzehnten GEGEN den Willen der gesamten Welt,siehe UN-Resolutionen
die Israel nicht einhielt*, Millionen von ZIVILISTEN undversucht sie zu schikanieren und ihnen Angst zu machen um sie zu vertreiben, abertrotzdem sollen die ALLE Betroffenen wehrlos und still sein? Klar, dass sich daWiderstand bildet, der versucht sich zu wehren.

* "Anhang": Liste derUN-Resolutionen, die Israel ignorierte/nicht umsetzte
http://www.action-for-un-renewal.org.uk/pages/isreal_un_resolutions.htm (Archiv-Version vom 23.08.2006)
http://www.muslim-markt.de/Palaestina-Spezial/recht/unresolutionen.htm#Liste

"Das Problem ist: Israel hat ein Ziel: "Groß-Israel" und da sind die Araber, dereneigentliches Zuhause große Teile Israel sind, nur im Weg."

Gibts da ne Quelle ?


"Israel besetzt, unterdrückt, terrorisiert und tötet seit mehreren
Jahrzehnten"

Die letzten Jahrzehnte, seit der Staatsgründung also eigentlichimmer, waren wohl eher von der Verteidigung Israels gegen aggressive Nachbarstaatengeprägt. Und da wundert man sich das Israel weiter auf militärische Stärke setzt ?

man sieht es, die israelis haben ja gesagt, das ein großer Teil der Hisbollah Terroristenbald weg vom Fleck ist, die werden sicher nicht lügen, und wenn Syrien und der Iran dieHisbollah Milizen unterstützt sollte Bush eingreifen, denn ein Weltkrieg kann leicht daunten entstehen.