Kriegsverbrechen im Libanon

@case_77

Vergiss nicht zu erwähnen das in deinem Beispiel der Iranregelmäßige
militärische Angriffe gegen Israel geführt hätte, das hast du in deinerAufzählung
vergessen.

allerdings erst nachdem vorher Bedrohungen und Angriffe in umgekehrter Richtung gelaufensind, @Lightstorm, um das Beispiel dann wirklich realistisch zu machen.

"Nicht nach der Genfer Konvention! Was die UN angeht ist eine offizielle Feststellung vonKriegsverbrechen nur am Veto der USA gescheitert. Die UN als solche spricht dennoch immernoch von Kriegsverbrechen. Würde es keine Vetos geben, dann hätte die UN jetzt diePflicht gegen diese Kriegsverbrechen vorzugehen."

Dazu empfehle ich mal:

http://untreaty.un.org/ilc/texts/instruments/english/commentaries/7_4_1996.pdf (Archiv-Version vom 14.06.2006)

oder ausführlicher sogar mit weiterführenden Quellen:

http://untreaty.un.org/ilc/publications/yearbooks/Ybkvolumes(e)/ILC_1996_v2_p2_e.pdf

Da wird die Begrifflichkeit des "Kriegsverbrechens" erklärt und wer wie für wasverantwortlich zu machen ist. Lesen bildet.

@JoschiX

sagma, schläfst du auch eigentlich oder bist du ein alien?

warum heisst es, dass Juden für alle Kriege in der Welt verantwortlich seien?

"warum heisst es, dass Juden für alle Kriege in der Welt verantwortlich seien?"

Warum heisst es eigentlich es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten, obwohldu mit deiner Frage das Gegenteil beweisst ?

"warum heisst es, dass Juden für alle Kriege in der Welt verantwortlich seien?"

Laut Medien hat das gestern Mel Gibson gesagt als man ihn betrunken aus seinem Autozog. Er hat sich später Tausendmal entschuldigt.

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5763060_NAV_REF1,00.html

"Spekulationen über die Hintergründe der AktionIn den Medien wird über denHintergrund der Aktion spekuliert. In libanesischen Berichten hieß es, die mitHubschraubern in der Nähe eines Krankenhauses abgesetzte israelische Einheit habe nachden von der radikal-islamischen Hisbollah entführten Soldaten gesucht, der dort vermutetworden sei.

In israelischen Medienberichten hieß es dagegen, die Soldaten hättenversucht, Scheich Mohammed Yazbek, ein Mitglied des höchsten Führungszirkels derHisbollah, in dem Krankenhaus westlich der historischen Stadt zu fassen. Dies wurdejedoch von der Hisbollah dementiert. Es habe sich kein Führungsmitglied der Gruppe dortaufgehalten."

Ob wir jemals erfahren was da los war, interessieren würde michdas schon.
Aber endlich kommen die von sovielen hier im Forum gefordertenKommandotruppen zum Einsatz.

>>Es gab keine Raketen oder Kämpfer der Hisbollah in dem Dorf Kana, welches Sonntag Nachlaut den Bewohnern und laut Arbeitern des Roten Kreuzes von den Israelis dem Erdbodengleich gemacht worden war.

Eine weitere Fabrikation um israelische Gräueltatenzu rechtfertigen wurde als völliger Schwindel entlarvt.

Premierminister EhudOlmert behauptete am Sonntag, die Hisbollah hätten "Raketen im Dorf versteckt" und dasDorf sei "ein sicherer Hafen für jene die die Raketen abfeuern".

Sprachrohre derisraelischen Medien und geifernde Neokonservative haben wiederholt versucht, Israelszügellose Kriegsverbrechen als Recht auf Selbstverteidigung zu porträtieren; dies trotzeiner steigenden Anzahl von Greueltaten sowie der absichtlichen Attackierung vonMitgliedern der Hilfsorganisationen, von Krankenwagen, UN-Beobachtern sowie Frauen undKindern die in ihren Betten schliefen und nicht wieder aufwachten. <<

Haager Landkriegsordnung

Verboten sind danach z.B.:

Gift und vergifteteWaffen
meuchlerische Tötung
Tötung oder Verletzung von Gegnern, die sichergeben haben
Plünderung (auch im Sturm eroberter Siedlungen)
Beschuss vonunverteidigten Siedlungen
der Befehl, es werde kein Pardon gegeben
Missbrauchder Parlamentärsflagge, der gegnerischen Uniform und der Abzeichen der GenferKonventionen
Aufhebung oder Suspendierung der Rechte der Gegenpartei oder Ausschlussihrer Klagbarkeit
sonstiges: Es wird genau zwischen Soldaten und Zivilistenunterschieden, weiters zwischen regulären und irregulären Truppen. Bewaffnet sich dieBevölkerung eines Gebietes kurz vor dem Gefecht, ohne für ausreichende Kennzeichen,Abzeichen und Uniformen sorgen zu können, so gelten sie als reguläre Truppen. Generellaber sind Truppen ohne Uniform irregulär und wie gewöhnliche Kriminelle zu behandeln.

Weiter enthält die Haager Landkriegsordnung Regelungen über Spione,Parlamentäre, Waffenstillstand, Kapitulation und Besetzung.

Viele sehen in der Hisbollah ja Freiheitkämpfer-

Was wollen sie eigentlichBefreien? Bzw gegen welche Besatzung kämpfen sie?

die hisbollah krieger sind keine regulären truppen, und können sich daher auf keinekonvention, wie auch immer, berufen

trotzdem obliegt es jedem gegner vor seinemgewissen und/oder göttern zu entscheiden, ob er im kampfe und beim töten menschlichbleiben will

Hier mal ein Link zu Human Rights Watch:

http://www.hrw.org/english/docs/2006/07/17/lebano13748.htm#4

"Questions andAnswers on Hostilities Between Israel and Hezbollah
Updated July 31, 2006"

Tja was soll ich sagen, bisher immer noch keine Kriegsverbrechen Israels...

Amnesty will mögliche Kriegsverbrechen im Libanon untersuchen
Donnerstag 27. Juli2006, 09:15 Uhr


von AFP
Die Menschenrechtsorganisation AmnestyInternational will eine Kommission in den Libanon schicken, um mögliche Kriegsverbrechenzu untersuchen. Dies kündigte die Generalsekretärin der deutschen ai-Sektion, BarbaraLochbihler, in der "Rheinischen Post" (Donnerstagausgabe) an. Es gebe "schwereVerletzungen des humanitären Völkerrechts" im Libanon "durch beide Seiten, Hisbollah undIsrael", sagte Lochbihler. Amnesty werde daher eine Kommission in den Libanon schicken,die die Angriffe untersuche und auch prüfe, ob es sich um Kriegsverbrechen handle


die betonung der verbrechen liegt auf beiden seiten.....!!!!!!!!!

"die betonung der verbrechen liegt auf beiden seiten."

Die Betonung sollte aber,um beim Thread zu bleiben, auf die Worte "mögliche Kriegsverbrechen" liegen.

< Die Betonung sollte aber, um beim Thread zu bleiben, auf die Worte "möglicheKriegsverbrechen" liegen. >
Wird ja immer besser, jetzt begeht nichtmal mehr dieHisbollah Kriegsverbrechen.




" Israel-Lebanon: Stop killings ofcivilians

Amnesty International is gravely concerned that civilians continue tobear the brunt of the mounting tension between Israel and Lebanon. In the past week some300 Lebanese civilians, including dozens of children, have been killed and hundredsinjured in a large-scale bombing campaign by Israeli forces, who have also deliberatelytargeted and destroyed dozens of bridges, roads, powers stations, the airport and port,and other civilian facilities and infrastructure.

The Israeli air strikes haveforced hundreds of thousands of civilians to flee their homes and thousands more are atrisk as the Israeli army has warned the population in certain areas to leave, but at thesame time it has bombed the roads and bridges out of the areas, trapping civilians there.

Hizbullah’s armed wing, for its part, has killed 15 Israeli civilians,including three children, and injured hundreds in rocket attacks into Northern Israel, aswell as 14 soldiers. Such attacks have caused substantial damage to homes and othercivilian properties in towns and villages in Northern Israel.

AmnestyInternational has called on the UN Security Council to adopt urgent measures to addresssuch blatant violations of international law, which include war crimes, and to protectthe civilians – as it is they, mostly Lebanese but also Israeli civilians, who are payingthe heaviest price.

The UN should deploy an immediate fact-finding mission toinvestigate attacks against civilians and civilian objects and other breaches ofinternational law, and to make concrete recommendations for measures to be taken to spareprotect civilians. Whether by strengthening the existing UN Interim Force in Lebanon(UNIFIL) or by deploying a different international peace keeping force – the aim must beto ensure the effective protection of civilians and civilian infrastructure.

Inthe meantime, The UN Security Council should also order the suspension of all militarysupplies to Israel and Hizbullah until each party institutes the appropriate measures toensure that civilians and civilian objects are not attacked. "

http://web.amnesty.org/pages/lbn-210706-action-eng

http://focus.msn.de/politik/nahost/libanon-feldzug_nid_32874.html (Archiv-Version vom 13.08.2006)


http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/650799.html




"«Humanitäres Recht wird missachtet»
Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK)und die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) haben die andauerndeMissachtung des humanitären Rechts durch die Konfliktparteien kritisiert.

DasIKRK sei besorgt über die Eskalation der Gewalt im Libanon und bedaure, dass die«Kriegsparteien internationales humanitäres Recht nicht ausreichend respektieren»,erklärte die Organisation heute in Genf.
Gemäss IKRK entheben auch vorhergehendeWarnungen an die Zivilbevölkerung eine Krieg führende Partei «in keiner Weise» ihrerVerpflichtungen, die sie nach internationalen Regeln habe. Vor allem das Prinzip derVerhältnismässigkeit müsse «zu jeder Zeit» eingehalten werden.



HumanRights Watch warf Israel sogar Kriegsverbrechen vor. Der Vorfall sei «das jüngste Produkteiner wahllosen Bombenkampagne», hiess es in einer Erklärung von HRW-Direktor KennethRoth. «So ein fortgesetztes Fehlen einer Unterscheidung zwischen Kombattanten undZivilisten ist ein Kriegsverbrechen.»
«Kriegsverbrechen rechtfertigen keineKriegsverbrechen»
Human Rights Watch betonte, die Verantwortung für den Angriff aufKana liege voll und ganz beim israelischen Militär. Der Raketenbeschuss von israelischenStädten durch die radikal-islamische Hizbollah-Miliz sei zwar auch eine Verletzung desinternationalen Rechts und auch ein Kriegsverbrechen, hiess es weiter.
«Kriegsverbrechen der einen Seite in einem Konflikt rechtfertigen niemalsKriegsverbrechen der anderen», sagte Roth jedoch. Bei den Bombardements in Kana warengestern mindestens 52 Zivilisten getötet worden, darunter viele Kinder.

Israelhatte zuvor die Menschen in Südlibanon aufgerufen, ihre Häuser zu verlassen, und dieHizbollah beschuldigt, Zivilisten als Schutzschilde zu missbrauchen. Die libanesischeRegierung dagegen betonte, zahlreiche Menschen könnten die Krisenregion schon deshalbnicht verlassen, weil Strassen und Autos durch die Luftangriffe zerstört worden seien.(ret/sda) "

tagesanzeiger.ch

"Die Betonung sollte aber, um beim Thread zu bleiben, auf die Worte "möglicheKriegsverbrechen" liegen."

ist der terror der bombardements gegen diezivilbevölkerung kein verbrechen? die von tausenden bomben malträtierten libanesen sehendas anders. die zerstörung der infrastruktur und selbst des internationalen flughafensvon beirut stellt kein verbrechen dar? die auslöschung des uno-postens und der beschussinternationaler hilfstruppen ist wohl legitim? die kappung der fluchtwege im libanon, wasdie totale zerstörung der einzigen straße ins rettende damaskus zeigt, und die zerstörungder salahadin brücke in gaza, der einzigen bis dahin noch vorhandenen intakten brückendie für den einsatz von rettungskräften wichtig wäre und die zerstörung des einzigenelektrizitätswerkes in gaza ohne das man nun dort kaum noch stromversorgung hat ist einhumanitärer akt? der einsatz von geächteten waffen wie den clusterbombs undphosphorbomben die auf die köpfe libanesischer kinder, frauen und greise fallen dienensicher der bekämpfung der hisbollah?

das vordergründige ziel die zerstörung derhisbollah als die grösste vertretung der schiiten wird auf keinen fall erreicht indem mandie libanesen unter kollektive bestrafung stellt und sie barbarisch tyrannisiert. aberman sieht sie ja in der logik zionistischer hardliner nur als kollertaralschäden an.

Offiziell sind das keine Kriegsverbrechen sondern Folgeerscheinungen eines Krieges.


Töten und Mord sind auch zwei unterschiedliche Rechtslagen.