Politik
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

559 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: 3. Weltkrieg ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

29.07.2006 um 23:55
@ sisterhyde

danke für deine beiträge,
ich bin ganz deiner meinung ...


natürlich will keiner von uns krieg,
und dennoch steuern wireindeutig
darauf zu -
aber alle verschliessen die augen davor,
keiner vonuns will es
wahr haben ...

wir alle (3 generationen) sind zu illusionistenerzogen worden -

um bloß niemanden zu beunruhigen,
wird die realitätverweigert ...

im
"gelobten" land herrscht zwar seit jeher dauer-krieg,
aber wir importieren von dort
jahr für jahr das friedens-licht -
diekollektive psychose hat seinen höhepunkt
immer noch nicht erreicht ...

diegott-vertrauenden "streiter gegen gott" (=
israel) sehen krieg sogar positiv,
nurhader (= im misstrauen) ist nach ihrer
ansicht negativ -
siehe bibel bzw. talmud...

1948 05 14 wurde israel als
staat neu gegründet,
noch in dergründungs-nacht haben die anrainer dem neuen staat
den krieg erklärt -
wederisrael noch die anrainer haben sich je an die abkommen
gehalten ...

salutiriccio.


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

30.07.2006 um 00:19
@ all

morgen (heute?) reist die US-aussenministerin in den nahen osten -
sie will diplomatische gespräche führen,
das kennen wir ja schon ...

offiziell haben die USA einen friedens-appell an israel gerichtet,
inoffiziellhaben sie bereits letzte woche die gewünschten waffen geliefert -
die USA spielenwie eh und je das doppelte spiel ...

die besagten phosphor-granaten der israeli
gegen die libanesische zivil-bevölkerung stammen natürlich auch von den amis -
sie wurden bereits getestet -
gegen die irak- zivilisation ...

wenn eszu einem 3. WK kommt,
dann sind die USA mit sicherheit wieder die spalt-pilze,
diesmal aber eindeutig die moralischen verlierer ...

in den prophezeihungenwird den den USA ein schweres los voraus gesagt -
zerstörung von N.Y., untergang voncalifornia,
aufspaltung in vier regionen,
wirtschaftliche bedeutungs-losigkeit...

ma,
benedetto,
riccio.


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

30.07.2006 um 00:21
welche prophezeihungen? die von nostradamus meinen, dass amerika weiter aufsteigen wird.


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

30.07.2006 um 00:21
"Könnte der 3. Weltkrieg eine Endlösung sein ? "

hätte der 2. WK auch schonsein können, gewisssen protagonisten besagter "endlösung" zufolge...


melden
e.t.i ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

30.07.2006 um 01:32
wenn der 3. weltkrieg eine lösung dann ist der vierte,fünfte und der sechste Weltkriegeine lösung Das Interessen des Menschen kann doch nicht so sein. Es gibt Millardenalternativen. Mann muss nur zeit haben und Herz


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

30.07.2006 um 01:44
Die Frage ist hat ein einzelner Mensch Herz (Gefühle) Ja das hat er aber die Menschheitnicht sie geht den Weg des geringsten Wiederstandes und schafft sich damit den größtenWiederstad .

Also wird es ewig Kriege geben in der einen oder anderen Form .


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

30.07.2006 um 02:30
@ varian

du meinst, die prophezeiungen von nostradamus sagen, dass amerikaweiter aufsteigen wird ?

>>> in welcher centurie liest du das ???

ciao,
riccio.


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

30.07.2006 um 10:35
NEIN!...andersrum:sind wir nicht schon mittendrin??


melden
fuzzy ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

08.08.2006 um 08:11
US-Falken malen Schreckensbild an die Wand

Afghanistan, Irak, Israel, Gaza undjetzt Libanon - an ein baldiges Ende des Blutvergießens in all diesen Ländern glaubtderzeit fast niemand.

Und selbst wenn im Libanon die Waffen Israels und derHisbollah in Kürze schweigen sollten, drohen weltweit wachsende Instabilität und nochmehr Blutvergießen.

Das zumindest glauben Vertreter verschiedener politischerLager. Nicht nur der republikanische US-Politiker Newt Gingrich spricht schon von "frühenStufen" eines "Dritten Weltkriegs" - die politischen Falken in den USA fordern unverhülltmehr Kriege.

Quelle http://onnachrichten.t-online.de/c/87/00/80/8700804.html


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

09.08.2006 um 16:31
ja lest bitte auch meinen beitrag im politik/krieg im libanon
warum endet der majakalender am 23.12.2012 ?
ZUFALL ???


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

09.08.2006 um 16:35
*GÄHN*


melden
re ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

09.08.2006 um 17:07
Auf dem Weg zum Dritten Weltkrieg?

Washington (dpa) - Viele Stimmen inverschiedenen politischen Lagern prophezeien kriegerische Zeiten. Selbst wenn im Libanondie Waffen Israels und der Hisbollah in Kürze schweigen sollten, drohen wachsendeInstabilität und noch mehr Blutvergießen. Der republikanische US-Politiker Newt Gingrichspricht gar von "frühen Stufen" eines "Dritten Weltkriegs" - und die politischen Falkenin den USA fordern unverhüllt mehr Kriege.


An ein baldiges Ende desBlutvergießens im Libanon, im Irak, in den Palästinenser-Gebieten, in Israel oderAfghanistan glauben inzwischen nicht einmal mehr die Berufs-Optimisten in denAußenministerien vieler Staaten. Uneinigkeit herrscht jedoch über die Ursachen für dievorausgesagten düsteren Jahre. Islamisten prangern die Arroganz des Westens an, forderndie Auslöschung Israels und propagieren den "Heiligen Krieg". Neokonservative halten den"Kampf der Kulturen", die Schlacht zwischen freiem Westen und "Islam-Faschisten" ohnehinfür unvermeidlich. Vor allem in Europa fürchten dagegen viele, dass es gerade der"globale Krieg gegen den Terrorismus" von US-Präsident George W. Bush ist, der die Weltin Flammen setzt.

Dass die blutigen Ereignisse im Libanon und im Irak"Geburtswehen eines neuen Nahen Ostens" seien, wie US-Außenministerin Condoleezza Ricemeinte, stößt vielerorts auf tiefe Skepsis, selbst in Washington auf Hohn und Spott. "Daslustigste, was ich seit langem gehört habe", lästerte sogar der renommierte Nahostexperteund Ex-Regierungsberater Richard Haas in der "Washington Post". Eine Politik derKonfrontation werde den Anti-Amerikanismus weltweit nur noch anheizen.

Für Bushaber sind die Kämpfe im Libanon, wie im Gaza-Streifen, im Irak oder in Afghanistan nurMosaiksteine der globalen Konfrontation, auch den Begriff des "Dritten Weltkrieg" hat erschon verwendet. "Der Dritte Weltkrieg hat... schon begonnen", sagte ebenfalls jüngstIsraels UN-Botschafter, Dan Gillerman. "Der arabisch-israelische Konflikt verschmilzt nunmit dem weltweiten Krieg zwischen radikalem Islam und dem Westen", schrieb der PublizistCharles Krauthammer im "Time"-Magazin. Nach Faschismus und Kommunismus erhebe nun derradikale Islam Anspruch auf Weltherrschaft. "Der Kampf (der USA) wird diesmal lang undschmerzhaft sein."

Tief pessimistisch zeigte sich auch der liberale PublizistThomas Friedman, der die arabisch-islamische Welt gefesselt sieht in einermittelalterlichen Ideologie des Märtyrertums, der Opferhaltung und der Weigerung, sichwirtschaftlich, politisch und kulturell der Moderne zu öffnen. Die USA auf der anderenSeite seien unfähig, weltweit eine Koalition der Vernunft zu schmieden, vor allem weil"die Welt Bush hasst", so der Pulitzer-Preisträger in der "New York Times".

Ausanderer Sicht entwirft Gingrich ein Schreckensszenario. Eine Allianz von Terrornetzen undStaaten wie Iran und Nordkorea - bereit, biologische oder nukleare Waffen einzusetzen, umdie "moderne Zivilisation zu zerstören". Dem Ex-Sprecher des Repräsentantenhauses mag dieKriegs-Rhetorik zur Vorbereitung seiner Kandidatur für die US-Präsidentschaftswahl 2008dienen.

Aber auch in der islamischen Welt geistert das Worte vom "DrittenWeltkrieg" schon lange herum. "Wenn die USA den 3. Weltkrieg entzünden wollen, dannwerden wir das begrüßen" zitierten US-Medien jüngst Irans Hisbollah-Chef Mojtaba Bigdeli.Besondere Bedeutung wird in den USA dem jüngsten Kampf Israels mit der Hisbollahzugesprochen. Denn der Iran demonstriere hier seinen Führungsanspruch in der islamischenWelt und seine Fähigkeit zur Destabilisierung der Region, so der Islam-Experte Prof. NoahFeldmann. Israels Waffengang gegen Hamas und Hisbollah könnte sich schnell als"Stellvertreterkrieg" erweisen, "der direkt in den großen (Krieg) führt".

DieRechte in den USA fordert ohnehin mit Vehemenz, "die Handschuhe auszuziehen" undanzugreifen. "Wir müssen erwägen, diesen Akt der iranischen Aggression mit einemMilitärschlag gegen die Nuklearanlagen des Irans zu beantworten. Warum warten?...", hießes im neokonservativen "Weekly Standard". Der konservative Publizist Max Boot rief Bushzu mehr Härte auf. Israel zahle derzeit den Preis für den weichen US-Kurs gegenüberDamaskus und Teheran. Die "extrem humane Zurückhaltung" der Israelis im Libanon, dienicht einmal "zufällig" die Botschaften Syriens und des Irans in Beirut bombardierten,sei auch ein falsches Signal. Boot rief in der "Los Angeles Times" unverhohlen zumAngriff auf Syrien auf, wo Israel den USA "die Schmutzarbeit" abnehmen könnte.

Der Bush-Biograf John Podhoretz schrieb, dass Rücksichtnahme auf zivile Opfer "inWirklichkeit eine nicht akzeptable Brutalität" sei. Wenn der "skrupellose, barbarischeFeind" nicht geschlagen werde, bedeute das endloses Blutvergießen. Nur der Abwurf vonAtombomben in Japan und das Bombardement Dresdens habe den 2. Weltkrieg beenden können."War es nicht schon ein Fehler, dass wir zu Beginn des Irak-Kriegs nicht genug Sunnitengetötet haben, um sie ausreichend einzuschüchtern?", fragt Podhoretz in der "WashingtonTimes".

Linke und Liberale fürchten, dass die USA unter Bush mit dem Verweis aufeine gefährliche "Beschwichtigungspolitik" (Appeasement) gegenüber einem unversöhnlichenFeind neue Präventiv-Kriege erwägen. Pulitzer-Preisträger David Broder verwies aufhistorische Beispiele, als die USA in Kriegen nicht siegten und die (freie) Welt dennochnicht zusammenbrach: in Korea und Vietnam. Auch im Kongress und im US-Außenministeriumfordern manche eine klügere US-Diplomatie statt fragwürdiger Militäreinsätze - undprovozieren heftige Gegenstimmen. Der Kalte Krieg mit dem "müden, atheistischen undbürokratischen" Sowjetreich sei sehr viel leichter gewesen als der anstehende Kampf gegenreligiöse Fanatiker ohne Skrupel und mit einem "Kult des Todes", betont Gingrich.


melden
mikay ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

09.08.2006 um 17:29
Hallo,
ich möchte gerne meine Meinung zu euren und auch zur Fragen sagen.

Ich finde das wenn es ein neuen Weltkrieg geben sollte der letzte sein wird, denn wasdie Länder an waffen haben ist schon recht heftig.
Wenn ein Terrorist eine Waffe inder Hand hält benutz er sie auch! USA wird den nahen osten krieg nicht gewinnen dennterroristen kämpfen nich twie spezial einheiten sie metzeln alles nieder.Und soll Irak.... ne Atombombe werfen (wovon sie genügen haben) frage ichm ich wer wird wohl asnöcshtes werfen? Ich denke das ist eindeutig und was passiert dann?
Es geht imemrweiter ein land anch dem anderen bewirft sich uund wenn alles vergiftet ist versuchen sichnoc hdie restlichen krüppel am leben zu halten so siehts aus.


PS: Allerechtschreibfehler sind beabsichtigt,wer einen findet darf ihn behalten.

Gruß...


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

09.08.2006 um 17:30
Ach, der Irak hat genügend Atombomben...und eine schlagkräftige Luftwaffe?


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

09.08.2006 um 17:32
Wenn ein Terrorist eine Waffe in der Hand hält benutz er sie auch! USA wird den nahenosten krieg nicht gewinnen denn terroristen kämpfen nich twie spezial einheiten siemetzeln alles niede

Das Spiel kann man auch umdrehen, und dann ist die Sache in45 Minuten gegessen.


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

10.08.2006 um 15:19
Zitat von JFK: "Die Menschheit muß dem Krieg ein Ende setzen, oder der Krieg setzt derMenschheit ein Ende."

Dem kann ich mich eigentlich nur anschließen. Den"klassischen" Krieg gibt es heute nicht mehr. Es sind vielmehr regelmäßige Nadelstiche,vereinzelter Gruppen. Aber mit der heutigen Waffentechnik und der nötigenEntschlossenheit können wir uns ganz schnell selbst ausrotten. Dazu braucht´s finde ichnicht mal unbedingt die schon mehrfach angesprochenen Atombomben. Biologische Waffen sindda mindestens genauso wirkungsvoll. Denkt doch nur mal daran, was über die Pest berichtetwird, wieviele Menschen daran zugrunde gingen. Oder leg die Wasserversorgung lahm,innerhalb kurzer Zeit ist der halbe Erdball entvölkert noch dazu wenn man noch die auflängere Sicht ständig steigenden Temperaturen mitrechnet.
Die andere Hälfte die nochWasser hat, wird es eher für den Beton verwenden, mit dem sie die Mauern baut um sich vorden Wasserlosen zu verbarikadieren.

Der Mensch ist des Menschen Wolf, da ist inmeinen Augen schon was wirklich Wahres dran.


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

10.08.2006 um 15:29
1. August 1914 => Erster Weltkrieg
1. September 1939 => Zweiter Weltkrieg
1. Oktober 2006 => Dritter Weltkrieg ?


Soll es einen 3. Weltkrieggeben ?
Ich weiß nicht ? Was sagst du ? Sollen wieder Millionen von Menschen wegeneinpaar Dummen in Washington, Berlin, London, Paris, Moskau usw. sterben ?

Ichsag mal NEIN ! Aber ein Weltkrieg hat auch seine Vorteile ... weniger Menschen, wenigerArbeitslose und die Wirtschaft kann von vorne Anfangen.
Ich glaube ich sollte mirein Bauunternehmen kaufen !!!


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

10.08.2006 um 17:01
"1. August 1914 => Erster Weltkrieg
1. September 1939 => Zweiter Weltkrieg
1. Oktober 2006 => Dritter Weltkrieg ? "

...das diese Datenfolge nochkeiner vorher entdeckt hat.... :)


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

10.08.2006 um 17:06
komt leider keine 23 bei raus


melden

Soll es einen 3. Weltkrieg geben ?

10.08.2006 um 17:30
Schade :) ging ja auch um die Monate !


melden