439,3 Milliarden Dollar sind nicht genug

AUFRÜSTUNG

Bush will noch mehr Geld für Verteidigungsetat

George W. Bush will den Verteidigungshaushalt der USA drastisch erhöhen. Der Präsident beantragte beim Kongress für das kommende Jahr einen Haushalt von 439,3 Milliarden Dollar. Für neuen Waffen sollen acht Prozent mehr als bisher ausgegeben werden.

Washington - Der Gesamtetat für die Verteidigung werde um fünf Prozent wachsen, verlautete aus Kreisen des Pentagons und ging aus Dokumenten hervor, die die Nachrichtenagentur AP einsehen konnte. Insgesamt soll der Haushalt auf 439,3 Milliarden Dollar (364,1 Milliarden Euro) steigen.
Mehr: http://www.spiegel.de/politik/ausla...,398813,00.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ob man das auch wirklich Verteidigungsetat nennen soll oder eher Angriffetat ;)..
Was denkt ihr den so über die Anforderung von Bush..

Ist deren gutes recht! Russland und China rüsten auch auf, da will die USA nicht untätig zuschaun und abrüsten.. kann ich verstehen..

Vorurteil:
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
*Albert Einstein*

Die Bomben sind doch so teuer geworden, seit dem sie mit gnadenloser Präzision ihr Ziel treffen.

Außerdem wollen sich immer weniger Amis abknallen lassen, das steigert die Rekrutierungskosten.

Tötet sie alle, der HERR wird die Seinen schon erkennen!

@ar3z
äää..China und Russland bringen fileicht mal zusammen max. 120 Miliarden Dollar zusammen...

"Die Erbauung der Welt ist ein Merkmal der Griechen, die Vernichtung der gleichen Welt ist uns Türken vorbehalten."

In der heutigen zeit, muss man eine starke army besitzen um oben zu bleiben

I´m proud to be an american

@GeorgeWBush

Wiso ? Das Militär in ihrem Land ist ja 1A, also wofür mehr Geld ?

"Die Erbauung der Welt ist ein Merkmal der Griechen, die Vernichtung der gleichen Welt ist uns Türken vorbehalten."

die waffen veralten, und dann muss man sie modernisieren, und du hast ja erwähnt immer weniger amis wollen sich rekrutieren lassen, also müssen wir an cyborg technologien herumforschen

I´m proud to be an american

äää..China und Russland bringen fileicht mal zusammen max. 120 Miliarden Dollar zusammen...

Jo, da ist aber auch alles billiger.

Tötet sie alle, der HERR wird die Seinen schon erkennen!

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeej Cyborgtechnologie. Was für ein menschlicher Fortschritt ! So kann man Metalkisten zum Sterben schicken. Finde ich genial.

Ja, ich finde auch, man kann sich nie genug rüsten. Man muss viel viel viel mehr am besten das gesamte Geld für die Aufrüstung stecken.

Scheiß auf die Innenpolitik. Scheiß auf die Bedürfnisse eines Volkes. Man sollte mehr Geld darein stecken und fröhliche und spektakuläre Militärparaden ,am besten jeden Tag ,organisieren. Dann ist die hungernde Bevölkerung gleich happy.

DRUM AND BASS FOREVER !!!

Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche.

Aber ich finde Cyborgs dumm. Es hat was spirituelles und rituelles eine Infanterieeinheit zu sein. Man ist nicht dabei. Computerspiele gibt es massenhaft. Warum sollte man Cyborgs per Computer steuern ? Man braucht Bewegung und wenn man nicht genug bekommt geht man zur Army und wird Soldat.

DRUM AND BASS FOREVER !!!

Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche.

omg...





~Die Realität ist eine Illusion, die durch den Mangel an THC hervorgerufen wird~
~Bück Dich Fee, Wunsch ist Wunsch !!~
*El-Presidente's Signatur ist nichts mehr hinzuzufügen*
-=ebai=-

„George W. Bush will den Verteidigungshaushalt der USA drastisch erhöhen“

Tja, verteidigen gegen wenn (?) vor sich selbst (?), sorry möchte nicht Falsch verstanden werden aber die Ironie im Ganzen ist kaum noch zu steigern.

Diese gegenseitige Angst … und die ewige Aufrüstung vor der „möglichen“ Bedrohung von außen (innen?) gleicht einem Videospiel.

Na ja egal, wer es denn brauch.

Mfg


Wen du anfängst zu verstehen wer du bist, beginnst du zu erfahren, dass jeder Mensch eine Spieglung von dir selbst ist. Im Nachhinein stelzte dir dessen bewusst die frage wer Bin ich.

hmmm. da fragt man sich doch wo die eigentlich das ganze geld herbekommen.
aber so ein krieg gegen den terror is halt nich billig und irgendwer muss ja die entschädigungszahlungen für die toten leisten.

Hör hundertmal, denk tausendmal, sprich einmal.
Das Kamel wird nicht zum Pilger, auch wenn es nach Mekka geht.
Ich bin ein R.A.F. Und du?

Das Problem ist, dass Ihr die Amis überschätzt. Die stehen nämlich im Moment ziemlich mies da. Die Gewehre stammen aus den 70ern und sind gegen Sand sehr empfindlich. Der Abrahms M1 ist auch langsam ein Auslaufmodell. Im Irak haben sie keine brauchbaren Infanteriepanzer. der M113 ist auf gut deutsch Schrott, im Moment nutzen sie gering gepanzerte Schwimmpanzer als Hauptunterstützung. Gepanzerte Transportfahrzeuge sind sogut wie nicht vorhanden.
Die haben nichts auch nur annähernd vergleichbares mit Dingo, Mungo (ok, da vielleicht noch der Humvee), Fuchs oder Duro.
Ebenso ist die F-14 langsam am Ende ihrer Möglichkeiten und modernen Jagdflugzeugen deutlich unterlegen (ein Übungsflug für den EuFi ging 2 zu 0 für den EuFi aus, obwohl die EuFi- Piloten sich grade erst mit dem Flieger vertraut machten, im Gegensatz zu den Piloten der beiden F-14). Und bis heute versenken die deutschen Tornados regelmässig Flugzeugträger.
Also, die Amis brauchen dringenst neues Material.
Was China angeht: Die werden ihren V- Haushalt die nächsten Jahre massivst nach oben zuiehen, da die ganzen Deals grade erst in die Produktion gehen. China modernisiert seine gesamte Technik. Das sind zig tausend Panzer, leichte Panzer und ein paar Millionen Sturmgewehre.

MfG jever

Verwirrt mich nicht mit Tatsachen!

@jever

>>Das Problem ist, dass Ihr die Amis überschätzt. Die stehen nämlich im Moment ziemlich mies da. Die Gewehre stammen aus den 70ern und sind gegen Sand sehr empfindlich.<<

Darum ist die USA an der XM dran, aber dieses Projekt hat momentan einen Stop erlitten.

>>Der Abrahms M1 ist auch langsam ein Auslaufmodell. Im Irak haben sie keine brauchbaren Infanteriepanzer.<<

Abraham M1A2 sag ich da nur.

>>Im Irak haben sie keine brauchbaren Infanteriepanzer. der M113 ist auf gut deutsch Schrott, im Moment nutzen sie gering gepanzerte Schwimmpanzer als Hauptunterstützung. Gepanzerte Transportfahrzeuge sind sogut wie nicht vorhanden.
Die haben nichts auch nur annähernd vergleichbares mit Dingo, Mungo (ok, da vielleicht noch der Humvee), Fuchs oder Duro.<<

Die M113 wird ersetzt durch den STRYKER(Schützenpanzer)

>>Ebenso ist die F-14 langsam am Ende ihrer Möglichkeiten und modernen Jagdflugzeugen deutlich unterlegen (ein Übungsflug für den EuFi ging 2 zu 0 für den EuFi aus, obwohl die EuFi- Piloten sich grade erst mit dem Flieger vertraut machten, im Gegensatz zu den Piloten der beiden F-14). Und bis heute versenken die deutschen Tornados regelmässig Flugzeugträger.<<

kennst du die F-22 die bald in Massenproduktion gehen wird oder die FB-22 an der man heftig dran ist oder das neue Produkt wo sich England,Norwegen,Türkei,Italie usw... beteiligen (F-35[ oder auch gennant JSF])
und weisst du was das Lustige ist, diese Flugzeuge verfügen alle über Stealth
oder kennst du die Neuen Flugzeugträger der USA ? z.B wären ja da mal die CVN-21 und die erste die Fertig wird trägt den namen George H.W. Bush .

>>Also, die Amis brauchen dringenst neues Material.<<
BLUB...


Nach dem ich alles von dir widerlegt habe, wofür die neuen 5% in der R-Industrie ?


"Die Erbauung der Welt ist ein Merkmal der Griechen, die Vernichtung der gleichen Welt ist uns Türken vorbehalten."

damits mit den neuen Waffen schneller geht oder weil vielleicht die Rüstungsindustrie noch ein paar centchen mehr verdienen will. Wer weiss???



der Beste Ort einen Regentropfen zu verstecken ist der Ozean, nicht die Wüste.

Jesus RuleZ

Also wer sich nur einigermaßen mit dem militär auskennt weiss das man keine große bedrohung braucht um aufrüsten zu müssen.. es reicht schon das man seine position behalten oder stärken will...! ich bin nicht pro usa aber die meisten menschen unterschätzen die militärische störke der usa.. und auch russlands..

wie MekkaCola schon sagte.. die FA-22 und die kleinere Version F-35 sind einfach.. unfassbar stark.. alleine das sie stealth-jäger sind.. ist schon heftig krass.. die sind den anderen flugzeugen einfach krass überlegen.. alleine die FA-22.. die kann über den gesammten flug hinweg mit höchstgeschwindigkeit fliegen.. das können wenige flugzeuge von sich behaupten.. die meisten können nur einige minuten auf überschall bleiben sonst geht der treibstoff aus.. mach 2 ohne nachbrenner.. das ist echt heftig.. wie überlegen diese flugzeuge sind..

Vorurteil:
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
*Albert Einstein*

die usa hat geld.. und wenn sie wollen rüsten sie auf.. ist ihr gutes recht.. sie müssen in einigen gebieten aber auch nachrüsten.. da sind in bestimmten gebieten einige staaten weiter..

Vorurteil:
Es ist schwieriger, eine vorgefaßte Meinung zu zertrümmern als ein Atom.
*Albert Einstein*

@ar3z
Hallo
Also die F-22 ist ja eigendlich nur Jagdflieger.
Die F-35 ist ja eher Mehrzweck"bomber", also es ist die neue Generation von den F-16 und den heutigen Krieg macht einfach heut zu tage etwas aus, denn Gegner nicht sehen ("Mythos" quazi) und da ist die USA klar in jedem Berreich allen weit voraus.

"Die Erbauung der Welt ist ein Merkmal der Griechen, die Vernichtung der gleichen Welt ist uns Türken vorbehalten."

nochmal ne steigerung von 5%.. dann liegt militäretat der USA sicher um 50% höher als vor dem amtsantritt von g.w.bush.

jenseits von dir..
--------------------------------
und hinter dir..

@sator
nein, dass Militäretat von USA war immer schon hoch.

"Die Erbauung der Welt ist ein Merkmal der Griechen, die Vernichtung der gleichen Welt ist uns Türken vorbehalten."